AMD
Radeon RX 5700 vs GeForce GTX 1660
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 1660
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 5700 und GTX 1660 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 5700 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 18% schneller als GTX 1660.+18%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 5700 vs GeForce GTX 1660: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 5700 und GTX 1660 zeigt einen Vorteil von 18% für RX 5700 bei «Spieleleistung», während GTX 1660 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4538
83100
100100
6860
VERGLEICHSERGEBNIS
RX 5700 ist die beste Gesamtwahl
RX 5700 führt bei der kombinierten Spieleleistung. RX 5700 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RX 5700 führt im kombinierten Leistungsindex
GTX 1660 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 76–81von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 5700
176 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 1660
100/100 · Preis $229Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 5700 und GTX 1660 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
45Besser
38
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
39Besser
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
36Besser
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
83
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
63Besser
62
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 5700 und GTX 1660 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS7.949Besser5.027
Stromverbrauch180 W120 WBesser
SpeichertypGDDR6GDDR5
Stromanschluss6+8 pin8 pin
Veröffentlichungsdatum20192019
ArchitekturRDNA 1.0Turing
DickeDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Einführungspreis$299$229Besser
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser1408
Taktrate1465 - 1625 MHz1530 - 1785 MHzBesser
Basistakt1465 MHz1530 MHzBesser
Boost-Takt1625 MHz1785 MHzBesser
Videospeicher8 GB GDDR6Besser6 GB GDDR5
Speichertakt14 GHzBesser8 GHz
Speicherbus256 bitBesser192 bit
Speicherbandbreite448 GB/sBesser192 GB/s
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 3x16
Stromverbrauch180 W120 WBesser
Fertigungsprozess7 nmBesser12 nm
Empfohlenes Netzteil450 W300 WBesser
Länge268 mm229 mmBesser
Die-Größe251 mm²Besser284 mm²
Speicher-CacheL2 4 MBBesserL1 64 KB, L2 1.5 MB
Transistoranzahl10300 millionBesser6600 million
Max. Monitore43
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 5700 und GTX 1660 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 5700GTX 1660
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSGeschätzt 66%
22 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
20 FPSGeschätzt 66%
19 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
15 FPSGeschätzt 66%
11 FPSGeschätzt 60%
4K Ultra
6 FPSGeschätzt 60%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: WukongRX 570023 FPSGeschätzt 66%GTX 166022 FPSGeschätzt 66%RX 570020 FPSGeschätzt 66%GTX 166019 FPSGeschätzt 66%RX 570015 FPSGeschätzt 66%GTX 166011 FPSGeschätzt 60%RX 57006 FPSGeschätzt 60%GTX 16605 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: WarzoneRX 570023 FPSGeschätzt 66%GTX 166022 FPSGeschätzt 66%RX 570020 FPSGeschätzt 66%GTX 166019 FPSGeschätzt 66%RX 570015 FPSGeschätzt 66%GTX 166011 FPSGeschätzt 60%RX 57006 FPSGeschätzt 60%GTX 16605 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 2RX 5700196 FPSGeschätzt 74%GTX 1660189 FPSGeschätzt 74%RX 5700138 FPSGeschätzt 74%GTX 1660133 FPSGeschätzt 74%RX 5700107 FPSGeschätzt 74%GTX 166077 FPSGeschätzt 68%RX 570040 FPSGeschätzt 68%GTX 166024 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 2077RX 5700126 FPSGeschätzt 74%GTX 1660122 FPSGeschätzt 74%RX 5700109 FPSGeschätzt 74%GTX 1660105 FPSGeschätzt 74%RX 570078 FPSGeschätzt 74%GTX 166056 FPSGeschätzt 68%RX 570027 FPSGeschätzt 68%GTX 166016 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 5RX 5700159 FPSGeschätzt 80%GTX 1660154 FPSGeschätzt 80%RX 5700103 FPSGeschätzt 74%GTX 166099 FPSGeschätzt 74%RX 570096 FPSGeschätzt 74%GTX 166069 FPSGeschätzt 68%RX 570058 FPSGeschätzt 68%GTX 166036 FPSGeschätzt 62%
God of War RagnarökRX 570023 FPSGeschätzt 66%GTX 166022 FPSGeschätzt 66%RX 570020 FPSGeschätzt 66%GTX 166019 FPSGeschätzt 66%RX 570015 FPSGeschätzt 66%GTX 166011 FPSGeschätzt 60%RX 57006 FPSGeschätzt 60%GTX 16605 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts LegacyRX 5700103 FPSGeschätzt 74%GTX 166099 FPSGeschätzt 74%RX 570086 FPSGeschätzt 74%GTX 166083 FPSGeschätzt 74%RX 570069 FPSGeschätzt 74%GTX 166050 FPSGeschätzt 68%RX 570027 FPSGeschätzt 68%GTX 166017 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 570023 FPSGeschätzt 66%GTX 166022 FPSGeschätzt 66%RX 570020 FPSGeschätzt 66%GTX 166019 FPSGeschätzt 66%RX 570015 FPSGeschätzt 66%GTX 166011 FPSGeschätzt 60%RX 57006 FPSGeschätzt 60%GTX 16605 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter WildsRX 570023 FPSGeschätzt 66%GTX 166022 FPSGeschätzt 66%RX 570020 FPSGeschätzt 66%GTX 166019 FPSGeschätzt 66%RX 570015 FPSGeschätzt 66%GTX 166011 FPSGeschätzt 60%RX 57006 FPSGeschätzt 60%GTX 16605 FPSGeschätzt 55%
StarfieldRX 570023 FPSGeschätzt 66%GTX 166022 FPSGeschätzt 66%RX 570020 FPSGeschätzt 66%GTX 166019 FPSGeschätzt 66%RX 570015 FPSGeschätzt 66%GTX 166011 FPSGeschätzt 60%RX 57006 FPSGeschätzt 60%GTX 16605 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 5700 und GTX 1660 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453817%
H2H Compute IndexH2H Index / 100504511%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 5700 und GTX 1660 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554814%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544714%
H2H Inference IndexH2H Index / 100524417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100585015%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524514%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 5700 und GTX 1660 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 5700 und GTX 1660 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 1.0Turing
Fertigungsprozess7 nmBesser12 nm
Veröffentlichungsdatum20192019
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 5700 und GTX 1660 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl10300 millionBesser6600 million
Die-Größe251 mm²Besser284 mm²
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser1408
Basistakt1465 MHz1530 MHzBesser
Boost-Takt1625 MHz1785 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 5700 und GTX 1660 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 3x16
Länge268 mm229 mmBesser
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil450 W300 WBesser
Stromanschluss6+8 pin8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 5700 und GTX 1660 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 5700 und GTX 1660 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher8 GB GDDR6Besser6 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus256 bitBesser192 bit
TFLOPS7.949Besser5.027
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5700 or GTX 1660?+
RX 5700 has the higher overall gaming score, while RX 5700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5700 offers more overall performance, while RX 5700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5700 leads in combined 1440p performance. RX 5700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.