AMD
Radeon RX 7400 vs GeForce GTX 1050
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 1050
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7400 und GTX 1050 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7400 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 25% schneller als GTX 1050.+25%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 7400 vs GeForce GTX 1050: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 7400 und GTX 1050 zeigt einen Vorteil von 25% für RX 7400 bei «Spieleleistung», während GTX 1050 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4032
100100
88100
6856
VERGLEICHSERGEBNIS
RX 7400 ist die beste Gesamtwahl
RX 7400 führt bei der kombinierten Spieleleistung. GTX 1050 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RX 7400 führt im kombinierten Leistungsindex
GTX 1050 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 130–135von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 1050
154 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 1050
100/100 · Preis $119Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 7400 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
40Besser
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
35Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
33Besser
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
60Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 7400 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS8Besser1.862
Stromverbrauch55 WBesser75 W
SpeichertypGDDR6GDDR5
Stromanschluss1x 6-pinNone
Veröffentlichungsdatum20252016
ArchitekturRDNA 3.0Pascal
DickeDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Einführungspreis$299$119Besser
Shader-Einheiten / Kerne1792Besser640
Taktrate1452 - 2300 MHzBesser1354 - 1455 MHz
Basistakt1452 MHzBesser1354 MHz
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
LängeVaries by board145 mm
Boost-Takt2300 MHzBesser1455 MHz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser2 GB GDDR5
Speichertakt10,8 GHzBesser7 GHz
Speicherbus128 bit128 bit
Speicherbandbreite173 GB/sBesser112 GB/s
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 3x16
Stromverbrauch55 WBesser75 W
Fertigungsprozess6 nmBesser14 nm
Empfohlenes Netzteil200 WBesser250 W
Die-Größe204 mm²132 mm²Besser
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 2 MBL1 48 KB, L2 1 MB
Transistoranzahl13300 millionBesser3300 million
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7400 und GTX 1050 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7400GTX 1050
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSGeschätzt 66%
20 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
20 FPSGeschätzt 66%
16 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
12 FPSGeschätzt 61%
9 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: WukongRX 740023 FPSGeschätzt 66%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%RX 740020 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%RX 740012 FPSGeschätzt 61%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%RX 74005 FPSGeschätzt 55%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: WarzoneRX 740023 FPSGeschätzt 66%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%RX 740020 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%RX 740012 FPSGeschätzt 61%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%RX 74005 FPSGeschätzt 55%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 2RX 7400197 FPSGeschätzt 74%GTX 1050164 FPSGeschätzt 72%RX 7400139 FPSGeschätzt 74%GTX 1050114 FPSGeschätzt 72%RX 740085 FPSGeschätzt 69%GTX 105063 FPSGeschätzt 66%RX 740027 FPSGeschätzt 63%GTX 105022 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 2077RX 7400127 FPSGeschätzt 74%GTX 1050106 FPSGeschätzt 72%RX 7400110 FPSGeschätzt 74%GTX 105090 FPSGeschätzt 72%RX 740062 FPSGeschätzt 69%GTX 105045 FPSGeschätzt 66%RX 740018 FPSGeschätzt 63%GTX 105015 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 5RX 7400161 FPSGeschätzt 80%GTX 1050134 FPSGeschätzt 78%RX 7400104 FPSGeschätzt 74%GTX 105085 FPSGeschätzt 72%RX 740077 FPSGeschätzt 69%GTX 105056 FPSGeschätzt 66%RX 740040 FPSGeschätzt 63%GTX 105032 FPSGeschätzt 62%
God of War RagnarökRX 740023 FPSGeschätzt 66%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%RX 740020 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%RX 740012 FPSGeschätzt 61%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%RX 74005 FPSGeschätzt 55%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts LegacyRX 7400104 FPSGeschätzt 74%GTX 105087 FPSGeschätzt 72%RX 740087 FPSGeschätzt 74%GTX 105071 FPSGeschätzt 72%RX 740055 FPSGeschätzt 69%GTX 105041 FPSGeschätzt 66%RX 740018 FPSGeschätzt 63%GTX 105015 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 740023 FPSGeschätzt 66%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%RX 740020 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%RX 740012 FPSGeschätzt 61%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%RX 74005 FPSGeschätzt 55%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter WildsRX 740023 FPSGeschätzt 66%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%RX 740020 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%RX 740012 FPSGeschätzt 61%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%RX 74005 FPSGeschätzt 55%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
StarfieldRX 740023 FPSGeschätzt 66%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%RX 740020 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%RX 740012 FPSGeschätzt 61%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%RX 74005 FPSGeschätzt 55%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 7400 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403222%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483921%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 7400 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534321%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514122%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483921%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483921%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 7400 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 7400 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 3.0Pascal
Fertigungsprozess6 nmBesser14 nm
Veröffentlichungsdatum20252016
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 7400 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl13300 millionBesser3300 million
Die-Größe204 mm²132 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne1792Besser640
Basistakt1452 MHzBesser1354 MHz
Boost-Takt2300 MHzBesser1455 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 7400 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 3x16
LängeVaries by board145 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser250 W
Stromanschluss1x 6-pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 7400 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 7400 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher8 GB GDDR6Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS8Besser1.862
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7400 or GTX 1050?+
RX 7400 has the higher overall gaming score, while GTX 1050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7400 offers more overall performance, while RX 7400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7400 leads in combined 1440p performance. RX 7400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.