AMD
Radeon RX 7700 vs Intel Arc A750
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Arc A750
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7700 und Arc A750 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7700 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 18% schneller als Arc A750.+18%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 7700 vs Intel Arc A750: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 7700 und Arc A750 zeigt einen Vorteil von 18% für RX 7700 bei «Spieleleistung», während Arc A750 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
IntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
6051
10076
79100
8868
VERGLEICHSERGEBNIS
RX 7700 ist die beste Gesamtwahl
RX 7700 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A750 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RX 7700 führt im kombinierten Leistungsindex
Arc A750 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 26–31von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A750
124 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A750
100/100 · Preis $289Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 7700 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
60Besser
51
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
50Besser
43
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
47Besser
41
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
76
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
71Besser
65
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 7700 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CJaNein
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS26.62Besser17.2
Stromverbrauch200 WBesser225 W
SpeichertypGDDR6GDDR6
Stromanschluss8 pin6+8 pin
Veröffentlichungsdatum20252022
ArchitekturRDNA 3.0Xe-HPG
DickeDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Einführungspreis$549$289Besser
Max. Monitore44
Shader-Einheiten / Kerne25603584Besser
Taktrate1900 - 2600 MHz2050 - 2400 MHzBesser
Basistakt1900 MHz2050 MHzBesser
Boost-Takt2600 MHzBesser2400 MHz
Videospeicher16 GB GDDR6Besser8 GB GDDR6
Speichertakt19,4 GHzBesser16 GHz
Speicherbus256 bit256 bit
Speicherbandbreite621 GB/sBesser512 GB/s
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 4x16
Stromverbrauch200 WBesser225 W
Fertigungsprozess5 nmBesser6 nm
Empfohlenes Netzteil550 W550 W
Länge267 mmVaries by board
Die-Größe346 mm²Besser406 mm²
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 2 MBL2 16 MBBesser
Transistoranzahl28100 millionBesser21700 million
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7700 und Arc A750 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7700Arc A750
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSGeschätzt 66%
26 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
25 FPSGeschätzt 66%
22 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
19 FPSGeschätzt 66%
17 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
11 FPSGeschätzt 66%
8 FPSGeschätzt 61%
Black Myth: WukongRX 770029 FPSGeschätzt 66%Arc A75026 FPSGeschätzt 66%RX 770025 FPSGeschätzt 66%Arc A75022 FPSGeschätzt 66%RX 770019 FPSGeschätzt 66%Arc A75017 FPSGeschätzt 66%RX 770011 FPSGeschätzt 66%Arc A7508 FPSGeschätzt 61%
Call of Duty: WarzoneRX 770029 FPSGeschätzt 66%Arc A75026 FPSGeschätzt 66%RX 770025 FPSGeschätzt 66%Arc A75022 FPSGeschätzt 66%RX 770019 FPSGeschätzt 66%Arc A75017 FPSGeschätzt 66%RX 770011 FPSGeschätzt 66%Arc A7508 FPSGeschätzt 61%
Counter-Strike 2RX 7700246 FPSGeschätzt 74%Arc A750221 FPSGeschätzt 74%RX 7700173 FPSGeschätzt 74%Arc A750156 FPSGeschätzt 74%RX 7700134 FPSGeschätzt 74%Arc A750121 FPSGeschätzt 74%RX 770067 FPSGeschätzt 74%Arc A75047 FPSGeschätzt 69%
Cyberpunk 2077RX 7700159 FPSGeschätzt 74%Arc A750143 FPSGeschätzt 74%RX 7700137 FPSGeschätzt 74%Arc A750123 FPSGeschätzt 74%RX 770097 FPSGeschätzt 74%Arc A75088 FPSGeschätzt 74%RX 770045 FPSGeschätzt 74%Arc A75032 FPSGeschätzt 69%
Forza Horizon 5RX 7700200 FPSGeschätzt 80%Arc A750180 FPSGeschätzt 80%RX 7700130 FPSGeschätzt 74%Arc A750117 FPSGeschätzt 74%RX 7700121 FPSGeschätzt 74%Arc A750109 FPSGeschätzt 74%RX 770098 FPSGeschätzt 74%Arc A75069 FPSGeschätzt 69%
God of War RagnarökRX 770029 FPSGeschätzt 66%Arc A75026 FPSGeschätzt 66%RX 770025 FPSGeschätzt 66%Arc A75022 FPSGeschätzt 66%RX 770019 FPSGeschätzt 66%Arc A75017 FPSGeschätzt 66%RX 770011 FPSGeschätzt 66%Arc A7508 FPSGeschätzt 61%
Hogwarts LegacyRX 7700130 FPSGeschätzt 74%Arc A750117 FPSGeschätzt 74%RX 7700108 FPSGeschätzt 74%Arc A75098 FPSGeschätzt 74%RX 770087 FPSGeschätzt 74%Arc A75079 FPSGeschätzt 74%RX 770046 FPSGeschätzt 74%Arc A75032 FPSGeschätzt 69%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 770029 FPSGeschätzt 66%Arc A75026 FPSGeschätzt 66%RX 770025 FPSGeschätzt 66%Arc A75022 FPSGeschätzt 66%RX 770019 FPSGeschätzt 66%Arc A75017 FPSGeschätzt 66%RX 770011 FPSGeschätzt 66%Arc A7508 FPSGeschätzt 61%
Monster Hunter WildsRX 770029 FPSGeschätzt 66%Arc A75026 FPSGeschätzt 66%RX 770025 FPSGeschätzt 66%Arc A75022 FPSGeschätzt 66%RX 770019 FPSGeschätzt 66%Arc A75017 FPSGeschätzt 66%RX 770011 FPSGeschätzt 66%Arc A7508 FPSGeschätzt 61%
StarfieldRX 770029 FPSGeschätzt 66%Arc A75026 FPSGeschätzt 66%RX 770025 FPSGeschätzt 66%Arc A75022 FPSGeschätzt 66%RX 770019 FPSGeschätzt 66%Arc A75017 FPSGeschätzt 66%RX 770011 FPSGeschätzt 66%Arc A7508 FPSGeschätzt 61%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 7700 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100605116%
H2H Compute IndexH2H Index / 100685816%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100685619%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 7700 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100735921%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100715820%
H2H Inference IndexH2H Index / 100685619%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100756022%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100685619%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 7700 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 7700 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 3.0Xe-HPG
Fertigungsprozess5 nmBesser6 nm
Veröffentlichungsdatum20252022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 7700 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl28100 millionBesser21700 million
Die-Größe346 mm²Besser406 mm²
Shader-Einheiten / Kerne25603584Besser
Basistakt1900 MHz2050 MHzBesser
Boost-Takt2600 MHzBesser2400 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 7700 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 4x16
Länge267 mmVaries by board
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil550 W550 W
Stromanschluss8 pin6+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 7700 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.0
USB Type-CJaNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 7700 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher16 GB GDDR6Besser8 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus256 bit256 bit
TFLOPS26.62Besser17.2
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 or Arc A750?+
RX 7700 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 offers more overall performance, while RX 7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 leads in combined 1440p performance. RX 7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.