AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce 8500 GT
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
8500 GT
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 9050 und 8500 GT nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 9050 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 15% schneller als 8500 GT.+15%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 9050 vs GeForce 8500 GT: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 9050 und 8500 GT zeigt einen Vorteil von 15% für RX 9050 bei «Spieleleistung», während 8500 GT bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4741
100100
83100
687
VERGLEICHSERGEBNIS
RX 9050 ist die beste Gesamtwahl
RX 9050 führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8500 GT bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RX 9050 führt im kombinierten Leistungsindex
8500 GT kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 57–62von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8500 GT
157 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8500 GT
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 9050 und 8500 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
47Besser
41
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
40Besser
36
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
38Besser
34
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
64Besser
63
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 9050 und 8500 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNATesla
Speicherbandbreite288 GB/s12800 GB/sBesser
Basistakt1700 MHzBesser459 MHz
Boost-Takt2600 MHzBesser459 MHz
Taktrate1700 - 2600 MHzBesser459 MHz
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Device classDesktopDesktop
Die-GrößeNot publicly specified127 mm²
DirectX12.210.0
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
SchnittstellePCIe 5x16PCIe 1x16
Einführungspreis—$79
LängeVaries by board229 mm
Max. MonitoreVaries by board3
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicherbus128 bit128 bit
Speicher-Cache32 MBBesserL2 0.03 MB
Speichertakt18 GHz800 MHzBesser
SpeichertypGDDR6DDR2
OpenGL4.63.3
Stromanschluss8 pinNone
Stromverbrauch125 W30 WBesser
Fertigungsprozess4 nmBesser80 nm
Empfohlenes Netzteil450W200 WBesser
Veröffentlichungsdatum20262007
Shader-Einheiten / Kerne1024Besser16
Stromverbrauch125 W30 WBesser
TFLOPS10.6Besser0.029
Dicke1-slotSingle-slot
Transistoranzahl29.7 billionBesser210 million
USB Type-CNeinNein
UpscalingFSR 4.1—
Videospeicher8 GB GDDR6256 MB DDR2Besser
Vulkan1.4—
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 9050 und 8500 GT über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 90508500 GT
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSGeschätzt 66%
23 FPSGeschätzt 65%
1080p Ultra
23 FPSGeschätzt 66%
20 FPSGeschätzt 65%
1440p Ultra
16 FPSGeschätzt 64%
12 FPSGeschätzt 61%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 56%
5 FPSGeschätzt 57%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSGeschätzt 66%8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RX 905023 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RX 905016 FPSGeschätzt 64%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RX 90505 FPSGeschätzt 56%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSGeschätzt 66%8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RX 905023 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RX 905016 FPSGeschätzt 64%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RX 90505 FPSGeschätzt 56%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSGeschätzt 74%8500 GT196 FPSGeschätzt 73%RX 9050156 FPSGeschätzt 74%8500 GT138 FPSGeschätzt 73%RX 9050112 FPSGeschätzt 72%8500 GT87 FPSGeschätzt 69%RX 905033 FPSGeschätzt 64%8500 GT33 FPSGeschätzt 65%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSGeschätzt 74%8500 GT127 FPSGeschätzt 73%RX 9050124 FPSGeschätzt 74%8500 GT109 FPSGeschätzt 73%RX 905082 FPSGeschätzt 72%8500 GT63 FPSGeschätzt 69%RX 905022 FPSGeschätzt 64%8500 GT22 FPSGeschätzt 65%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSGeschätzt 80%8500 GT160 FPSGeschätzt 79%RX 9050117 FPSGeschätzt 74%8500 GT103 FPSGeschätzt 73%RX 9050101 FPSGeschätzt 72%8500 GT79 FPSGeschätzt 69%RX 905049 FPSGeschätzt 64%8500 GT48 FPSGeschätzt 65%
God of War RagnarökRX 905026 FPSGeschätzt 66%8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RX 905023 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RX 905016 FPSGeschätzt 64%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RX 90505 FPSGeschätzt 56%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSGeschätzt 74%8500 GT103 FPSGeschätzt 73%RX 905098 FPSGeschätzt 74%8500 GT86 FPSGeschätzt 73%RX 905073 FPSGeschätzt 72%8500 GT57 FPSGeschätzt 69%RX 905023 FPSGeschätzt 64%8500 GT22 FPSGeschätzt 65%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSGeschätzt 66%8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RX 905023 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RX 905016 FPSGeschätzt 64%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RX 90505 FPSGeschätzt 56%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSGeschätzt 66%8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RX 905023 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RX 905016 FPSGeschätzt 64%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RX 90505 FPSGeschätzt 56%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%
StarfieldRX 905026 FPSGeschätzt 66%8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RX 905023 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RX 905016 FPSGeschätzt 64%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RX 90505 FPSGeschätzt 56%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 9050 und 8500 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100474114%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563255%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533152%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100687163%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 9050 und 8500 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572675%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100562770%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533152%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592291%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533152%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 9050 und 8500 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR 4.1—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 9050 und 8500 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNATesla
Fertigungsprozess4 nmBesser80 nm
Veröffentlichungsdatum20262007
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 9050 und 8500 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl29.7 billionBesser210 million
Die-GrößeNot publicly specified127 mm²
Shader-Einheiten / Kerne1024Besser16
Basistakt1700 MHzBesser459 MHz
Boost-Takt2600 MHzBesser459 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 9050 und 8500 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 5x16PCIe 1x16
LängeVaries by board229 mm
Dicke1-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil450W200 WBesser
Stromanschluss8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 9050 und 8500 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board3
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 9050 und 8500 GT mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher8 GB GDDR6256 MB DDR2Besser
SpeichertypGDDR6DDR2
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS10.6Besser0.029
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or 8500 GT?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.