NVIDIA
GeForce 8500 GT vs GeForce GTX 1650
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GTX 1650
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 8500 GT y GTX 1650 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗8500 GT supera a GTX 1650 por 24% según el índice agregado de Head to Head.+24%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.GeForce 8500 GT vs GeForce GTX 1650: conclusión clave
La comparación entre 8500 GT y GTX 1650 muestra una ventaja del 24% para 8500 GT en «rendimiento en juegos», aunque GTX 1650 puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4133
100100
100100
756
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
8500 GT es la mejor opción general
8500 GT lidera en rendimiento combinado en juegos. 8500 GT ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
8500 GT lidera en el índice combinado
8500 GT cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 60–65de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 8500 GT
157 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce 8500 GT
100/100 · Precio $79La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara 8500 GT y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
41Mejor
33
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
36Mejor
30
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
34Mejor
28
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
63Mejor
58
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara 8500 GT y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores210 million4700 millionMejor
Longitud229 mm229 mm
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0292.984Mejor
Consumo de energía30 WMejor75 W
Tipo de memoriaDDR2GDDR5
Conector de alimentaciónNoneNone
Fecha de lanzamiento20072019
ArquitecturaTeslaTuring
GrosorSingle-slotDual-slot
Escalado——
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Precio de lanzamiento$79Mejor$169
Unidades shader / núcleos16896Mejor
Frecuencia459 MHz1485 - 1665 MHzMejor
Frecuencia base459 MHz1485 MHzMejor
Frecuencia boost459 MHz1665 MHzMejor
Memoria de vídeo256 MB DDR2Mejor4 GB GDDR5
Frecuencia de memoria800 MHzMejor8 GHz
Bus de memoria128 bit128 bit
Ancho de banda de memoria12800 GB/sMejor128 GB/s
InterfazPCIe 1x16PCIe 3x16
Consumo de energía30 WMejor75 W
Proceso de fabricación80 nm12 nmMejor
Fuente recomendada200 WMejor250 W
Tamaño del die127 mm²Mejor200 mm²
Caché de memoriaL2 0.03 MBMejorL1 64 KB, L2 1 MB
Máximo de monitores33
Resolución máxima2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoNo
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 8500 GT y GTX 1650 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
8500 GTGTX 1650
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimado 65%
20 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimado 65%
17 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
12 FPSEstimado 61%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 57%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSEstimado 65%GTX 165020 FPSEstimado 64%8500 GT20 FPSEstimado 65%GTX 165017 FPSEstimado 64%8500 GT12 FPSEstimado 61%GTX 16509 FPSEstimado 58%8500 GT5 FPSEstimado 57%GTX 16505 FPSEstimado 55%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSEstimado 65%GTX 165020 FPSEstimado 64%8500 GT20 FPSEstimado 65%GTX 165017 FPSEstimado 64%8500 GT12 FPSEstimado 61%GTX 16509 FPSEstimado 58%8500 GT5 FPSEstimado 57%GTX 16505 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSEstimado 73%GTX 1650169 FPSEstimado 72%8500 GT138 FPSEstimado 73%GTX 1650116 FPSEstimado 72%8500 GT87 FPSEstimado 69%GTX 165064 FPSEstimado 66%8500 GT33 FPSEstimado 65%GTX 165022 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSEstimado 73%GTX 1650109 FPSEstimado 72%8500 GT109 FPSEstimado 73%GTX 165092 FPSEstimado 72%8500 GT63 FPSEstimado 69%GTX 165046 FPSEstimado 66%8500 GT22 FPSEstimado 65%GTX 165015 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSEstimado 79%GTX 1650138 FPSEstimado 78%8500 GT103 FPSEstimado 73%GTX 165087 FPSEstimado 72%8500 GT79 FPSEstimado 69%GTX 165057 FPSEstimado 66%8500 GT48 FPSEstimado 65%GTX 165033 FPSEstimado 62%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSEstimado 65%GTX 165020 FPSEstimado 64%8500 GT20 FPSEstimado 65%GTX 165017 FPSEstimado 64%8500 GT12 FPSEstimado 61%GTX 16509 FPSEstimado 58%8500 GT5 FPSEstimado 57%GTX 16505 FPSEstimado 55%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSEstimado 73%GTX 165089 FPSEstimado 72%8500 GT86 FPSEstimado 73%GTX 165073 FPSEstimado 72%8500 GT57 FPSEstimado 69%GTX 165041 FPSEstimado 66%8500 GT22 FPSEstimado 65%GTX 165015 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSEstimado 65%GTX 165020 FPSEstimado 64%8500 GT20 FPSEstimado 65%GTX 165017 FPSEstimado 64%8500 GT12 FPSEstimado 61%GTX 16509 FPSEstimado 58%8500 GT5 FPSEstimado 57%GTX 16505 FPSEstimado 55%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSEstimado 65%GTX 165020 FPSEstimado 64%8500 GT20 FPSEstimado 65%GTX 165017 FPSEstimado 64%8500 GT12 FPSEstimado 61%GTX 16509 FPSEstimado 58%8500 GT5 FPSEstimado 57%GTX 16505 FPSEstimado 55%
Starfield8500 GT23 FPSEstimado 65%GTX 165020 FPSEstimado 64%8500 GT20 FPSEstimado 65%GTX 165017 FPSEstimado 64%8500 GT12 FPSEstimado 61%GTX 16509 FPSEstimado 58%8500 GT5 FPSEstimado 57%GTX 16505 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara 8500 GT y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413322%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324022%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100313923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100756156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara 8500 GT y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100264349%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100274243%
H2H Inference IndexH2H Index / 100313923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224569%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314025%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara 8500 GT y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Escalado——
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara 8500 GT y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaTeslaTuring
Proceso de fabricación80 nm12 nmMejor
Fecha de lanzamiento20072019
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara 8500 GT y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores210 million4700 millionMejor
Tamaño del die127 mm²Mejor200 mm²
Unidades shader / núcleos16896Mejor
Frecuencia base459 MHz1485 MHzMejor
Frecuencia boost459 MHz1665 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara 8500 GT y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 1x16PCIe 3x16
Longitud229 mm229 mm
GrosorSingle-slotDual-slot
Fuente recomendada200 WMejor250 W
Conector de alimentaciónNoneNone
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara 8500 GT y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores33
Resolución máxima2560 × 16007680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara 8500 GT y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo256 MB DDR2Mejor4 GB GDDR5
Tipo de memoriaDDR2GDDR5
Bus de memoria128 bit128 bit
TFLOPS0.0292.984Mejor
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 8500 GT o GTX 1650?+
8500 GT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 8500 GT ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
8500 GT es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
8500 GT suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
8500 GT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 8500 GT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
8500 GT es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
8500 GT es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
8500 GT lidera en rendimiento combinado a 1440p. 8500 GT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
8500 GT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
8500 GT es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 8500 GT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.