NVIDIA
GeForce GTX 1650 vs GeForce 210
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
210
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 1650 y 210 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GTX 1650 supera a 210 por 6% según el índice agregado de Head to Head.+6%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.GeForce GTX 1650 vs GeForce 210: conclusión clave
La comparación entre GTX 1650 y 210 muestra una ventaja del 6% para GTX 1650 en «rendimiento en juegos», aunque 210 puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3331
100100
100100
5643
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
GTX 1650 es la mejor opción general
GTX 1650 lidera en rendimiento combinado en juegos. GTX 1650 ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
GTX 1650 lidera en el índice combinado
210 cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 155–160de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 1650
146 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce 210
100/100 · Precio $79La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara GTX 1650 y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
33Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
30Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
28Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
58Mejor
57
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara GTX 1650 y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.0—
Device classDesktopDesktop
Máximo de monitores33
Resolución máxima7680 × 43204096 × 2160
USB Type-CNoNo
Consumo de energía75 W31 WMejor
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS2.984Mejor0.039
Tipo de memoriaGDDR5DDR3
Frecuencia1485 - 1665 MHzMejor589 MHz
Frecuencia base1485 MHzMejor589 MHz
Frecuencia boost1665 MHzMejor589 MHz
Memoria de vídeo4 GB GDDR5Mejor1 GB DDR3
Frecuencia de memoria8 GHzMejor1,2 GHz
Conector de alimentaciónNoneNone
Fecha de lanzamiento20192009
ArquitecturaTuringTesla 2.0
Bus de memoria128 bitMejor64 bit
Ancho de banda de memoria128 GB/sMejor10 GB/s
InterfazPCIe 3x16PCIe 2x16
Consumo de energía75 W31 WMejor
Proceso de fabricación12 nmMejor40 nm
Fuente recomendada250 W200 WMejor
Longitud229 mm168 mmMejor
GrosorDual-slotSingle-slot
Escalado——
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Precio de lanzamiento$169$79Mejor
Unidades shader / núcleos896Mejor16
Tamaño del die200 mm²57 mm²Mejor
Caché de memoriaL1 64 KB, L2 1 MBL2 0.03 MBMejor
Número de transistores4700 millionMejor260 million
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 1650 y 210 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 1650210
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSEstimado 64%
18 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
17 FPSEstimado 64%
16 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimado 58%
8 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongGTX 165020 FPSEstimado 64%21018 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%GTX 16509 FPSEstimado 58%2108 FPSEstimado 58%GTX 16505 FPSEstimado 55%2105 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 165020 FPSEstimado 64%21018 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%GTX 16509 FPSEstimado 58%2108 FPSEstimado 58%GTX 16505 FPSEstimado 55%2105 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2GTX 1650169 FPSEstimado 72%210154 FPSEstimado 72%GTX 1650116 FPSEstimado 72%210108 FPSEstimado 72%GTX 165064 FPSEstimado 66%21058 FPSEstimado 66%GTX 165022 FPSEstimado 62%21021 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650109 FPSEstimado 72%210100 FPSEstimado 72%GTX 165092 FPSEstimado 72%21086 FPSEstimado 72%GTX 165046 FPSEstimado 66%21042 FPSEstimado 66%GTX 165015 FPSEstimado 62%21014 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 5GTX 1650138 FPSEstimado 78%210126 FPSEstimado 78%GTX 165087 FPSEstimado 72%21081 FPSEstimado 72%GTX 165057 FPSEstimado 66%21052 FPSEstimado 66%GTX 165033 FPSEstimado 62%21031 FPSEstimado 62%
God of War RagnarökGTX 165020 FPSEstimado 64%21018 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%GTX 16509 FPSEstimado 58%2108 FPSEstimado 58%GTX 16505 FPSEstimado 55%2105 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyGTX 165089 FPSEstimado 72%21081 FPSEstimado 72%GTX 165073 FPSEstimado 72%21068 FPSEstimado 72%GTX 165041 FPSEstimado 66%21038 FPSEstimado 66%GTX 165015 FPSEstimado 62%21014 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 165020 FPSEstimado 64%21018 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%GTX 16509 FPSEstimado 58%2108 FPSEstimado 58%GTX 16505 FPSEstimado 55%2105 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsGTX 165020 FPSEstimado 64%21018 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%GTX 16509 FPSEstimado 58%2108 FPSEstimado 58%GTX 16505 FPSEstimado 55%2105 FPSEstimado 55%
StarfieldGTX 165020 FPSEstimado 64%21018 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%GTX 16509 FPSEstimado 58%2108 FPSEstimado 58%GTX 16505 FPSEstimado 55%2105 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara GTX 1650 y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 100403125%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara GTX 1650 y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423615%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403513%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara GTX 1650 y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
Escalado——
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara GTX 1650 y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaTuringTesla 2.0
Proceso de fabricación12 nmMejor40 nm
Fecha de lanzamiento20192009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara GTX 1650 y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores4700 millionMejor260 million
Tamaño del die200 mm²57 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos896Mejor16
Frecuencia base1485 MHzMejor589 MHz
Frecuencia boost1665 MHzMejor589 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara GTX 1650 y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 3x16PCIe 2x16
Longitud229 mm168 mmMejor
GrosorDual-slotSingle-slot
Fuente recomendada250 W200 WMejor
Conector de alimentaciónNoneNone
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara GTX 1650 y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMIHDMI 2.0—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores33
Resolución máxima7680 × 43204096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara GTX 1650 y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo4 GB GDDR5Mejor1 GB DDR3
Tipo de memoriaGDDR5DDR3
Bus de memoria128 bitMejor64 bit
TFLOPS2.984Mejor0.039
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 1650 o 210?+
GTX 1650 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 1650 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1650 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1650 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 1650 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 1650 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1650 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 1650 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 1650 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 1650 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 1650 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
210 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 1650 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.