NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs Radeon RX 590 GME
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
RX 590 GME
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 8800 GTS y RX 590 GME por especificaciones y pruebas relevantes.
↗8800 GTS supera a RX 590 GME por 1% según el índice agregado de Head to Head.+1%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.GeForce 8800 GTS vs Radeon RX 590 GME: conclusión clave
La comparación entre 8800 GTS y RX 590 GME muestra una ventaja del 0% para 8800 GTS en «rendimiento en juegos», aunque RX 590 GME puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4141
9678
100100
1568
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
8800 GTS es la mejor opción general
8800 GTS lidera en rendimiento combinado en juegos. 8800 GTS ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
8800 GTS lidera en el índice combinado
8800 GTS cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 69–74de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 8800 GTS
94 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce 8800 GTS
100/100 · Precio $79La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara 8800 GTS y RX 590 GME con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
41
41
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
36
36
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
34
34
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
96Mejor
78
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
63Mejor
59
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara 8800 GTS y RX 590 GME con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.0
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.166.543Mejor
Consumo de energía143 WMejor175 W
Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
Conector de alimentación6 pin8 pin
Fecha de lanzamiento20072020
ArquitecturaTeslaGCN 4.0
GrosorMXM ModuleDual-slot
Escalado—FSR
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Precio de lanzamiento$79Mejor$229
Unidades shader / núcleos642304Mejor
Frecuencia513 MHz1257 - 1380 MHzMejor
Frecuencia base513 MHz1257 MHzMejor
Frecuencia boost513 MHz1380 MHzMejor
Memoria de vídeo640 MB GDDR3Mejor8 GB GDDR5
Frecuencia de memoria1,6 GHz8 GHzMejor
Bus de memoria320 bitMejor256 bit
Ancho de banda de memoria64 GB/s256 GB/sMejor
InterfazPCIe 1x16PCIe 3x16
Consumo de energía143 WMejor175 W
Proceso de fabricación90 nm14 nmMejor
Tamaño del die324 mm²232 mm²Mejor
Caché de memoriaL2 0.06 MBMejorL1 16 KB, L2 2 MB
Número de transistores754 million5700 millionMejor
Máximo de monitoresVaries by board4
Resolución máximaVaries by board7680 × 4320
USB Type-CNoNo
Fuente recomendadaVaries by board450 W
LongitudVaries by board241 mm
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 8800 GTS y RX 590 GME en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
8800 GTSRX 590 GME
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimado 64%
23 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
21 FPSEstimado 64%
19 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
11 FPSEstimado 58%
13 FPSEstimado 64%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 57%
Black Myth: Wukong8800 GTS24 FPSEstimado 64%RX 590 GME23 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%RX 590 GME19 FPSEstimado 66%8800 GTS11 FPSEstimado 58%RX 590 GME13 FPSEstimado 64%8800 GTS5 FPSEstimado 55%RX 590 GME5 FPSEstimado 57%
Call of Duty: Warzone8800 GTS24 FPSEstimado 64%RX 590 GME23 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%RX 590 GME19 FPSEstimado 66%8800 GTS11 FPSEstimado 58%RX 590 GME13 FPSEstimado 64%8800 GTS5 FPSEstimado 55%RX 590 GME5 FPSEstimado 57%
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSEstimado 72%RX 590 GME189 FPSEstimado 74%8800 GTS144 FPSEstimado 72%RX 590 GME133 FPSEstimado 74%8800 GTS80 FPSEstimado 66%RX 590 GME96 FPSEstimado 72%8800 GTS30 FPSEstimado 63%RX 590 GME31 FPSEstimado 65%
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSEstimado 72%RX 590 GME122 FPSEstimado 74%8800 GTS114 FPSEstimado 72%RX 590 GME105 FPSEstimado 74%8800 GTS58 FPSEstimado 66%RX 590 GME70 FPSEstimado 72%8800 GTS20 FPSEstimado 63%RX 590 GME21 FPSEstimado 65%
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSEstimado 78%RX 590 GME154 FPSEstimado 80%8800 GTS108 FPSEstimado 72%RX 590 GME100 FPSEstimado 74%8800 GTS72 FPSEstimado 66%RX 590 GME86 FPSEstimado 72%8800 GTS45 FPSEstimado 63%RX 590 GME46 FPSEstimado 65%
God of War Ragnarök8800 GTS24 FPSEstimado 64%RX 590 GME23 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%RX 590 GME19 FPSEstimado 66%8800 GTS11 FPSEstimado 58%RX 590 GME13 FPSEstimado 64%8800 GTS5 FPSEstimado 55%RX 590 GME5 FPSEstimado 57%
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSEstimado 72%RX 590 GME100 FPSEstimado 74%8800 GTS90 FPSEstimado 72%RX 590 GME84 FPSEstimado 74%8800 GTS52 FPSEstimado 66%RX 590 GME62 FPSEstimado 72%8800 GTS21 FPSEstimado 63%RX 590 GME21 FPSEstimado 65%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTS24 FPSEstimado 64%RX 590 GME23 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%RX 590 GME19 FPSEstimado 66%8800 GTS11 FPSEstimado 58%RX 590 GME13 FPSEstimado 64%8800 GTS5 FPSEstimado 55%RX 590 GME5 FPSEstimado 57%
Monster Hunter Wilds8800 GTS24 FPSEstimado 64%RX 590 GME23 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%RX 590 GME19 FPSEstimado 66%8800 GTS11 FPSEstimado 58%RX 590 GME13 FPSEstimado 64%8800 GTS5 FPSEstimado 55%RX 590 GME5 FPSEstimado 57%
Starfield8800 GTS24 FPSEstimado 64%RX 590 GME23 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%RX 590 GME19 FPSEstimado 66%8800 GTS11 FPSEstimado 58%RX 590 GME13 FPSEstimado 64%8800 GTS5 FPSEstimado 55%RX 590 GME5 FPSEstimado 57%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara 8800 GTS y RX 590 GME con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041410%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344630%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001568128%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100967821%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara 8800 GTS y RX 590 GME con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295359%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100315251%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100275670%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334939%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara 8800 GTS y RX 590 GME con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX10.012.0
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
Escalado—FSR
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara 8800 GTS y RX 590 GME con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaTeslaGCN 4.0
Proceso de fabricación90 nm14 nmMejor
Fecha de lanzamiento20072020
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara 8800 GTS y RX 590 GME con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores754 million5700 millionMejor
Tamaño del die324 mm²232 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos642304Mejor
Frecuencia base513 MHz1257 MHzMejor
Frecuencia boost513 MHz1380 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara 8800 GTS y RX 590 GME con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 1x16PCIe 3x16
LongitudVaries by board241 mm
GrosorMXM ModuleDual-slot
Fuente recomendadaVaries by board450 W
Conector de alimentación6 pin8 pin
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara 8800 GTS y RX 590 GME con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitoresVaries by board4
Resolución máximaVaries by board7680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara 8800 GTS y RX 590 GME con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo640 MB GDDR3Mejor8 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
Bus de memoria320 bitMejor256 bit
TFLOPS0.166.543Mejor
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 8800 GTS o RX 590 GME?+
8800 GTS tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 8800 GTS ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
8800 GTS es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
8800 GTS suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
8800 GTS ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 8800 GTS ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
8800 GTS es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
8800 GTS es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
8800 GTS lidera en rendimiento combinado a 1440p. 8800 GTS puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
8800 GTS es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
8800 GTS es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 8800 GTS si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.