NVIDIA
GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6400
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
RX 6400
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 1650 y RX 6400 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GTX 1650 supera a RX 6400 por 1% según el índice agregado de Head to Head.+1%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6400: conclusión clave
La comparación entre GTX 1650 y RX 6400 muestra una ventaja del 0% para GTX 1650 en «rendimiento en juegos», aunque RX 6400 puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3333
100100
100100
5660
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos tienen la misma puntuación general
GTX 1650 lidera en rendimiento combinado en juegos. GTX 1650 ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
El rendimiento es casi idéntico
GTX 1650 cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 155–160de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 1650
146 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Radeon RX 6400
100/100 · Precio $159La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara GTX 1650 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
33
33
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
30
30
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
28
28
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
58
58
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara GTX 1650 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Máximo de monitores32
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
Consumo de energía75 W53 WMejor
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.9843.565Mejor
Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
Frecuencia1485 - 1665 MHz1923 - 2321 MHzMejor
Frecuencia base1485 MHz1923 MHzMejor
Frecuencia boost1665 MHz2321 MHzMejor
Memoria de vídeo4 GB GDDR54 GB GDDR6
Frecuencia de memoria8 GHz16 GHzMejor
Conector de alimentaciónNoneNone
Fecha de lanzamiento20192022
ArquitecturaTuringRDNA 2.0
Bus de memoria128 bitMejor64 bit
Ancho de banda de memoria128 GB/s128 GB/s
InterfazPCIe 3x16PCIe 4x4
Consumo de energía75 W53 WMejor
Proceso de fabricación12 nm6 nmMejor
Fuente recomendada250 W250 W
Longitud229 mmVaries by board
GrosorDual-slotSingle-slot
Escalado—FSR
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Precio de lanzamiento$169$159Mejor
Unidades shader / núcleos896Mejor768
Tamaño del die200 mm²107 mm²Mejor
Caché de memoriaL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Número de transistores4700 million5400 millionMejor
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 1650 y RX 6400 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 1650RX 6400
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSEstimado 64%
20 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
17 FPSEstimado 64%
17 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimado 58%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongGTX 165020 FPSEstimado 64%RX 640020 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%RX 640017 FPSEstimado 64%GTX 16509 FPSEstimado 58%RX 64009 FPSEstimado 58%GTX 16505 FPSEstimado 55%RX 64005 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 165020 FPSEstimado 64%RX 640020 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%RX 640017 FPSEstimado 64%GTX 16509 FPSEstimado 58%RX 64009 FPSEstimado 58%GTX 16505 FPSEstimado 55%RX 64005 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2GTX 1650169 FPSEstimado 72%RX 6400168 FPSEstimado 72%GTX 1650116 FPSEstimado 72%RX 6400118 FPSEstimado 72%GTX 165064 FPSEstimado 66%RX 640063 FPSEstimado 66%GTX 165022 FPSEstimado 62%RX 640023 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650109 FPSEstimado 72%RX 6400109 FPSEstimado 72%GTX 165092 FPSEstimado 72%RX 640093 FPSEstimado 72%GTX 165046 FPSEstimado 66%RX 640046 FPSEstimado 66%GTX 165015 FPSEstimado 62%RX 640015 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 5GTX 1650138 FPSEstimado 78%RX 6400137 FPSEstimado 78%GTX 165087 FPSEstimado 72%RX 640088 FPSEstimado 72%GTX 165057 FPSEstimado 66%RX 640057 FPSEstimado 66%GTX 165033 FPSEstimado 62%RX 640033 FPSEstimado 62%
God of War RagnarökGTX 165020 FPSEstimado 64%RX 640020 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%RX 640017 FPSEstimado 64%GTX 16509 FPSEstimado 58%RX 64009 FPSEstimado 58%GTX 16505 FPSEstimado 55%RX 64005 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyGTX 165089 FPSEstimado 72%RX 640089 FPSEstimado 72%GTX 165073 FPSEstimado 72%RX 640074 FPSEstimado 72%GTX 165041 FPSEstimado 66%RX 640041 FPSEstimado 66%GTX 165015 FPSEstimado 62%RX 640016 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 165020 FPSEstimado 64%RX 640020 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%RX 640017 FPSEstimado 64%GTX 16509 FPSEstimado 58%RX 64009 FPSEstimado 58%GTX 16505 FPSEstimado 55%RX 64005 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsGTX 165020 FPSEstimado 64%RX 640020 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%RX 640017 FPSEstimado 64%GTX 16509 FPSEstimado 58%RX 64009 FPSEstimado 58%GTX 16505 FPSEstimado 55%RX 64005 FPSEstimado 55%
StarfieldGTX 165020 FPSEstimado 64%RX 640020 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%RX 640017 FPSEstimado 64%GTX 16509 FPSEstimado 58%RX 64009 FPSEstimado 58%GTX 16505 FPSEstimado 55%RX 64005 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara GTX 1650 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033330%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404410%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara GTX 1650 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042445%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040412%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara GTX 1650 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Escalado—FSR
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara GTX 1650 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaTuringRDNA 2.0
Proceso de fabricación12 nm6 nmMejor
Fecha de lanzamiento20192022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara GTX 1650 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores4700 million5400 millionMejor
Tamaño del die200 mm²107 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos896Mejor768
Frecuencia base1485 MHz1923 MHzMejor
Frecuencia boost1665 MHz2321 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara GTX 1650 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 3x16PCIe 4x4
Longitud229 mmVaries by board
GrosorDual-slotSingle-slot
Fuente recomendada250 W250 W
Conector de alimentaciónNoneNone
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara GTX 1650 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores32
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara GTX 1650 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo4 GB GDDR54 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
Bus de memoria128 bitMejor64 bit
TFLOPS2.9843.565Mejor
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 1650 o RX 6400?+
GTX 1650 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 1650 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1650 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1650 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 1650 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 1650 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1650 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 1650 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 1650 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 1650 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 1650 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 6400 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 1650 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.