H2H

Radeon RX 6800 vs Radeon RX 9050

Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado RX 6800 y RX 9050 por especificaciones y pruebas relevantes.

RX 6800 supera a RX 9050 por 13% según el índice agregado de Head to Head.+13%

Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.
ANÁLISIS RÁPIDO

Radeon RX 6800 vs Radeon RX 9050: conclusión clave

La comparación entre RX 6800 y RX 9050 muestra una ventaja del 13% para RX 6800 en «rendimiento en juegos», aunque RX 9050 puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.

PERFIL RESUMIDO

Radar de métricas verificadas

Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.

H2H
Rendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
Rendimiento
5347
Eficiencia
71100
Precio / rendimiento
10083
Capacidad de memoria
8868
Los valores ausentes nunca se sustituyen por cero ni por una media.Modelo: escala fija H2H 2026.07.
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN

RX 6800 es la mejor opción general

RX 6800 lidera en rendimiento combinado en juegos. RX 6800 ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.

DIFERENCIA DE RENDIMIENTO3%

RX 6800 lidera en el índice combinado

DIFERENCIA DE PRECIO112 €

RX 6800 cuesta menos

POSICIÓN EN EL CATÁLOGO

Ranking de tarjetas gráficas

Ranking completo →

El ranking se recalcula automáticamente con los datos del catálogo.

Posiciones 52–57de 317
RX 6800#54posición en el ranking GPU
RX 9050#59posición en el ranking GPU
VEREDICTO DE COMPARACIÓN

¿Cuál elegir?

Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.

ELECCIÓN DE LA COMUNIDAD

Radeon RX 6800

152 Me gusta

Los visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.

$/FPSMEJOR PRECIO / FPS

Radeon RX 9050

83/100 · Precio $399

La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.

PUNTUACIÓN GENERAL

Resumen

Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.

La sección «Puntuación resumida» compara RX 6800 y RX 9050 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

CategoríaRX 6800RX 9050
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
53Mejor
47
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
45Mejor
40
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
42Mejor
38
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
71
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
66Mejor
64
COMPARACIÓN COMPLETA

Especificaciones

El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.

La sección «Especificaciones» compara RX 6800 y RX 9050 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

EspecificaciónRX 6800RX 9050
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1a
Device classDesktopDesktop
EscaladoFSRFSR 4.1
Máximo de monitores4Varies by board
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNo
Consumo de energía250 W125 WMejor
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS16.17Mejor10.6
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Conector de alimentación8+8 pin8 pin
Fecha de lanzamiento20202026
ArquitecturaRDNA 2.0RDNA
GrosorDual-slot1-slot
API de cómputoOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Precio de lanzamiento$579
Unidades shader / núcleos3840Mejor1024
Frecuencia1700 - 2105 MHz1700 - 2600 MHz
Frecuencia base1700 MHz1700 MHz
Frecuencia boost2105 MHz2600 MHzMejor
Memoria de vídeo16 GB GDDR6Mejor8 GB GDDR6
Frecuencia de memoria16 GHz18 GHzMejor
Bus de memoria256 bitMejor128 bit
Ancho de banda de memoria512 GB/sMejor288 GB/s
InterfazPCIe 4x16PCIe 5x16
Consumo de energía250 W125 WMejor
Proceso de fabricación7 nm4 nmMejor
Fuente recomendada600 W450WMejor
Longitud267 mmVaries by board
Tamaño del die520 mm²Not publicly specified
Caché de memoriaL1 128 KB, L2 4 MB32 MBMejor
Número de transistores26800 million29.7 billionMejor
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS

FPS en juegos

Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.

La sección de FPS en juegos compara RX 6800 y RX 9050 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.

RX 6800RX 9050
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
26 FPSEstimado 66%
26 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
22 FPSEstimado 66%
23 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
17 FPSEstimado 66%
16 FPSEstimado 64%
4K Ultra
9 FPSEstimado 66%
5 FPSEstimado 56%
Juego1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRX 680026 FPSEstimado 66%RX 905026 FPSEstimado 66%RX 680022 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 66%RX 680017 FPSEstimado 66%RX 905016 FPSEstimado 64%RX 68009 FPSEstimado 66%RX 90505 FPSEstimado 56%
Call of Duty: WarzoneRX 680026 FPSEstimado 66%RX 905026 FPSEstimado 66%RX 680022 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 66%RX 680017 FPSEstimado 66%RX 905016 FPSEstimado 64%RX 68009 FPSEstimado 66%RX 90505 FPSEstimado 56%
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSEstimado 74%RX 9050223 FPSEstimado 74%RX 6800153 FPSEstimado 74%RX 9050156 FPSEstimado 74%RX 6800119 FPSEstimado 74%RX 9050112 FPSEstimado 72%RX 680059 FPSEstimado 74%RX 905033 FPSEstimado 64%
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSEstimado 74%RX 9050144 FPSEstimado 74%RX 6800121 FPSEstimado 74%RX 9050124 FPSEstimado 74%RX 680086 FPSEstimado 74%RX 905082 FPSEstimado 72%RX 680040 FPSEstimado 74%RX 905022 FPSEstimado 64%
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSEstimado 80%RX 9050181 FPSEstimado 80%RX 6800115 FPSEstimado 74%RX 9050117 FPSEstimado 74%RX 6800107 FPSEstimado 74%RX 9050101 FPSEstimado 72%RX 680087 FPSEstimado 74%RX 905049 FPSEstimado 64%
God of War RagnarökRX 680026 FPSEstimado 66%RX 905026 FPSEstimado 66%RX 680022 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 66%RX 680017 FPSEstimado 66%RX 905016 FPSEstimado 64%RX 68009 FPSEstimado 66%RX 90505 FPSEstimado 56%
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSEstimado 74%RX 9050117 FPSEstimado 74%RX 680096 FPSEstimado 74%RX 905098 FPSEstimado 74%RX 680077 FPSEstimado 74%RX 905073 FPSEstimado 72%RX 680040 FPSEstimado 74%RX 905023 FPSEstimado 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 680026 FPSEstimado 66%RX 905026 FPSEstimado 66%RX 680022 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 66%RX 680017 FPSEstimado 66%RX 905016 FPSEstimado 64%RX 68009 FPSEstimado 66%RX 90505 FPSEstimado 56%
Monster Hunter WildsRX 680026 FPSEstimado 66%RX 905026 FPSEstimado 66%RX 680022 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 66%RX 680017 FPSEstimado 66%RX 905016 FPSEstimado 64%RX 68009 FPSEstimado 66%RX 90505 FPSEstimado 56%
StarfieldRX 680026 FPSEstimado 66%RX 905026 FPSEstimado 66%RX 680022 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 66%RX 680017 FPSEstimado 66%RX 905016 FPSEstimado 64%RX 68009 FPSEstimado 66%RX 90505 FPSEstimado 56%
FPS promedioRX 680081 FPSRX 905082 FPSRX 680062 FPSRX 905063 FPSRX 680049 FPSRX 905046 FPSRX 680028 FPSRX 905016 FPS
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga H2H

Índices internos comparables en escala fija 0–100.

La sección «Benchmarks» compara RX 6800 y RX 9050 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

ÍndiceRX 6800RX 9050Diferencia
H2H Raster IndexH2H Index / 100534712%
H2H Compute IndexH2H Index / 10061569%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100635317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007110034%

Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.

HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga de IA H2H

Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.

La sección «Comparación detallada» compara RX 6800 y RX 9050 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

ÍndiceRX 6800RX 9050Diferencia
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100695719%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100675618%
H2H Inference IndexH2H Index / 100635317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100725920%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100645319%

Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.

API gráficas, SDK y escalado

La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara RX 6800 y RX 9050 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

SpecificationsRX 6800RX 9050
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoFSRFSR 4.1
API de cómputoOpenCL 2.1OpenCL 3.0

Arquitectura y lanzamiento

La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara RX 6800 y RX 9050 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

SpecificationsRX 6800RX 9050
ArquitecturaRDNA 2.0RDNA
Proceso de fabricación7 nm4 nmMejor
Fecha de lanzamiento20202026
Device classDesktopDesktop

Núcleos GPU, die y frecuencias

La sección «Núcleos y frecuencias» compara RX 6800 y RX 9050 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

SpecificationsRX 6800RX 9050
Número de transistores26800 million29.7 billionMejor
Tamaño del die520 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos3840Mejor1024
Frecuencia base1700 MHz1700 MHz
Frecuencia boost2105 MHz2600 MHzMejor

Tamaño de placa, energía y compatibilidad

La sección «Formato y compatibilidad» compara RX 6800 y RX 9050 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

SpecificationsRX 6800RX 9050
InterfazPCIe 4x16PCIe 5x16
Longitud267 mmVaries by board
GrosorDual-slot1-slot
Fuente recomendada600 W450WMejor
Conector de alimentación8+8 pin8 pin

Salidas de pantalla y límites

La sección «Salidas de vídeo» compara RX 6800 y RX 9050 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

SpecificationsRX 6800RX 9050
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1a
USB Type-CNo
Máximo de monitores4Varies by board
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320

Memoria y rendimiento de cómputo

La sección «VRAM y ancho de banda» compara RX 6800 y RX 9050 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

SpecificationsRX 6800RX 9050
Memoria de vídeo16 GB GDDR6Mejor8 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Bus de memoria256 bitMejor128 bit
TFLOPS16.17Mejor10.6
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR

Otras comparaciones

6

Reviews and questions

EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD

Explicar esta comparación

Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.

Dispositivo ARX 680066
Dispositivo BRX 905064
Qué explicará la IA

Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.

CONFIGURACIONES REALES

Experiencias de propietarios

Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.

Revisado por moderadorÚtil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes · Seleccionar según el caso de uso

Preguntas frecuentes sobre la comparación

Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.

01¿Cuál es mejor para jugar: RX 6800 o RX 9050?

RX 6800 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 6800 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.

02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?

RX 6800 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.

03¿Cuál es mejor para Blender?

RX 6800 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.

04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?

RX 6800 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 6800 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.

05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?

RX 6800 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.

06¿Cuál es mejor para 1080p?

RX 6800 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.

07¿Cuál es mejor para 1440p?

RX 6800 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 6800 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.

08¿Cuál es mejor para 4K?

RX 6800 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.

09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?

Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.

10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?

RX 9050 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.

11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?

Considera actualizar a RX 6800 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.