NVIDIA
GeForce 8400 GS vs Intel Arc A380
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Arc A380
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 8400 GS et Arc A380 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗8400 GS devance Arc A380 de 17% selon l’indice agrégé Head to Head.+17%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce 8400 GS vs Intel Arc A380: point clé
La comparaison entre 8400 GS et Arc A380 montre un avantage de 17% pour 8400 GS en «performance en jeu», tandis que Arc A380 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4236
100100
100100
1360
RÉSULTAT DE COMPARAISON
8400 GS est le meilleur choix global
8400 GS mène en performance de jeu combinée. 8400 GS offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
8400 GS mène dans l’indice combiné
8400 GS coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 53–58sur 319
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 8400 GS
170 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce 8400 GS
100/100 · Prix $79Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare 8400 GS et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
42Meilleur
36
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
37Meilleur
32
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
34Meilleur
30
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
64Meilleur
60
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare 8400 GS et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0294.198Meilleur
Consommation électrique40 WMeilleur75 W
Date de sortie20072022
ArchitectureTeslaXe-HPG
Type de mémoireDDR2GDDR6
Connecteur d’alimentationNone6 pin
ÉpaisseurSingle-slotDual-slot
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Prix de lancement$79Meilleur$139
Procédé de gravure80 nm6 nmMeilleur
Fréquence567 MHzMeilleur300 - 2000 MHz
Fréquence de base567 MHzMeilleur300 MHz
Fréquence boost567 MHz2000 MHzMeilleur
Mémoire vidéo512 MB DDR2Meilleur6 GB GDDR6
Fréquence mémoire800 MHzMeilleur15,5 GHz
Bus mémoire64 bit96 bitMeilleur
Bande passante mémoire6400 GB/sMeilleur186 GB/s
InterfacePCIe 1x16PCIe 4x8
Consommation électrique40 WMeilleur75 W
Alimentation recommandée200 WMeilleur250 W
Longueur170 mmMeilleur222 mm
VulkanNot supported1.4
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
Taille du die127 mm²Meilleur157 mm²
Nombre de transistors210 million7200 millionMeilleur
Unités shader / cœurs161024Meilleur
Cache mémoireL2 0.02 MBL2 4 MB
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNonNon
UpscalingNot supportedXeSS
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.0
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 8400 GS et Arc A380 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
8400 GSArc A380
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimé 64%
22 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
21 FPSEstimé 64%
19 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
12 FPSEstimé 60%
10 FPSEstimé 59%
4K Ultra
5 FPSEstimé 56%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: Wukong8400 GS24 FPSEstimé 64%Arc A38022 FPSEstimé 66%8400 GS21 FPSEstimé 64%Arc A38019 FPSEstimé 66%8400 GS12 FPSEstimé 60%Arc A38010 FPSEstimé 59%8400 GS5 FPSEstimé 56%Arc A3805 FPSEstimé 55%
Call of Duty: Warzone8400 GS24 FPSEstimé 64%Arc A38022 FPSEstimé 66%8400 GS21 FPSEstimé 64%Arc A38019 FPSEstimé 66%8400 GS12 FPSEstimé 60%Arc A38010 FPSEstimé 59%8400 GS5 FPSEstimé 56%Arc A3805 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 28400 GS204 FPSEstimé 72%Arc A380188 FPSEstimé 74%8400 GS143 FPSEstimé 72%Arc A380129 FPSEstimé 74%8400 GS88 FPSEstimé 68%Arc A38069 FPSEstimé 67%8400 GS34 FPSEstimé 64%Arc A38023 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 20778400 GS132 FPSEstimé 72%Arc A380121 FPSEstimé 74%8400 GS113 FPSEstimé 72%Arc A380102 FPSEstimé 74%8400 GS64 FPSEstimé 68%Arc A38050 FPSEstimé 67%8400 GS23 FPSEstimé 64%Arc A38015 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 58400 GS166 FPSEstimé 78%Arc A380153 FPSEstimé 80%8400 GS108 FPSEstimé 72%Arc A38097 FPSEstimé 74%8400 GS79 FPSEstimé 68%Arc A38062 FPSEstimé 67%8400 GS49 FPSEstimé 64%Arc A38034 FPSEstimé 62%
God of War Ragnarök8400 GS24 FPSEstimé 64%Arc A38022 FPSEstimé 66%8400 GS21 FPSEstimé 64%Arc A38019 FPSEstimé 66%8400 GS12 FPSEstimé 60%Arc A38010 FPSEstimé 59%8400 GS5 FPSEstimé 56%Arc A3805 FPSEstimé 55%
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSEstimé 72%Arc A38099 FPSEstimé 74%8400 GS90 FPSEstimé 72%Arc A38081 FPSEstimé 74%8400 GS57 FPSEstimé 68%Arc A38045 FPSEstimé 67%8400 GS23 FPSEstimé 64%Arc A38016 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 20248400 GS24 FPSEstimé 64%Arc A38022 FPSEstimé 66%8400 GS21 FPSEstimé 64%Arc A38019 FPSEstimé 66%8400 GS12 FPSEstimé 60%Arc A38010 FPSEstimé 59%8400 GS5 FPSEstimé 56%Arc A3805 FPSEstimé 55%
Monster Hunter Wilds8400 GS24 FPSEstimé 64%Arc A38022 FPSEstimé 66%8400 GS21 FPSEstimé 64%Arc A38019 FPSEstimé 66%8400 GS12 FPSEstimé 60%Arc A38010 FPSEstimé 59%8400 GS5 FPSEstimé 56%Arc A3805 FPSEstimé 55%
Starfield8400 GS24 FPSEstimé 64%Arc A38022 FPSEstimé 66%8400 GS21 FPSEstimé 64%Arc A38019 FPSEstimé 66%8400 GS12 FPSEstimé 60%Arc A38010 FPSEstimé 59%8400 GS5 FPSEstimé 56%Arc A3805 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare 8400 GS et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423615%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344426%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344323%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare 8400 GS et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294747%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100304642%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344323%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100264961%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334326%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare 8400 GS et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedXeSS
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare 8400 GS et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTeslaXe-HPG
Procédé de gravure80 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20072022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare 8400 GS et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors210 million7200 millionMeilleur
Taille du die127 mm²Meilleur157 mm²
Unités shader / cœurs161024Meilleur
Fréquence de base567 MHzMeilleur300 MHz
Fréquence boost567 MHz2000 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare 8400 GS et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 1x16PCIe 4x8
Longueur170 mmMeilleur222 mm
ÉpaisseurSingle-slotDual-slot
Alimentation recommandée200 WMeilleur250 W
Connecteur d’alimentationNone6 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare 8400 GS et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.0
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare 8400 GS et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo512 MB DDR2Meilleur6 GB GDDR6
Type de mémoireDDR2GDDR6
Bus mémoire64 bit96 bitMeilleur
TFLOPS0.0294.198Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8400 GS or Arc A380?+
8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.