Intel
Intel Arc A580 vs GeForce 8400 GS
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
8400 GS
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Arc A580 et 8400 GS selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Arc A580 devance 8400 GS de 14% selon l’indice agrégé Head to Head.+14%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Intel Arc A580 vs GeForce 8400 GS: point clé
La comparaison entre Arc A580 et 8400 GS montre un avantage de 14% pour Arc A580 en «performance en jeu», tandis que 8400 GS peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4842
91100
100100
6813
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Arc A580 est le meilleur choix global
Arc A580 mène en performance de jeu combinée. Arc A580 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
Arc A580 mène dans l’indice combiné
8400 GS coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 46–51sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 8400 GS
170 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce 8400 GS
100/100 · Prix $79Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Arc A580 et 8400 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
48Meilleur
42
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
41Meilleur
37
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
39Meilleur
34
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
91
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
66Meilleur
64
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Arc A580 et 8400 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Fréquence mémoire16 GHz800 MHzMeilleur
DisplayPortDisplayPort 2.0—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS12.29Meilleur0.029
Consommation électrique175 W40 WMeilleur
Date de sortie20232007
ArchitectureXe-HPGTesla
UpscalingXeSS—
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Prix de lancement$179$79Meilleur
Unités shader / cœurs3072Meilleur16
Type de mémoireGDDR6DDR2
Alimentation recommandée450 W200 WMeilleur
Taille du die406 mm²127 mm²Meilleur
Cache mémoireL2 8 MBL2 0.02 MB
Fréquence1700 - 2000 MHzMeilleur567 MHz
Fréquence de base1700 MHzMeilleur567 MHz
Fréquence boost2000 MHzMeilleur567 MHz
Mémoire vidéo8 GB GDDR6512 MB DDR2Meilleur
Nombre de transistors21700 millionMeilleur210 million
Connecteur d’alimentation8+8 pinNone
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire512 GB/s6400 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
Consommation électrique175 W40 WMeilleur
Procédé de gravure6 nmMeilleur80 nm
Nombre max. d’écrans43
LongueurVaries by board170 mm
Résolution max.7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Arc A580 et 8400 GS sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Arc A5808400 GS
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSEstimé 66%
24 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
21 FPSEstimé 66%
21 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
16 FPSEstimé 66%
12 FPSEstimé 60%
4K Ultra
7 FPSEstimé 61%
5 FPSEstimé 56%
Black Myth: WukongArc A58025 FPSEstimé 66%8400 GS24 FPSEstimé 64%Arc A58021 FPSEstimé 66%8400 GS21 FPSEstimé 64%Arc A58016 FPSEstimé 66%8400 GS12 FPSEstimé 60%Arc A5807 FPSEstimé 61%8400 GS5 FPSEstimé 56%
Call of Duty: WarzoneArc A58025 FPSEstimé 66%8400 GS24 FPSEstimé 64%Arc A58021 FPSEstimé 66%8400 GS21 FPSEstimé 64%Arc A58016 FPSEstimé 66%8400 GS12 FPSEstimé 60%Arc A5807 FPSEstimé 61%8400 GS5 FPSEstimé 56%
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSEstimé 74%8400 GS204 FPSEstimé 72%Arc A580147 FPSEstimé 74%8400 GS143 FPSEstimé 72%Arc A580114 FPSEstimé 74%8400 GS88 FPSEstimé 68%Arc A58044 FPSEstimé 69%8400 GS34 FPSEstimé 64%
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSEstimé 74%8400 GS132 FPSEstimé 72%Arc A580116 FPSEstimé 74%8400 GS113 FPSEstimé 72%Arc A58083 FPSEstimé 74%8400 GS64 FPSEstimé 68%Arc A58030 FPSEstimé 69%8400 GS23 FPSEstimé 64%
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSEstimé 80%8400 GS166 FPSEstimé 78%Arc A580110 FPSEstimé 74%8400 GS108 FPSEstimé 72%Arc A580103 FPSEstimé 74%8400 GS79 FPSEstimé 68%Arc A58065 FPSEstimé 69%8400 GS49 FPSEstimé 64%
God of War RagnarökArc A58025 FPSEstimé 66%8400 GS24 FPSEstimé 64%Arc A58021 FPSEstimé 66%8400 GS21 FPSEstimé 64%Arc A58016 FPSEstimé 66%8400 GS12 FPSEstimé 60%Arc A5807 FPSEstimé 61%8400 GS5 FPSEstimé 56%
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSEstimé 74%8400 GS108 FPSEstimé 72%Arc A58092 FPSEstimé 74%8400 GS90 FPSEstimé 72%Arc A58074 FPSEstimé 74%8400 GS57 FPSEstimé 68%Arc A58030 FPSEstimé 69%8400 GS23 FPSEstimé 64%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A58025 FPSEstimé 66%8400 GS24 FPSEstimé 64%Arc A58021 FPSEstimé 66%8400 GS21 FPSEstimé 64%Arc A58016 FPSEstimé 66%8400 GS12 FPSEstimé 60%Arc A5807 FPSEstimé 61%8400 GS5 FPSEstimé 56%
Monster Hunter WildsArc A58025 FPSEstimé 66%8400 GS24 FPSEstimé 64%Arc A58021 FPSEstimé 66%8400 GS21 FPSEstimé 64%Arc A58016 FPSEstimé 66%8400 GS12 FPSEstimé 60%Arc A5807 FPSEstimé 61%8400 GS5 FPSEstimé 56%
StarfieldArc A58025 FPSEstimé 66%8400 GS24 FPSEstimé 64%Arc A58021 FPSEstimé 66%8400 GS21 FPSEstimé 64%Arc A58016 FPSEstimé 66%8400 GS12 FPSEstimé 60%Arc A5807 FPSEstimé 61%8400 GS5 FPSEstimé 56%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Arc A580 et 8400 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100484213%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543445%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543445%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100911009%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Arc A580 et 8400 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572965%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563060%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543445%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592678%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543348%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare Arc A580 et 8400 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare Arc A580 et 8400 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureXe-HPGTesla
Procédé de gravure6 nmMeilleur80 nm
Date de sortie20232007
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare Arc A580 et 8400 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors21700 millionMeilleur210 million
Taille du die406 mm²127 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs3072Meilleur16
Fréquence de base1700 MHzMeilleur567 MHz
Fréquence boost2000 MHzMeilleur567 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare Arc A580 et 8400 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
LongueurVaries by board170 mm
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Alimentation recommandée450 W200 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8+8 pinNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare Arc A580 et 8400 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43202560 × 1600
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare Arc A580 et 8400 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo8 GB GDDR6512 MB DDR2Meilleur
Type de mémoireGDDR6DDR2
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
TFLOPS12.29Meilleur0.029
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or 8400 GS?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.