NVIDIA
GeForce 8600 GTS vs GeForce GTX 1650 SUPER
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 1650 SUPER
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 8600 GTS et GTX 1650 SUPER selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗8600 GTS devance GTX 1650 SUPER de 5% selon l’indice agrégé Head to Head.+5%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce 8600 GTS vs GeForce GTX 1650 SUPER: point clé
La comparaison entre 8600 GTS et GTX 1650 SUPER montre un avantage de 5% pour 8600 GTS en «performance en jeu», tandis que GTX 1650 SUPER peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3937
100100
100100
1360
RÉSULTAT DE COMPARAISON
8600 GTS est le meilleur choix global
8600 GTS mène en performance de jeu combinée. 8600 GTS offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
8600 GTS mène dans l’indice combiné
8600 GTS coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 70–75sur 319
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce 8600 GTS
100/100 · Prix $79Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare 8600 GTS et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
39Meilleur
37
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34Meilleur
33
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
32Meilleur
31
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
62Meilleur
61
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare 8600 GTS et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.1
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0934.416Meilleur
Consommation électrique60 WMeilleur100 W
Type de mémoireGDDR3GDDR6
Connecteur d’alimentation6 pin6 pin
Date de sortie20072019
ArchitectureTeslaTuring
ÉpaisseurSingle-slotDual-slot
Fréquence675 MHz1530 - 1725 MHzMeilleur
Fréquence de base675 MHz1530 MHzMeilleur
Fréquence boost675 MHz1725 MHzMeilleur
Mémoire vidéo512 MB GDDR3Meilleur4 GB GDDR6
Fréquence mémoire2 GHz12 GHzMeilleur
Bus mémoire128 bit128 bit
Bande passante mémoire32 GB/s192 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 1x16PCIe 3x16
Consommation électrique60 WMeilleur100 W
Procédé de gravure80 nm12 nmMeilleur
Alimentation recommandée250 WMeilleur300 W
Longueur198 mmMeilleur229 mm
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prix de lancement$79Meilleur$229
Unités shader / cœurs321280Meilleur
Taille du die169 mm²Meilleur284 mm²
Cache mémoireL2 0.03 MBMeilleurL1 64 KB, L2 1 MB
Nombre de transistors289 million6600 millionMeilleur
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNonNon
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
VulkanNot supported1.4
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 8600 GTS et GTX 1650 SUPER sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
8600 GTSGTX 1650 SUPER
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimé 64%
22 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
20 FPSEstimé 64%
19 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
10 FPSEstimé 58%
10 FPSEstimé 60%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: Wukong8600 GTS23 FPSEstimé 64%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%8600 GTS20 FPSEstimé 64%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%8600 GTS10 FPSEstimé 58%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%8600 GTS5 FPSEstimé 55%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%
Call of Duty: Warzone8600 GTS23 FPSEstimé 64%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%8600 GTS20 FPSEstimé 64%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%8600 GTS10 FPSEstimé 58%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%8600 GTS5 FPSEstimé 55%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 28600 GTS197 FPSEstimé 72%GTX 1650 SUPER187 FPSEstimé 74%8600 GTS138 FPSEstimé 72%GTX 1650 SUPER131 FPSEstimé 74%8600 GTS74 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER73 FPSEstimé 68%8600 GTS27 FPSEstimé 62%GTX 1650 SUPER23 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 20778600 GTS127 FPSEstimé 72%GTX 1650 SUPER121 FPSEstimé 74%8600 GTS109 FPSEstimé 72%GTX 1650 SUPER104 FPSEstimé 74%8600 GTS54 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER53 FPSEstimé 68%8600 GTS18 FPSEstimé 62%GTX 1650 SUPER15 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 58600 GTS160 FPSEstimé 78%GTX 1650 SUPER152 FPSEstimé 80%8600 GTS104 FPSEstimé 72%GTX 1650 SUPER99 FPSEstimé 74%8600 GTS67 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER66 FPSEstimé 68%8600 GTS39 FPSEstimé 62%GTX 1650 SUPER34 FPSEstimé 62%
God of War Ragnarök8600 GTS23 FPSEstimé 64%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%8600 GTS20 FPSEstimé 64%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%8600 GTS10 FPSEstimé 58%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%8600 GTS5 FPSEstimé 55%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%
Hogwarts Legacy8600 GTS104 FPSEstimé 72%GTX 1650 SUPER99 FPSEstimé 74%8600 GTS87 FPSEstimé 72%GTX 1650 SUPER82 FPSEstimé 74%8600 GTS48 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER48 FPSEstimé 68%8600 GTS18 FPSEstimé 62%GTX 1650 SUPER16 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GTS23 FPSEstimé 64%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%8600 GTS20 FPSEstimé 64%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%8600 GTS10 FPSEstimé 58%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%8600 GTS5 FPSEstimé 55%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%
Monster Hunter Wilds8600 GTS23 FPSEstimé 64%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%8600 GTS20 FPSEstimé 64%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%8600 GTS10 FPSEstimé 58%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%8600 GTS5 FPSEstimé 55%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%
Starfield8600 GTS23 FPSEstimé 64%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%8600 GTS20 FPSEstimé 64%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%8600 GTS10 FPSEstimé 58%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%8600 GTS5 FPSEstimé 55%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare 8600 GTS et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039375%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334429%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324432%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare 8600 GTS et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274856%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284649%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324432%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245070%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314435%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare 8600 GTS et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare 8600 GTS et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTeslaTuring
Procédé de gravure80 nm12 nmMeilleur
Date de sortie20072019
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare 8600 GTS et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors289 million6600 millionMeilleur
Taille du die169 mm²Meilleur284 mm²
Unités shader / cœurs321280Meilleur
Fréquence de base675 MHz1530 MHzMeilleur
Fréquence boost675 MHz1725 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare 8600 GTS et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 1x16PCIe 3x16
Longueur198 mmMeilleur229 mm
ÉpaisseurSingle-slotDual-slot
Alimentation recommandée250 WMeilleur300 W
Connecteur d’alimentation6 pin6 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare 8600 GTS et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare 8600 GTS et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo512 MB GDDR3Meilleur4 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR3GDDR6
Bus mémoire128 bit128 bit
TFLOPS0.0934.416Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GTS or GTX 1650 SUPER?+
8600 GTS has the higher overall gaming score, while 8600 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GTS offers more overall performance, while 8600 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GTS leads in combined 1440p performance. 8600 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.