AMD
ATI Radeon HD 3850 vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Vega II 8CU 4700G
Score de performance agrégé
Nous avons comparé ATI Radeon HD 3850 et Vega II 8CU 4700G selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Vega II 8CU 4700G devance ATI Radeon HD 3850 de 15% selon l’indice agrégé Head to Head.+15%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.ATI Radeon HD 3850 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: point clé
La comparaison entre ATI Radeon HD 3850 et Vega II 8CU 4700G montre un avantage de 15% pour Vega II 8CU 4700G en «performance en jeu», tandis que ATI Radeon HD 3850 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Prix / performance
3945
100100
RÉSULTAT DE COMPARAISON
ATI Radeon HD 3850 est le meilleur choix global
ATI Radeon HD 3850 mène en performance de jeu combinée. ATI Radeon HD 3850 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
ATI Radeon HD 3850 mène dans l’indice combiné
ATI Radeon HD 3850 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 92–97sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
ATI Radeon HD 3850
100/100 · Prix $119Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare ATI Radeon HD 3850 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
39
45Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34
39Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
32
36Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
51
Score Head to HeadScore global du catalogue
62Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare ATI Radeon HD 3850 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNonNon
TFLOPS0.4272.1Meilleur
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
Consommation électrique75 W—
Prix de lancement$119—
Unités shader / cœurs320Not publicly specified
Taille du die192 mm²Not publicly specified
Cache mémoireL2 0.25 MBNot publicly specified
Fréquence670 MHzMeilleur400 - 2100 MHz
Nombre de transistors666 millionNot publicly specified
Type de mémoireGDDR3SMA
Connecteur d’alimentation6 pin—
Date de sortie20072020
ArchitectureTeraScaleNot publicly specified
ÉpaisseurSingle-slotVaries by board
Upscaling—FSR
API de calcul—OpenCL 3.0
Fréquence de base670 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost670 MHz2100 MHzMeilleur
Mémoire vidéo512 MB GDDR3- SMA
Fréquence mémoire1,66 GHz—
Bus mémoire256 bit—
Bande passante mémoire53 GB/s—
InterfacePCIe 2x16IGP
Consommation électrique75 W—
Procédé de gravure55 nm7 nmMeilleur
Alimentation recommandée250 WVaries by board
Longueur208 mmVaries by board
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare ATI Radeon HD 3850 et Vega II 8CU 4700G sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
ATI Radeon HD 3850Vega II 8CU 4700G
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimé 64%
22 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
20 FPSEstimé 64%
19 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
11 FPSEstimé 58%
14 FPSEstimé 66%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
8 FPSEstimé 66%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 385023 FPSEstimé 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 385020 FPSEstimé 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 385011 FPSEstimé 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 38505 FPSEstimé 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimé 66%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 385023 FPSEstimé 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 385020 FPSEstimé 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 385011 FPSEstimé 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 38505 FPSEstimé 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimé 66%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 3850196 FPSEstimé 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 3850138 FPSEstimé 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 385077 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G101 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 385029 FPSEstimé 63%Vega II 8CU 4700G50 FPSEstimé 74%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 3850127 FPSEstimé 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 3850109 FPSEstimé 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 385056 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G73 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 385020 FPSEstimé 63%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimé 74%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 3850160 FPSEstimé 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSEstimé 80%ATI Radeon HD 3850104 FPSEstimé 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 385070 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G91 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 385043 FPSEstimé 63%Vega II 8CU 4700G74 FPSEstimé 74%
God of War RagnarökATI Radeon HD 385023 FPSEstimé 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 385020 FPSEstimé 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 385011 FPSEstimé 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 38505 FPSEstimé 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimé 66%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 3850104 FPSEstimé 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 385087 FPSEstimé 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 385050 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G65 FPSEstimé 74%ATI Radeon HD 385020 FPSEstimé 63%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimé 74%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 385023 FPSEstimé 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 385020 FPSEstimé 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 385011 FPSEstimé 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 38505 FPSEstimé 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimé 66%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 385023 FPSEstimé 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 385020 FPSEstimé 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 385011 FPSEstimé 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 38505 FPSEstimé 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimé 66%
StarfieldATI Radeon HD 385023 FPSEstimé 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 385020 FPSEstimé 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 385011 FPSEstimé 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 38505 FPSEstimé 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimé 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare ATI Radeon HD 3850 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334939%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324534%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare ATI Radeon HD 3850 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284547%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324534%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314537%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare ATI Radeon HD 3850 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
API de calcul—OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare ATI Radeon HD 3850 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTeraScaleNot publicly specified
Procédé de gravure55 nm7 nmMeilleur
Date de sortie20072020
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare ATI Radeon HD 3850 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors666 millionNot publicly specified
Taille du die192 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs320Not publicly specified
Fréquence de base670 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost670 MHz2100 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare ATI Radeon HD 3850 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 2x16IGP
Longueur208 mmVaries by board
ÉpaisseurSingle-slotVaries by board
Alimentation recommandée250 WVaries by board
Connecteur d’alimentation6 pin—
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare ATI Radeon HD 3850 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare ATI Radeon HD 3850 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo512 MB GDDR3- SMA
Type de mémoireGDDR3SMA
Bus mémoire256 bit—
TFLOPS0.4272.1Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 3850 or Vega II 8CU 4700G?+
ATI Radeon HD 3850 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 3850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
ATI Radeon HD 3850 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
ATI Radeon HD 3850 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 3850 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 3850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
ATI Radeon HD 3850 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 3850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 3850 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 3850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 3850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 3850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 3850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 3850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.