NVIDIA
GeForce GTX 1060 3GB vs Intel Arc A310
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Arc A310
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GTX 1060 3GB et Arc A310 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GTX 1060 3GB devance Arc A310 de 9% selon l’indice agrégé Head to Head.+9%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce GTX 1060 3GB vs Intel Arc A310: point clé
La comparaison entre GTX 1060 3GB et Arc A310 montre un avantage de 9% pour GTX 1060 3GB en «performance en jeu», tandis que Arc A310 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3633
100100
100100
5660
RÉSULTAT DE COMPARAISON
GTX 1060 3GB est le meilleur choix global
GTX 1060 3GB mène en performance de jeu combinée. GTX 1060 3GB offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
GTX 1060 3GB mène dans l’indice combiné
GTX 1060 3GB coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 137–142sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 1060 3GB
77 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Intel Arc A310
100/100 · Prix $169Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare GTX 1060 3GB et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
36Meilleur
33
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
32Meilleur
30
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
30Meilleur
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
60Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare GTX 1060 3GB et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Nombre max. d’écrans54
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS3.935Meilleur2.688
Consommation électrique120 W75 WMeilleur
Type de mémoireGDDR5GDDR6
Fréquence1506 - 1708 MHz1750 - 2000 MHzMeilleur
Fréquence de base1506 MHz1750 MHzMeilleur
Fréquence boost1708 MHz2000 MHzMeilleur
Mémoire vidéo3 GB GDDR54 GB GDDR6Meilleur
Fréquence mémoire8 GHz15,5 GHzMeilleur
Bus mémoire192 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire192 GB/sMeilleur124 GB/s
InterfacePCIe 3x16PCIe 4x8
Connecteur d’alimentation6 pinNone
Date de sortie20162022
ArchitecturePascalXe-HPG
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Upscaling—XeSS
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0
Prix de lancement$179$169Meilleur
Unités shader / cœurs1152Meilleur768
Consommation électrique120 W75 WMeilleur
Procédé de gravure16 nm6 nmMeilleur
Alimentation recommandée300 W200 WMeilleur
Longueur250 mmVaries by board
Taille du die200 mm²157 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 48 KB, L2 1.5 MBL2 4 MBMeilleur
Nombre de transistors4400 million7200 millionMeilleur
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTX 1060 3GB et Arc A310 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTX 1060 3GBArc A310
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimé 66%
20 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
18 FPSEstimé 65%
17 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimé 59%
9 FPSEstimé 58%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: WukongGTX 1060 3GB22 FPSEstimé 66%Arc A31020 FPSEstimé 64%GTX 1060 3GB18 FPSEstimé 65%Arc A31017 FPSEstimé 64%GTX 1060 3GB10 FPSEstimé 59%Arc A3109 FPSEstimé 58%GTX 1060 3GB5 FPSEstimé 55%Arc A3105 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1060 3GB22 FPSEstimé 66%Arc A31020 FPSEstimé 64%GTX 1060 3GB18 FPSEstimé 65%Arc A31017 FPSEstimé 64%GTX 1060 3GB10 FPSEstimé 59%Arc A3109 FPSEstimé 58%GTX 1060 3GB5 FPSEstimé 55%Arc A3105 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2GTX 1060 3GB185 FPSEstimé 74%Arc A310165 FPSEstimé 72%GTX 1060 3GB127 FPSEstimé 73%Arc A310116 FPSEstimé 72%GTX 1060 3GB69 FPSEstimé 67%Arc A31062 FPSEstimé 66%GTX 1060 3GB24 FPSEstimé 62%Arc A31022 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 2077GTX 1060 3GB120 FPSEstimé 74%Arc A310106 FPSEstimé 72%GTX 1060 3GB100 FPSEstimé 73%Arc A31092 FPSEstimé 72%GTX 1060 3GB50 FPSEstimé 67%Arc A31045 FPSEstimé 66%GTX 1060 3GB16 FPSEstimé 62%Arc A31015 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 5GTX 1060 3GB151 FPSEstimé 80%Arc A310134 FPSEstimé 78%GTX 1060 3GB95 FPSEstimé 73%Arc A31087 FPSEstimé 72%GTX 1060 3GB63 FPSEstimé 67%Arc A31056 FPSEstimé 66%GTX 1060 3GB35 FPSEstimé 62%Arc A31033 FPSEstimé 62%
God of War RagnarökGTX 1060 3GB22 FPSEstimé 66%Arc A31020 FPSEstimé 64%GTX 1060 3GB18 FPSEstimé 65%Arc A31017 FPSEstimé 64%GTX 1060 3GB10 FPSEstimé 59%Arc A3109 FPSEstimé 58%GTX 1060 3GB5 FPSEstimé 55%Arc A3105 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyGTX 1060 3GB98 FPSEstimé 74%Arc A31087 FPSEstimé 72%GTX 1060 3GB79 FPSEstimé 73%Arc A31073 FPSEstimé 72%GTX 1060 3GB45 FPSEstimé 67%Arc A31041 FPSEstimé 66%GTX 1060 3GB16 FPSEstimé 62%Arc A31015 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1060 3GB22 FPSEstimé 66%Arc A31020 FPSEstimé 64%GTX 1060 3GB18 FPSEstimé 65%Arc A31017 FPSEstimé 64%GTX 1060 3GB10 FPSEstimé 59%Arc A3109 FPSEstimé 58%GTX 1060 3GB5 FPSEstimé 55%Arc A3105 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsGTX 1060 3GB22 FPSEstimé 66%Arc A31020 FPSEstimé 64%GTX 1060 3GB18 FPSEstimé 65%Arc A31017 FPSEstimé 64%GTX 1060 3GB10 FPSEstimé 59%Arc A3109 FPSEstimé 58%GTX 1060 3GB5 FPSEstimé 55%Arc A3105 FPSEstimé 55%
StarfieldGTX 1060 3GB22 FPSEstimé 66%Arc A31020 FPSEstimé 64%GTX 1060 3GB18 FPSEstimé 65%Arc A31017 FPSEstimé 64%GTX 1060 3GB10 FPSEstimé 59%Arc A3109 FPSEstimé 58%GTX 1060 3GB5 FPSEstimé 55%Arc A3105 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare GTX 1060 3GB et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036339%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042420%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare GTX 1060 3GB et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042412%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare GTX 1060 3GB et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—XeSS
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare GTX 1060 3GB et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitecturePascalXe-HPG
Procédé de gravure16 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20162022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare GTX 1060 3GB et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors4400 million7200 millionMeilleur
Taille du die200 mm²157 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs1152Meilleur768
Fréquence de base1506 MHz1750 MHzMeilleur
Fréquence boost1708 MHz2000 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare GTX 1060 3GB et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 3x16PCIe 4x8
Longueur250 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Alimentation recommandée300 W200 WMeilleur
Connecteur d’alimentation6 pinNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare GTX 1060 3GB et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans54
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare GTX 1060 3GB et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo3 GB GDDR54 GB GDDR6Meilleur
Type de mémoireGDDR5GDDR6
Bus mémoire192 bitMeilleur64 bit
TFLOPS3.935Meilleur2.688
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1060 3GB or Arc A310?+
GTX 1060 3GB has the higher overall gaming score, while GTX 1060 3GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1060 3GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1060 3GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1060 3GB offers more overall performance, while GTX 1060 3GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1060 3GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1060 3GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1060 3GB leads in combined 1440p performance. GTX 1060 3GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1060 3GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1060 3GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.