NVIDIA
GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon RX 560 4GB
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 560 4GB
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GTX 1650 GDDR6 et RX 560 4GB selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GTX 1650 GDDR6 devance RX 560 4GB de 9% selon l’indice agrégé Head to Head.+9%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon RX 560 4GB: point clé
La comparaison entre GTX 1650 GDDR6 et RX 560 4GB montre un avantage de 9% pour GTX 1650 GDDR6 en «performance en jeu», tandis que RX 560 4GB peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3633
100100
100100
6056
RÉSULTAT DE COMPARAISON
GTX 1650 GDDR6 est le meilleur choix global
GTX 1650 GDDR6 mène en performance de jeu combinée. GTX 1650 GDDR6 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
GTX 1650 GDDR6 mène dans l’indice combiné
RX 560 4GB coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 116–121sur 319
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 1650 GDDR6
168 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 1650 GDDR6
100/100 · Prix $169Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare GTX 1650 GDDR6 et RX 560 4GB avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
36Meilleur
33
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
32Meilleur
30
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
30Meilleur
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
60Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare GTX 1650 GDDR6 et RX 560 4GB avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNonNon
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.849Meilleur2.611
Consommation électrique75 W75 W
Fréquence1410 - 1590 MHzMeilleur1175 - 1275 MHz
Fréquence de base1410 MHzMeilleur1175 MHz
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Connecteur d’alimentationNone6 pin
Fréquence boost1590 MHzMeilleur1275 MHz
Mémoire vidéo4 GB GDDR64 GB GDDR5
Fréquence mémoire12 GHzMeilleur7 GHz
Bus mémoire128 bit128 bit
Bande passante mémoire192 GB/sMeilleur112 GB/s
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x8
Nombre max. d’écrans3Varies by board
Consommation électrique75 W75 W
Date de sortie20202017
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
ArchitectureTuringPolaris
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Prix de lancement$169—
Procédé de gravure12 nmMeilleur14 nm
Alimentation recommandée250 WVaries by board
Longueur229 mmVaries by board
Nombre de transistors4700 millionMeilleur3000 million
Unités shader / cœurs896896
Taille du die200 mm²123 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 64 KB, L2 1 MBL1 16 KB, L2 1 MB
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTX 1650 GDDR6 et RX 560 4GB sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTX 1650 GDDR6RX 560 4GB
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimé 66%
20 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
18 FPSEstimé 66%
16 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimé 60%
9 FPSEstimé 58%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: WukongGTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 66%RX 560 4GB20 FPSEstimé 64%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimé 66%RX 560 4GB16 FPSEstimé 64%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimé 60%RX 560 4GB9 FPSEstimé 58%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimé 55%RX 560 4GB5 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 66%RX 560 4GB20 FPSEstimé 64%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimé 66%RX 560 4GB16 FPSEstimé 64%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimé 60%RX 560 4GB9 FPSEstimé 58%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimé 55%RX 560 4GB5 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2GTX 1650 GDDR6183 FPSEstimé 74%RX 560 4GB165 FPSEstimé 72%GTX 1650 GDDR6129 FPSEstimé 74%RX 560 4GB114 FPSEstimé 72%GTX 1650 GDDR672 FPSEstimé 68%RX 560 4GB63 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 62%RX 560 4GB22 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650 GDDR6118 FPSEstimé 74%RX 560 4GB107 FPSEstimé 72%GTX 1650 GDDR6102 FPSEstimé 74%RX 560 4GB90 FPSEstimé 72%GTX 1650 GDDR652 FPSEstimé 68%RX 560 4GB46 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR615 FPSEstimé 62%RX 560 4GB15 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 5GTX 1650 GDDR6149 FPSEstimé 80%RX 560 4GB135 FPSEstimé 78%GTX 1650 GDDR696 FPSEstimé 74%RX 560 4GB86 FPSEstimé 72%GTX 1650 GDDR665 FPSEstimé 68%RX 560 4GB57 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR633 FPSEstimé 62%RX 560 4GB32 FPSEstimé 62%
God of War RagnarökGTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 66%RX 560 4GB20 FPSEstimé 64%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimé 66%RX 560 4GB16 FPSEstimé 64%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimé 60%RX 560 4GB9 FPSEstimé 58%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimé 55%RX 560 4GB5 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyGTX 1650 GDDR696 FPSEstimé 74%RX 560 4GB87 FPSEstimé 72%GTX 1650 GDDR681 FPSEstimé 74%RX 560 4GB72 FPSEstimé 72%GTX 1650 GDDR647 FPSEstimé 68%RX 560 4GB41 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR615 FPSEstimé 62%RX 560 4GB15 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 66%RX 560 4GB20 FPSEstimé 64%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimé 66%RX 560 4GB16 FPSEstimé 64%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimé 60%RX 560 4GB9 FPSEstimé 58%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimé 55%RX 560 4GB5 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsGTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 66%RX 560 4GB20 FPSEstimé 64%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimé 66%RX 560 4GB16 FPSEstimé 64%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimé 60%RX 560 4GB9 FPSEstimé 58%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimé 55%RX 560 4GB5 FPSEstimé 55%
StarfieldGTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 66%RX 560 4GB20 FPSEstimé 64%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimé 66%RX 560 4GB16 FPSEstimé 64%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimé 60%RX 560 4GB9 FPSEstimé 58%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimé 55%RX 560 4GB5 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare GTX 1650 GDDR6 et RX 560 4GB avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036339%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423810%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433910%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare GTX 1650 GDDR6 et RX 560 4GB avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047439%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046429%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433910%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043407%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare GTX 1650 GDDR6 et RX 560 4GB avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare GTX 1650 GDDR6 et RX 560 4GB avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTuringPolaris
Procédé de gravure12 nmMeilleur14 nm
Date de sortie20202017
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare GTX 1650 GDDR6 et RX 560 4GB avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors4700 millionMeilleur3000 million
Taille du die200 mm²123 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs896896
Fréquence de base1410 MHzMeilleur1175 MHz
Fréquence boost1590 MHzMeilleur1275 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare GTX 1650 GDDR6 et RX 560 4GB avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x8
Longueur229 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
Alimentation recommandée250 WVaries by board
Connecteur d’alimentationNone6 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare GTX 1650 GDDR6 et RX 560 4GB avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans3Varies by board
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare GTX 1650 GDDR6 et RX 560 4GB avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo4 GB GDDR64 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Bus mémoire128 bit128 bit
TFLOPS2.849Meilleur2.611
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 GDDR6 or RX 560 4GB?+
GTX 1650 GDDR6 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 GDDR6 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 GDDR6 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 GDDR6 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 GDDR6 offers more overall performance, while GTX 1650 GDDR6 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 GDDR6 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 GDDR6 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 GDDR6 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 GDDR6 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 GDDR6 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 GDDR6 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 GDDR6 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 GDDR6 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.