NVIDIA
GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon Vega II 6CU 5300G
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Vega II 6CU 5300G
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GTX 1650 GDDR6 et Vega II 6CU 5300G selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Vega II 6CU 5300G devance GTX 1650 GDDR6 de 22% selon l’indice agrégé Head to Head.+22%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon Vega II 6CU 5300G: point clé
La comparaison entre GTX 1650 GDDR6 et Vega II 6CU 5300G montre un avantage de 22% pour Vega II 6CU 5300G en «performance en jeu», tandis que GTX 1650 GDDR6 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Prix / performance
3644
100100
RÉSULTAT DE COMPARAISON
GTX 1650 GDDR6 est le meilleur choix global
GTX 1650 GDDR6 mène en performance de jeu combinée. GTX 1650 GDDR6 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
GTX 1650 GDDR6 mène dans l’indice combiné
GTX 1650 GDDR6 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 139–144sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 1650 GDDR6
168 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon Vega II 6CU 5300G
100/100 · Prix $119Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare GTX 1650 GDDR6 et Vega II 6CU 5300G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
36
44Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
32
38Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
30
36Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
51
Score Head to HeadScore global du catalogue
60Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare GTX 1650 GDDR6 et Vega II 6CU 5300G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNonNon
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.849Meilleur1.54
Consommation électrique75 W—
Fréquence1410 - 1590 MHzMeilleur300 - 1700 MHz
Fréquence de base1410 MHzMeilleur300 MHz
Type de mémoireGDDR6SMA
Connecteur d’alimentationNone—
Fréquence boost1590 MHz1700 MHzMeilleur
Mémoire vidéo4 GB GDDR6- SMA
Fréquence mémoire12 GHz—
Bus mémoire128 bit—
Bande passante mémoire192 GB/s—
InterfacePCIe 3x16IGP
Nombre max. d’écrans34
Consommation électrique75 W—
Date de sortie20202021
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
ArchitectureTuringNot publicly specified
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
Upscaling—FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Prix de lancement$169—
Procédé de gravure12 nm7 nmMeilleur
Alimentation recommandée250 WVaries by board
Longueur229 mmVaries by board
Nombre de transistors4700 millionNot publicly specified
Unités shader / cœurs896Not publicly specified
Taille du die200 mm²Not publicly specified
Cache mémoireL1 64 KB, L2 1 MBNot publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTX 1650 GDDR6 et Vega II 6CU 5300G sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTX 1650 GDDR6Vega II 6CU 5300G
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimé 66%
21 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
18 FPSEstimé 66%
18 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
10 FPSEstimé 60%
14 FPSEstimé 66%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
8 FPSEstimé 66%
Black Myth: WukongGTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimé 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimé 60%Vega II 6CU 5300G14 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimé 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSEstimé 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimé 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimé 60%Vega II 6CU 5300G14 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimé 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSEstimé 66%
Counter-Strike 2GTX 1650 GDDR6183 FPSEstimé 74%Vega II 6CU 5300G180 FPSEstimé 74%GTX 1650 GDDR6129 FPSEstimé 74%Vega II 6CU 5300G127 FPSEstimé 74%GTX 1650 GDDR672 FPSEstimé 68%Vega II 6CU 5300G99 FPSEstimé 74%GTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 62%Vega II 6CU 5300G49 FPSEstimé 74%
Cyberpunk 2077GTX 1650 GDDR6118 FPSEstimé 74%Vega II 6CU 5300G116 FPSEstimé 74%GTX 1650 GDDR6102 FPSEstimé 74%Vega II 6CU 5300G100 FPSEstimé 74%GTX 1650 GDDR652 FPSEstimé 68%Vega II 6CU 5300G71 FPSEstimé 74%GTX 1650 GDDR615 FPSEstimé 62%Vega II 6CU 5300G33 FPSEstimé 74%
Forza Horizon 5GTX 1650 GDDR6149 FPSEstimé 80%Vega II 6CU 5300G147 FPSEstimé 80%GTX 1650 GDDR696 FPSEstimé 74%Vega II 6CU 5300G95 FPSEstimé 74%GTX 1650 GDDR665 FPSEstimé 68%Vega II 6CU 5300G89 FPSEstimé 74%GTX 1650 GDDR633 FPSEstimé 62%Vega II 6CU 5300G72 FPSEstimé 74%
God of War RagnarökGTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimé 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimé 60%Vega II 6CU 5300G14 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimé 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSEstimé 66%
Hogwarts LegacyGTX 1650 GDDR696 FPSEstimé 74%Vega II 6CU 5300G95 FPSEstimé 74%GTX 1650 GDDR681 FPSEstimé 74%Vega II 6CU 5300G80 FPSEstimé 74%GTX 1650 GDDR647 FPSEstimé 68%Vega II 6CU 5300G64 FPSEstimé 74%GTX 1650 GDDR615 FPSEstimé 62%Vega II 6CU 5300G33 FPSEstimé 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimé 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimé 60%Vega II 6CU 5300G14 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimé 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSEstimé 66%
Monster Hunter WildsGTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimé 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimé 60%Vega II 6CU 5300G14 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimé 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSEstimé 66%
StarfieldGTX 1650 GDDR622 FPSEstimé 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimé 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimé 60%Vega II 6CU 5300G14 FPSEstimé 66%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimé 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSEstimé 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare GTX 1650 GDDR6 et Vega II 6CU 5300G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100364420%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042469%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare GTX 1650 GDDR6 et Vega II 6CU 5300G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047447%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046444%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100494411%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043442%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare GTX 1650 GDDR6 et Vega II 6CU 5300G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare GTX 1650 GDDR6 et Vega II 6CU 5300G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTuringNot publicly specified
Procédé de gravure12 nm7 nmMeilleur
Date de sortie20202021
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare GTX 1650 GDDR6 et Vega II 6CU 5300G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors4700 millionNot publicly specified
Taille du die200 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs896Not publicly specified
Fréquence de base1410 MHzMeilleur300 MHz
Fréquence boost1590 MHz1700 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare GTX 1650 GDDR6 et Vega II 6CU 5300G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 3x16IGP
Longueur229 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
Alimentation recommandée250 WVaries by board
Connecteur d’alimentationNone—
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare GTX 1650 GDDR6 et Vega II 6CU 5300G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare GTX 1650 GDDR6 et Vega II 6CU 5300G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo4 GB GDDR6- SMA
Type de mémoireGDDR6SMA
Bus mémoire128 bit—
TFLOPS2.849Meilleur1.54
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 GDDR6 or Vega II 6CU 5300G?+
GTX 1650 GDDR6 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 GDDR6 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 GDDR6 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 GDDR6 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 GDDR6 offers more overall performance, while GTX 1650 GDDR6 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 GDDR6 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 GDDR6 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 GDDR6 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 GDDR6 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 GDDR6 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 GDDR6 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 GDDR6 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 GDDR6 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.