AMD
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon Vega II 7CU 4600G
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Vega II 7CU 4600G
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Navi II 2CU 7xxx/9xxx et Vega II 7CU 4600G selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx devance Vega II 7CU 4600G de 1% selon l’indice agrégé Head to Head.+1%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon Vega II 7CU 4600G: point clé
La comparaison entre Navi II 2CU 7xxx/9xxx et Vega II 7CU 4600G montre un avantage de 0% pour Navi II 2CU 7xxx/9xxx en «performance en jeu», tandis que Vega II 7CU 4600G peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Prix / performance
4444
100100
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
Navi II 2CU 7xxx/9xxx mène en performance de jeu combinée. Navi II 2CU 7xxx/9xxx offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
La performance est presque identique
Navi II 2CU 7xxx/9xxx coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 234–239sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon Vega II 7CU 4600G
180 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Prix $89Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Navi II 2CU 7xxx/9xxx et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
44
44
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
38
38
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
36
36
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
51
51
Score Head to HeadScore global du catalogue
58
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Navi II 2CU 7xxx/9xxx et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Prix de lancement——
TFLOPS0.561.9Meilleur
Type de mémoireSMASMA
Procédé de gravure6 nmMeilleur7 nm
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
Alimentation recommandéeVaries by boardVaries by board
LongueurVaries by boardVaries by board
ÉpaisseurVaries by boardVaries by board
ArchitectureNot publicly specifiedNot publicly specified
Nombre de transistorsNot publicly specifiedNot publicly specified
Taille du dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unités shader / cœursNot publicly specifiedNot publicly specified
Cache mémoireNot publicly specifiedNot publicly specified
Consommation électrique——
Mémoire vidéo- SMA- SMA
Fréquence mémoire——
Bus mémoire——
Bande passante mémoire——
InterfaceIGPIGP
Connecteur d’alimentation——
Consommation électrique——
Date de sortie20222020
Fréquence400 - 2200 MHz400 - 1900 MHz
Fréquence de base400 MHz400 MHz
Fréquence boost2200 MHzMeilleur1900 MHz
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Navi II 2CU 7xxx/9xxx et Vega II 7CU 4600G sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Navi II 2CU 7xxx/9xxxVega II 7CU 4600G
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimé 66%
22 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
18 FPSEstimé 66%
18 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
14 FPSEstimé 66%
14 FPSEstimé 66%
4K Ultra
8 FPSEstimé 66%
8 FPSEstimé 66%
Black Myth: WukongNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G22 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G18 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G14 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G8 FPSEstimé 66%
Call of Duty: WarzoneNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G22 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G18 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G14 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G8 FPSEstimé 66%
Counter-Strike 2Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G183 FPSEstimé 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G128 FPSEstimé 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G100 FPSEstimé 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G50 FPSEstimé 74%
Cyberpunk 2077Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G118 FPSEstimé 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G101 FPSEstimé 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G72 FPSEstimé 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G33 FPSEstimé 74%
Forza Horizon 5Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSEstimé 80%Vega II 7CU 4600G149 FPSEstimé 80%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G96 FPSEstimé 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G90 FPSEstimé 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G73 FPSEstimé 74%
God of War RagnarökNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G22 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G18 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G14 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G8 FPSEstimé 66%
Hogwarts LegacyNavi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G96 FPSEstimé 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G80 FPSEstimé 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G65 FPSEstimé 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSEstimé 74%Vega II 7CU 4600G34 FPSEstimé 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G22 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G18 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G14 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G8 FPSEstimé 66%
Monster Hunter WildsNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G22 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G18 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G14 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G8 FPSEstimé 66%
StarfieldNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G22 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G18 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G14 FPSEstimé 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G8 FPSEstimé 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Navi II 2CU 7xxx/9xxx et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10044440%
H2H Compute IndexH2H Index / 10049474%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044440%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Navi II 2CU 7xxx/9xxx et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044440%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044440%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044440%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044440%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare Navi II 2CU 7xxx/9xxx et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare Navi II 2CU 7xxx/9xxx et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureNot publicly specifiedNot publicly specified
Procédé de gravure6 nmMeilleur7 nm
Date de sortie20222020
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare Navi II 2CU 7xxx/9xxx et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistorsNot publicly specifiedNot publicly specified
Taille du dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unités shader / cœursNot publicly specifiedNot publicly specified
Fréquence de base400 MHz400 MHz
Fréquence boost2200 MHzMeilleur1900 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare Navi II 2CU 7xxx/9xxx et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfaceIGPIGP
LongueurVaries by boardVaries by board
ÉpaisseurVaries by boardVaries by board
Alimentation recommandéeVaries by boardVaries by board
Connecteur d’alimentation——
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare Navi II 2CU 7xxx/9xxx et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare Navi II 2CU 7xxx/9xxx et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo- SMA- SMA
Type de mémoireSMASMA
Bus mémoire——
TFLOPS0.561.9Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or Vega II 7CU 4600G?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.