AMD
Radeon RX 590 GME vs Radeon RX 6400
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 6400
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 590 GME et RX 6400 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 590 GME devance RX 6400 de 24% selon l’indice agrégé Head to Head.+24%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon RX 590 GME vs Radeon RX 6400: point clé
La comparaison entre RX 590 GME et RX 6400 montre un avantage de 24% pour RX 590 GME en «performance en jeu», tandis que RX 6400 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4133
78100
100100
6860
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RX 590 GME est le meilleur choix global
RX 590 GME mène en performance de jeu combinée. RX 590 GME offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RX 590 GME mène dans l’indice combiné
RX 6400 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 152–157sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 6400
82 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon RX 6400
100/100 · Prix $159Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 590 GME et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
41Meilleur
33
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
36Meilleur
30
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
34Meilleur
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
78
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
59Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 590 GME et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
Nombre max. d’écrans42
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
DirectX12.012.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS6.543Meilleur3.565
Consommation électrique175 W53 WMeilleur
Type de mémoireGDDR5GDDR6
Connecteur d’alimentation8 pinNone
Date de sortie20202022
ArchitectureGCN 4.0MeilleurRDNA 2.0
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 2.2
Prix de lancement$229$159Meilleur
Unités shader / cœurs2304Meilleur768
Fréquence1257 - 1380 MHz1923 - 2321 MHzMeilleur
Fréquence de base1257 MHz1923 MHzMeilleur
Fréquence boost1380 MHz2321 MHzMeilleur
Mémoire vidéo8 GB GDDR5Meilleur4 GB GDDR6
Fréquence mémoire8 GHz16 GHzMeilleur
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire256 GB/sMeilleur128 GB/s
InterfacePCIe 3x16PCIe 4x4
Consommation électrique175 W53 WMeilleur
Procédé de gravure14 nm6 nmMeilleur
Alimentation recommandée450 W250 WMeilleur
Longueur241 mmVaries by board
Taille du die232 mm²107 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 16 KB, L2 2 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Nombre de transistors5700 millionMeilleur5400 million
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 590 GME et RX 6400 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 590 GMERX 6400
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimé 66%
20 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
19 FPSEstimé 66%
17 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
13 FPSEstimé 64%
9 FPSEstimé 58%
4K Ultra
5 FPSEstimé 57%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: WukongRX 590 GME23 FPSEstimé 66%RX 640020 FPSEstimé 64%RX 590 GME19 FPSEstimé 66%RX 640017 FPSEstimé 64%RX 590 GME13 FPSEstimé 64%RX 64009 FPSEstimé 58%RX 590 GME5 FPSEstimé 57%RX 64005 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneRX 590 GME23 FPSEstimé 66%RX 640020 FPSEstimé 64%RX 590 GME19 FPSEstimé 66%RX 640017 FPSEstimé 64%RX 590 GME13 FPSEstimé 64%RX 64009 FPSEstimé 58%RX 590 GME5 FPSEstimé 57%RX 64005 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2RX 590 GME189 FPSEstimé 74%RX 6400168 FPSEstimé 72%RX 590 GME133 FPSEstimé 74%RX 6400118 FPSEstimé 72%RX 590 GME96 FPSEstimé 72%RX 640063 FPSEstimé 66%RX 590 GME31 FPSEstimé 65%RX 640023 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 2077RX 590 GME122 FPSEstimé 74%RX 6400109 FPSEstimé 72%RX 590 GME105 FPSEstimé 74%RX 640093 FPSEstimé 72%RX 590 GME70 FPSEstimé 72%RX 640046 FPSEstimé 66%RX 590 GME21 FPSEstimé 65%RX 640015 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 5RX 590 GME154 FPSEstimé 80%RX 6400137 FPSEstimé 78%RX 590 GME100 FPSEstimé 74%RX 640088 FPSEstimé 72%RX 590 GME86 FPSEstimé 72%RX 640057 FPSEstimé 66%RX 590 GME46 FPSEstimé 65%RX 640033 FPSEstimé 62%
God of War RagnarökRX 590 GME23 FPSEstimé 66%RX 640020 FPSEstimé 64%RX 590 GME19 FPSEstimé 66%RX 640017 FPSEstimé 64%RX 590 GME13 FPSEstimé 64%RX 64009 FPSEstimé 58%RX 590 GME5 FPSEstimé 57%RX 64005 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyRX 590 GME100 FPSEstimé 74%RX 640089 FPSEstimé 72%RX 590 GME84 FPSEstimé 74%RX 640074 FPSEstimé 72%RX 590 GME62 FPSEstimé 72%RX 640041 FPSEstimé 66%RX 590 GME21 FPSEstimé 65%RX 640016 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 590 GME23 FPSEstimé 66%RX 640020 FPSEstimé 64%RX 590 GME19 FPSEstimé 66%RX 640017 FPSEstimé 64%RX 590 GME13 FPSEstimé 64%RX 64009 FPSEstimé 58%RX 590 GME5 FPSEstimé 57%RX 64005 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsRX 590 GME23 FPSEstimé 66%RX 640020 FPSEstimé 64%RX 590 GME19 FPSEstimé 66%RX 640017 FPSEstimé 64%RX 590 GME13 FPSEstimé 64%RX 64009 FPSEstimé 58%RX 590 GME5 FPSEstimé 57%RX 64005 FPSEstimé 55%
StarfieldRX 590 GME23 FPSEstimé 66%RX 640020 FPSEstimé 64%RX 590 GME19 FPSEstimé 66%RX 640017 FPSEstimé 64%RX 590 GME13 FPSEstimé 64%RX 64009 FPSEstimé 58%RX 590 GME5 FPSEstimé 57%RX 64005 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 590 GME et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413322%
H2H Compute IndexH2H Index / 10046444%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494118%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007810025%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 590 GME et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534516%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100524417%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494118%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100494118%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 590 GME et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.012.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 2.2
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 590 GME et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureGCN 4.0MeilleurRDNA 2.0
Procédé de gravure14 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20202022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 590 GME et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors5700 millionMeilleur5400 million
Taille du die232 mm²107 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs2304Meilleur768
Fréquence de base1257 MHz1923 MHzMeilleur
Fréquence boost1380 MHz2321 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 590 GME et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 3x16PCIe 4x4
Longueur241 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Alimentation recommandée450 W250 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8 pinNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 590 GME et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans42
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 590 GME et RX 6400 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo8 GB GDDR5Meilleur4 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR5GDDR6
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
TFLOPS6.543Meilleur3.565
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 590 GME or RX 6400?+
RX 590 GME has the higher overall gaming score, while RX 590 GME offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 590 GME is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 590 GME is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 590 GME offers more overall performance, while RX 590 GME offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 590 GME is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 590 GME is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 590 GME leads in combined 1440p performance. RX 590 GME can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 590 GME is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 590 GME if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.