AMD
Radeon RX 6400 vs Radeon Vega II 7CU 4600G
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Vega II 7CU 4600G
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 6400 et Vega II 7CU 4600G selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Vega II 7CU 4600G devance RX 6400 de 33% selon l’indice agrégé Head to Head.+33%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon RX 6400 vs Radeon Vega II 7CU 4600G: point clé
La comparaison entre RX 6400 et Vega II 7CU 4600G montre un avantage de 33% pour Vega II 7CU 4600G en «performance en jeu», tandis que RX 6400 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Prix / performance
3344
100100
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
RX 6400 mène en performance de jeu combinée. RX 6400 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
La performance est presque identique
Vega II 7CU 4600G coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 217–222sur 319
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon Vega II 7CU 4600G
180 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon Vega II 7CU 4600G
100/100 · Prix $119Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 6400 et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
33
44Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
30
38Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
28
36Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
51
Score Head to HeadScore global du catalogue
58
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 6400 et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
Nombre max. d’écrans24
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS3.565Meilleur1.9
Consommation électrique53 W—
Type de mémoireGDDR6SMA
Connecteur d’alimentationNoneIntegrated (shared power)
Date de sortie20222020
ArchitectureRDNA 2.0Not publicly specified
ÉpaisseurSingle-slotVaries by board
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Prix de lancement$159—
Unités shader / cœurs768Not publicly specified
Fréquence1923 - 2321 MHzMeilleur400 - 1900 MHz
Fréquence de base1923 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost2321 MHzMeilleur1900 MHz
Mémoire vidéo4 GB GDDR6- SMA
Fréquence mémoire16 GHz—
Bus mémoire64 bitSystem memory interface
Bande passante mémoire128 GB/s—
InterfacePCIe 4x4IGP
Consommation électrique53 W—
Procédé de gravure6 nmMeilleur7 nm
Alimentation recommandée250 WVaries by board
Taille du die107 mm²Not publicly specified
Cache mémoireL1 128 KB, L2 1 MBNot publicly specified
Nombre de transistors5400 millionNot publicly specified
UpscalingFSRFSR
LongueurVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 6400 et Vega II 7CU 4600G sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 6400Vega II 7CU 4600G
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSEstimé 64%
22 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
17 FPSEstimé 64%
18 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
9 FPSEstimé 58%
14 FPSEstimé 66%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
8 FPSEstimé 66%
Black Myth: WukongRX 640020 FPSEstimé 64%Vega II 7CU 4600G22 FPSEstimé 66%RX 640017 FPSEstimé 64%Vega II 7CU 4600G18 FPSEstimé 66%RX 64009 FPSEstimé 58%Vega II 7CU 4600G14 FPSEstimé 66%RX 64005 FPSEstimé 55%Vega II 7CU 4600G8 FPSEstimé 66%
Call of Duty: WarzoneRX 640020 FPSEstimé 64%Vega II 7CU 4600G22 FPSEstimé 66%RX 640017 FPSEstimé 64%Vega II 7CU 4600G18 FPSEstimé 66%RX 64009 FPSEstimé 58%Vega II 7CU 4600G14 FPSEstimé 66%RX 64005 FPSEstimé 55%Vega II 7CU 4600G8 FPSEstimé 66%
Counter-Strike 2RX 6400168 FPSEstimé 72%Vega II 7CU 4600G183 FPSEstimé 74%RX 6400118 FPSEstimé 72%Vega II 7CU 4600G128 FPSEstimé 74%RX 640063 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G100 FPSEstimé 74%RX 640023 FPSEstimé 62%Vega II 7CU 4600G50 FPSEstimé 74%
Cyberpunk 2077RX 6400109 FPSEstimé 72%Vega II 7CU 4600G118 FPSEstimé 74%RX 640093 FPSEstimé 72%Vega II 7CU 4600G101 FPSEstimé 74%RX 640046 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G72 FPSEstimé 74%RX 640015 FPSEstimé 62%Vega II 7CU 4600G33 FPSEstimé 74%
Forza Horizon 5RX 6400137 FPSEstimé 78%Vega II 7CU 4600G149 FPSEstimé 80%RX 640088 FPSEstimé 72%Vega II 7CU 4600G96 FPSEstimé 74%RX 640057 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G90 FPSEstimé 74%RX 640033 FPSEstimé 62%Vega II 7CU 4600G73 FPSEstimé 74%
God of War RagnarökRX 640020 FPSEstimé 64%Vega II 7CU 4600G22 FPSEstimé 66%RX 640017 FPSEstimé 64%Vega II 7CU 4600G18 FPSEstimé 66%RX 64009 FPSEstimé 58%Vega II 7CU 4600G14 FPSEstimé 66%RX 64005 FPSEstimé 55%Vega II 7CU 4600G8 FPSEstimé 66%
Hogwarts LegacyRX 640089 FPSEstimé 72%Vega II 7CU 4600G96 FPSEstimé 74%RX 640074 FPSEstimé 72%Vega II 7CU 4600G80 FPSEstimé 74%RX 640041 FPSEstimé 66%Vega II 7CU 4600G65 FPSEstimé 74%RX 640016 FPSEstimé 62%Vega II 7CU 4600G34 FPSEstimé 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 640020 FPSEstimé 64%Vega II 7CU 4600G22 FPSEstimé 66%RX 640017 FPSEstimé 64%Vega II 7CU 4600G18 FPSEstimé 66%RX 64009 FPSEstimé 58%Vega II 7CU 4600G14 FPSEstimé 66%RX 64005 FPSEstimé 55%Vega II 7CU 4600G8 FPSEstimé 66%
Monster Hunter WildsRX 640020 FPSEstimé 64%Vega II 7CU 4600G22 FPSEstimé 66%RX 640017 FPSEstimé 64%Vega II 7CU 4600G18 FPSEstimé 66%RX 64009 FPSEstimé 58%Vega II 7CU 4600G14 FPSEstimé 66%RX 64005 FPSEstimé 55%Vega II 7CU 4600G8 FPSEstimé 66%
StarfieldRX 640020 FPSEstimé 64%Vega II 7CU 4600G22 FPSEstimé 66%RX 640017 FPSEstimé 64%Vega II 7CU 4600G18 FPSEstimé 66%RX 64009 FPSEstimé 58%Vega II 7CU 4600G14 FPSEstimé 66%RX 64005 FPSEstimé 55%Vega II 7CU 4600G8 FPSEstimé 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 6400 et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100334429%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044477%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 6400 et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 6400 et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 6400 et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 2.0Not publicly specified
Procédé de gravure6 nmMeilleur7 nm
Date de sortie20222020
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 6400 et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors5400 millionNot publicly specified
Taille du die107 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs768Not publicly specified
Fréquence de base1923 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost2321 MHzMeilleur1900 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 6400 et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x4IGP
LongueurVaries by boardVaries by board
ÉpaisseurSingle-slotVaries by board
Alimentation recommandée250 WVaries by board
Connecteur d’alimentationNoneIntegrated (shared power)
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 6400 et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans24
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 6400 et Vega II 7CU 4600G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo4 GB GDDR6- SMA
Type de mémoireGDDR6SMA
Bus mémoire64 bitSystem memory interface
TFLOPS3.565Meilleur1.9
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6400 or Vega II 7CU 4600G?+
RX 6400 has the higher overall gaming score, while RX 6400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6400 offers more overall performance, while RX 6400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6400 leads in combined 1440p performance. RX 6400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.