AMD
Radeon RX 6700 XT vs GeForce 8600 GT
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
8600 GT
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 6700 XT et 8600 GT selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6700 XT devance 8600 GT de 32% selon l’indice agrégé Head to Head.+32%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon RX 6700 XT vs GeForce 8600 GT: point clé
La comparaison entre RX 6700 XT et 8600 GT montre un avantage de 32% pour RX 6700 XT en «performance en jeu», tandis que 8600 GT peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5038
72100
100100
8013
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RX 6700 XT est le meilleur choix global
RX 6700 XT mène en performance de jeu combinée. RX 6700 XT offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RX 6700 XT mène dans l’indice combiné
8600 GT coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 67–72sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 8600 GT
151 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce 8600 GT
100/100 · Prix $79Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 6700 XT et 8600 GT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
50Meilleur
38
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
42Meilleur
34
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
40Meilleur
31
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
72
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
64Meilleur
62
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 6700 XT et 8600 GT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
USB Type-CNonNon
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS13.21Meilleur0.076
Consommation électrique230 W47 WMeilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR3
Connecteur d’alimentation6+8 pinNone
Date de sortie20212007
ArchitectureRDNA 2.0Tesla
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Prix de lancement$479$79Meilleur
Unités shader / cœurs2560Meilleur32
Fréquence2321 - 2581 MHzMeilleur540 MHz
Fréquence de base2321 MHzMeilleur540 MHz
Fréquence boost2581 MHzMeilleur540 MHz
Mémoire vidéo12 GB GDDR6512 MB GDDR3Meilleur
Fréquence mémoire16 GHzMeilleur1,4 GHz
Bus mémoire192 bitMeilleur128 bit
Bande passante mémoire384 GB/sMeilleur22 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
Consommation électrique230 W47 WMeilleur
Procédé de gravure7 nmMeilleur80 nm
Alimentation recommandée550 W200 WMeilleur
Longueur267 mm170 mmMeilleur
Taille du die335 mm²169 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 128 KB, L2 3 MBL2 0.03 MBMeilleur
Nombre de transistors17200 millionMeilleur289 million
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43202560 × 1600
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 6700 XT et 8600 GT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 6700 XT8600 GT
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSEstimé 66%
23 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
21 FPSEstimé 66%
20 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
16 FPSEstimé 66%
10 FPSEstimé 58%
4K Ultra
8 FPSEstimé 63%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: WukongRX 6700 XT25 FPSEstimé 66%8600 GT23 FPSEstimé 64%RX 6700 XT21 FPSEstimé 66%8600 GT20 FPSEstimé 64%RX 6700 XT16 FPSEstimé 66%8600 GT10 FPSEstimé 58%RX 6700 XT8 FPSEstimé 63%8600 GT5 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6700 XT25 FPSEstimé 66%8600 GT23 FPSEstimé 64%RX 6700 XT21 FPSEstimé 66%8600 GT20 FPSEstimé 64%RX 6700 XT16 FPSEstimé 66%8600 GT10 FPSEstimé 58%RX 6700 XT8 FPSEstimé 63%8600 GT5 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2RX 6700 XT212 FPSEstimé 74%8600 GT196 FPSEstimé 72%RX 6700 XT149 FPSEstimé 74%8600 GT137 FPSEstimé 72%RX 6700 XT116 FPSEstimé 74%8600 GT74 FPSEstimé 66%RX 6700 XT49 FPSEstimé 71%8600 GT27 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 2077RX 6700 XT137 FPSEstimé 74%8600 GT126 FPSEstimé 72%RX 6700 XT118 FPSEstimé 74%8600 GT109 FPSEstimé 72%RX 6700 XT84 FPSEstimé 74%8600 GT54 FPSEstimé 66%RX 6700 XT33 FPSEstimé 71%8600 GT18 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 5RX 6700 XT172 FPSEstimé 80%8600 GT159 FPSEstimé 78%RX 6700 XT112 FPSEstimé 74%8600 GT103 FPSEstimé 72%RX 6700 XT104 FPSEstimé 74%8600 GT67 FPSEstimé 66%RX 6700 XT73 FPSEstimé 71%8600 GT39 FPSEstimé 62%
God of War RagnarökRX 6700 XT25 FPSEstimé 66%8600 GT23 FPSEstimé 64%RX 6700 XT21 FPSEstimé 66%8600 GT20 FPSEstimé 64%RX 6700 XT16 FPSEstimé 66%8600 GT10 FPSEstimé 58%RX 6700 XT8 FPSEstimé 63%8600 GT5 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyRX 6700 XT112 FPSEstimé 74%8600 GT103 FPSEstimé 72%RX 6700 XT93 FPSEstimé 74%8600 GT86 FPSEstimé 72%RX 6700 XT75 FPSEstimé 74%8600 GT48 FPSEstimé 66%RX 6700 XT34 FPSEstimé 71%8600 GT18 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6700 XT25 FPSEstimé 66%8600 GT23 FPSEstimé 64%RX 6700 XT21 FPSEstimé 66%8600 GT20 FPSEstimé 64%RX 6700 XT16 FPSEstimé 66%8600 GT10 FPSEstimé 58%RX 6700 XT8 FPSEstimé 63%8600 GT5 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsRX 6700 XT25 FPSEstimé 66%8600 GT23 FPSEstimé 64%RX 6700 XT21 FPSEstimé 66%8600 GT20 FPSEstimé 64%RX 6700 XT16 FPSEstimé 66%8600 GT10 FPSEstimé 58%RX 6700 XT8 FPSEstimé 63%8600 GT5 FPSEstimé 55%
StarfieldRX 6700 XT25 FPSEstimé 66%8600 GT23 FPSEstimé 64%RX 6700 XT21 FPSEstimé 66%8600 GT20 FPSEstimé 64%RX 6700 XT16 FPSEstimé 66%8600 GT10 FPSEstimé 58%RX 6700 XT8 FPSEstimé 63%8600 GT5 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 6700 XT et 8600 GT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503827%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603164%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583161%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008013144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007210033%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 6700 XT et 8600 GT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100632780%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100622876%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583161%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100662493%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593065%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 6700 XT et 8600 GT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 6700 XT et 8600 GT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 2.0Tesla
Procédé de gravure7 nmMeilleur80 nm
Date de sortie20212007
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 6700 XT et 8600 GT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors17200 millionMeilleur289 million
Taille du die335 mm²169 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs2560Meilleur32
Fréquence de base2321 MHzMeilleur540 MHz
Fréquence boost2581 MHzMeilleur540 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 6700 XT et 8600 GT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
Longueur267 mm170 mmMeilleur
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Alimentation recommandée550 W200 WMeilleur
Connecteur d’alimentation6+8 pinNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 6700 XT et 8600 GT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43202560 × 1600
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 6700 XT et 8600 GT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo12 GB GDDR6512 MB GDDR3Meilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR3
Bus mémoire192 bitMeilleur128 bit
TFLOPS13.21Meilleur0.076
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6700 XT or 8600 GT?+
RX 6700 XT has the higher overall gaming score, while RX 6700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6700 XT offers more overall performance, while RX 6700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6700 XT leads in combined 1440p performance. RX 6700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.