AMD
Radeon RX 7900 GRE vs GeForce GTX 1650 SUPER
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 1650 SUPER
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 7900 GRE et GTX 1650 SUPER selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 7900 GRE devance GTX 1650 SUPER de 89% selon l’indice agrégé Head to Head.+89%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon RX 7900 GRE vs GeForce GTX 1650 SUPER: point clé
La comparaison entre RX 7900 GRE et GTX 1650 SUPER montre un avantage de 89% pour RX 7900 GRE en «performance en jeu», tandis que GTX 1650 SUPER peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
7037
90100
99100
8860
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RX 7900 GRE est le meilleur choix global
RX 7900 GRE mène en performance de jeu combinée. GTX 1650 SUPER offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RX 7900 GRE mène dans l’indice combiné
GTX 1650 SUPER coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 3–8sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 1650 SUPER
100/100 · Prix $229Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 7900 GRE et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
70Meilleur
37
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
57Meilleur
33
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
54Meilleur
31
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
90
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
79Meilleur
61
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 7900 GRE et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-COuiNon
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS45.98Meilleur4.416
Consommation électrique260 W100 WMeilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Connecteur d’alimentation8+8 pin6 pin
Date de sortie20232019
ArchitectureRDNA 3.0Turing
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prix de lancement$549$229Meilleur
Unités shader / cœurs5120Meilleur1280
Fréquence1500 - 2245 MHz1530 - 1725 MHzMeilleur
Fréquence de base1500 MHz1530 MHzMeilleur
Fréquence boost2245 MHzMeilleur1725 MHz
Mémoire vidéo16 GB GDDR6Meilleur4 GB GDDR6
Fréquence mémoire18 GHzMeilleur12 GHz
Bus mémoire256 bitMeilleur128 bit
Bande passante mémoire576 GB/sMeilleur192 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x16
Consommation électrique260 W100 WMeilleur
Procédé de gravure5 nmMeilleur12 nm
Alimentation recommandée600 W300 WMeilleur
Longueur276 mm229 mmMeilleur
Taille du die529 mm²284 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 250 KB, L2 6 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Nombre de transistors57700 millionMeilleur6600 million
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 7900 GRE et GTX 1650 SUPER sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 7900 GREGTX 1650 SUPER
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
34 FPSEstimé 66%
22 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
29 FPSEstimé 66%
19 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
22 FPSEstimé 66%
10 FPSEstimé 60%
4K Ultra
13 FPSEstimé 66%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: WukongRX 7900 GRE34 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%RX 7900 GRE29 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%RX 7900 GRE22 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%RX 7900 GRE13 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneRX 7900 GRE34 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%RX 7900 GRE29 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%RX 7900 GRE22 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%RX 7900 GRE13 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2RX 7900 GRE289 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER187 FPSEstimé 74%RX 7900 GRE203 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER131 FPSEstimé 74%RX 7900 GRE158 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER73 FPSEstimé 68%RX 7900 GRE79 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER23 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 2077RX 7900 GRE187 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER121 FPSEstimé 74%RX 7900 GRE161 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER104 FPSEstimé 74%RX 7900 GRE115 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER53 FPSEstimé 68%RX 7900 GRE53 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER15 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 5RX 7900 GRE236 FPSEstimé 80%GTX 1650 SUPER152 FPSEstimé 80%RX 7900 GRE153 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER99 FPSEstimé 74%RX 7900 GRE142 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER66 FPSEstimé 68%RX 7900 GRE116 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER34 FPSEstimé 62%
God of War RagnarökRX 7900 GRE34 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%RX 7900 GRE29 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%RX 7900 GRE22 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%RX 7900 GRE13 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyRX 7900 GRE153 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER99 FPSEstimé 74%RX 7900 GRE128 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER82 FPSEstimé 74%RX 7900 GRE103 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER48 FPSEstimé 68%RX 7900 GRE54 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER16 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7900 GRE34 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%RX 7900 GRE29 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%RX 7900 GRE22 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%RX 7900 GRE13 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsRX 7900 GRE34 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%RX 7900 GRE29 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%RX 7900 GRE22 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%RX 7900 GRE13 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%
StarfieldRX 7900 GRE34 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%RX 7900 GRE29 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%RX 7900 GRE22 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%RX 7900 GRE13 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 7900 GRE et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100703762%
H2H Compute IndexH2H Index / 100734450%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100754452%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1009010011%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 7900 GRE et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100784848%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100774650%
H2H Inference IndexH2H Index / 100754452%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100805046%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100754452%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 7900 GRE et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 7900 GRE et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 3.0Turing
Procédé de gravure5 nmMeilleur12 nm
Date de sortie20232019
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 7900 GRE et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors57700 millionMeilleur6600 million
Taille du die529 mm²284 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs5120Meilleur1280
Fréquence de base1500 MHz1530 MHzMeilleur
Fréquence boost2245 MHzMeilleur1725 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 7900 GRE et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x16
Longueur276 mm229 mmMeilleur
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée600 W300 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8+8 pin6 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 7900 GRE et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-COuiNon
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 7900 GRE et GTX 1650 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo16 GB GDDR6Meilleur4 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire256 bitMeilleur128 bit
TFLOPS45.98Meilleur4.416
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 GRE or GTX 1650 SUPER?+
RX 7900 GRE has the higher overall gaming score, while GTX 1650 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 GRE offers more overall performance, while RX 7900 GRE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 GRE leads in combined 1440p performance. RX 7900 GRE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 GRE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 GRE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.