H2H

Radeon RX 9060 vs Intel Arc A380

Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks

Score de performance agrégé

Nous avons comparé RX 9060 et Arc A380 selon les caractéristiques et les tests pertinents.

RX 9060 devance Arc A380 de 39% selon l’indice agrégé Head to Head.+39%

Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.
ANALYSE RAPIDE

Radeon RX 9060 vs Intel Arc A380: point clé

La comparaison entre RX 9060 et Arc A380 montre un avantage de 39% pour RX 9060 en «performance en jeu», tandis que Arc A380 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.

PROFIL RÉSUMÉ

Radar des métriques vérifiées

Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.

H2H
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
Performance
5036
Efficacité
100100
Prix / performance
100100
Capacité mémoire
6860
Les valeurs manquantes ne sont jamais remplacées par zéro ou par une moyenne.Modèle : échelle fixe H2H 2026.07.
RÉSULTAT DE COMPARAISON

RX 9060 est le meilleur choix global

RX 9060 mène en performance de jeu combinée. RX 9060 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.

ÉCART DE PERFORMANCE15%

RX 9060 mène dans l’indice combiné

ÉCART DE PRIX168 €

Arc A380 coûte moins cher

POSITION DANS LE CATALOGUE

Classement des cartes graphiques

Classement complet →

Le classement est recalculé automatiquement à partir des données du catalogue.

Positions 40–45sur 317
RX 9060#42position dans le classement GPU
Arc A380hors TOP100position dans le classement GPU
VERDICT DE COMPARAISON

Lequel choisir ?

Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.

CHOIX DE LA COMMUNAUTÉ

Radeon RX 9060

103 J’aime

Les visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.

$/FPSMEILLEUR PRIX / FPS

Intel Arc A380

100/100 · Prix $139

Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.

NOTE GLOBALE

Aperçu

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

La section «Score résumé» compare RX 9060 et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

CategoryRX 9060Arc A380
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
50Meilleur
36
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
42Meilleur
32
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
40Meilleur
30
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
69Meilleur
60
COMPARAISON COMPLÈTE

Caractéristiques

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

La section «Caractéristiques» compare RX 9060 et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationRX 9060Arc A380
InterfacePCIe 5x16PCIe 4x8
Consommation électrique132 W75 WMeilleur
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
LongueurVaries by board222 mm
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS21.43Meilleur4.198
Consommation électrique132 W75 WMeilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Connecteur d’alimentation8 pin6 pin
Date de sortie20252022
ArchitectureRDNA 4.0Xe-HPG
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Prix de lancement$269$139Meilleur
Unités shader / cœurs1792Meilleur1024
Fréquence1700 - 2990 MHzMeilleur300 - 2000 MHz
Fréquence de base1700 MHzMeilleur300 MHz
Fréquence boost2990 MHzMeilleur2000 MHz
Mémoire vidéo8 GB GDDR6Meilleur6 GB GDDR6
Fréquence mémoire18 GHzMeilleur15,5 GHz
Bus mémoire128 bitMeilleur96 bit
Bande passante mémoire288 GB/sMeilleur186 GB/s
Procédé de gravure4 nmMeilleur6 nm
Alimentation recommandée300 W250 WMeilleur
Taille du die199 mm²157 mm²Meilleur
Cache mémoireL2 4 MBL2 4 MB
Nombre de transistors29700 millionMeilleur7200 million
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH

FPS en jeu

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

La section FPS en jeu compare RX 9060 et Arc A380 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.

RX 9060Arc A380
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
28 FPSEstimé 66%
22 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
24 FPSEstimé 66%
19 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
16 FPSEstimé 64%
10 FPSEstimé 59%
4K Ultra
6 FPSEstimé 56%
5 FPSEstimé 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRX 906028 FPSEstimé 66%Arc A38022 FPSEstimé 66%RX 906024 FPSEstimé 66%Arc A38019 FPSEstimé 66%RX 906016 FPSEstimé 64%Arc A38010 FPSEstimé 59%RX 90606 FPSEstimé 56%Arc A3805 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneRX 906028 FPSEstimé 66%Arc A38022 FPSEstimé 66%RX 906024 FPSEstimé 66%Arc A38019 FPSEstimé 66%RX 906016 FPSEstimé 64%Arc A38010 FPSEstimé 59%RX 90606 FPSEstimé 56%Arc A3805 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSEstimé 74%Arc A380188 FPSEstimé 74%RX 9060164 FPSEstimé 74%Arc A380129 FPSEstimé 74%RX 9060118 FPSEstimé 72%Arc A38069 FPSEstimé 67%RX 906035 FPSEstimé 64%Arc A38023 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSEstimé 74%Arc A380121 FPSEstimé 74%RX 9060129 FPSEstimé 74%Arc A380102 FPSEstimé 74%RX 906085 FPSEstimé 72%Arc A38050 FPSEstimé 67%RX 906023 FPSEstimé 64%Arc A38015 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSEstimé 80%Arc A380153 FPSEstimé 80%RX 9060123 FPSEstimé 74%Arc A38097 FPSEstimé 74%RX 9060106 FPSEstimé 72%Arc A38062 FPSEstimé 67%RX 906051 FPSEstimé 64%Arc A38034 FPSEstimé 62%
God of War RagnarökRX 906028 FPSEstimé 66%Arc A38022 FPSEstimé 66%RX 906024 FPSEstimé 66%Arc A38019 FPSEstimé 66%RX 906016 FPSEstimé 64%Arc A38010 FPSEstimé 59%RX 90606 FPSEstimé 56%Arc A3805 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSEstimé 74%Arc A38099 FPSEstimé 74%RX 9060103 FPSEstimé 74%Arc A38081 FPSEstimé 74%RX 906076 FPSEstimé 72%Arc A38045 FPSEstimé 67%RX 906024 FPSEstimé 64%Arc A38016 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 906028 FPSEstimé 66%Arc A38022 FPSEstimé 66%RX 906024 FPSEstimé 66%Arc A38019 FPSEstimé 66%RX 906016 FPSEstimé 64%Arc A38010 FPSEstimé 59%RX 90606 FPSEstimé 56%Arc A3805 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsRX 906028 FPSEstimé 66%Arc A38022 FPSEstimé 66%RX 906024 FPSEstimé 66%Arc A38019 FPSEstimé 66%RX 906016 FPSEstimé 64%Arc A38010 FPSEstimé 59%RX 90606 FPSEstimé 56%Arc A3805 FPSEstimé 55%
StarfieldRX 906028 FPSEstimé 66%Arc A38022 FPSEstimé 66%RX 906024 FPSEstimé 66%Arc A38019 FPSEstimé 66%RX 906016 FPSEstimé 64%Arc A38010 FPSEstimé 59%RX 90606 FPSEstimé 56%Arc A3805 FPSEstimé 55%
Average FPSRX 906086 FPSArc A38069 FPSRX 906066 FPSArc A38052 FPSRX 906048 FPSArc A38029 FPSRX 906017 FPSArc A38012 FPS
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge H2H

Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.

La section «Benchmarks» compare RX 9060 et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

IndiceRX 9060Arc A380Écart
H2H Raster IndexH2H Index / 100503633%
H2H Compute IndexH2H Index / 100604431%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100554324%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge IA H2H

Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.

La section «Comparaison détaillée» compare RX 9060 et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

IndiceRX 9060Arc A380Écart
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100584721%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100574621%
H2H Inference IndexH2H Index / 100554324%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604920%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100554324%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

API graphiques, SDK et upscaling

La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 9060 et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRX 9060Arc A380
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 3.0

Architecture et sortie

La section «Architecture et sortie» compare RX 9060 et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRX 9060Arc A380
ArchitectureRDNA 4.0Xe-HPG
Procédé de gravure4 nmMeilleur6 nm
Date de sortie20252022
Device classDesktopDesktop

Cœurs GPU, die et fréquences

La section «Cœurs et fréquences» compare RX 9060 et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRX 9060Arc A380
Nombre de transistors29700 millionMeilleur7200 million
Taille du die199 mm²157 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs1792Meilleur1024
Fréquence de base1700 MHzMeilleur300 MHz
Fréquence boost2990 MHzMeilleur2000 MHz

Format de carte, alimentation et compatibilité

La section «Format et compatibilité» compare RX 9060 et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRX 9060Arc A380
InterfacePCIe 5x16PCIe 4x8
LongueurVaries by board222 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée300 W250 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8 pin6 pin

Sorties vidéo et limites

La section «Sorties vidéo» compare RX 9060 et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRX 9060Arc A380
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320

Mémoire et débit de calcul

La section «VRAM et bande passante» compare RX 9060 et Arc A380 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRX 9060Arc A380
Mémoire vidéo8 GB GDDR6Meilleur6 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire128 bitMeilleur96 bit
TFLOPS21.43Meilleur4.198
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR

Autres comparaisons

6

Reviews and questions

EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD

Expliquer cette comparaison

Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.

Appareil ARX 906069
Appareil BArc A38060
Ce que l’IA expliquera

Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.

CONFIGURATIONS RÉELLES

Expériences des propriétaires

Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.

Vérifié par la modérationUtile à la communauté🏅Badges d’expert
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Questions fréquentes sur la comparaison

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RX 9060 or Arc A380?

RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RX 9060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RX 9060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RX 9060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.