AMD
Radeon RX 9060 vs Intel Arc A750
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Arc A750
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 9060 et Arc A750 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Arc A750 devance RX 9060 de 2% selon l’indice agrégé Head to Head.+2%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon RX 9060 vs Intel Arc A750: point clé
La comparaison entre RX 9060 et Arc A750 montre un avantage de 2% pour Arc A750 en «performance en jeu», tandis que RX 9060 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5051
10076
100100
6868
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RX 9060 est le meilleur choix global
RX 9060 mène en performance de jeu combinée. RX 9060 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RX 9060 mène dans l’indice combiné
Arc A750 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 40–45sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc A750
124 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon RX 9060
100/100 · Prix $269Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 9060 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
50
51Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
42
43Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
40
41Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
76
Score Head to HeadScore global du catalogue
69Meilleur
65
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 9060 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 5x16PCIe 4x16
Consommation électrique132 WMeilleur225 W
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
LongueurVaries by boardVaries by board
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS21.43Meilleur17.2
Consommation électrique132 WMeilleur225 W
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Connecteur d’alimentation8 pin6+8 pin
Date de sortie20252022
ArchitectureRDNA 4.0Xe-HPG
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Prix de lancement$269Meilleur$289
Unités shader / cœurs17923584Meilleur
Fréquence1700 - 2990 MHz2050 - 2400 MHzMeilleur
Fréquence de base1700 MHz2050 MHzMeilleur
Fréquence boost2990 MHzMeilleur2400 MHz
Mémoire vidéo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Fréquence mémoire18 GHzMeilleur16 GHz
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
Bande passante mémoire288 GB/s512 GB/sMeilleur
Procédé de gravure4 nmMeilleur6 nm
Alimentation recommandée300 WMeilleur550 W
Taille du die199 mm²Meilleur406 mm²
Cache mémoireL2 4 MBL2 16 MB
Nombre de transistors29700 millionMeilleur21700 million
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 9060 et Arc A750 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 9060Arc A750
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSEstimé 66%
26 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
24 FPSEstimé 66%
22 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
16 FPSEstimé 64%
17 FPSEstimé 66%
4K Ultra
6 FPSEstimé 56%
8 FPSEstimé 61%
Black Myth: WukongRX 906028 FPSEstimé 66%Arc A75026 FPSEstimé 66%RX 906024 FPSEstimé 66%Arc A75022 FPSEstimé 66%RX 906016 FPSEstimé 64%Arc A75017 FPSEstimé 66%RX 90606 FPSEstimé 56%Arc A7508 FPSEstimé 61%
Call of Duty: WarzoneRX 906028 FPSEstimé 66%Arc A75026 FPSEstimé 66%RX 906024 FPSEstimé 66%Arc A75022 FPSEstimé 66%RX 906016 FPSEstimé 64%Arc A75017 FPSEstimé 66%RX 90606 FPSEstimé 56%Arc A7508 FPSEstimé 61%
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSEstimé 74%Arc A750221 FPSEstimé 74%RX 9060164 FPSEstimé 74%Arc A750156 FPSEstimé 74%RX 9060118 FPSEstimé 72%Arc A750121 FPSEstimé 74%RX 906035 FPSEstimé 64%Arc A75047 FPSEstimé 69%
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSEstimé 74%Arc A750143 FPSEstimé 74%RX 9060129 FPSEstimé 74%Arc A750123 FPSEstimé 74%RX 906085 FPSEstimé 72%Arc A75088 FPSEstimé 74%RX 906023 FPSEstimé 64%Arc A75032 FPSEstimé 69%
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSEstimé 80%Arc A750180 FPSEstimé 80%RX 9060123 FPSEstimé 74%Arc A750117 FPSEstimé 74%RX 9060106 FPSEstimé 72%Arc A750109 FPSEstimé 74%RX 906051 FPSEstimé 64%Arc A75069 FPSEstimé 69%
God of War RagnarökRX 906028 FPSEstimé 66%Arc A75026 FPSEstimé 66%RX 906024 FPSEstimé 66%Arc A75022 FPSEstimé 66%RX 906016 FPSEstimé 64%Arc A75017 FPSEstimé 66%RX 90606 FPSEstimé 56%Arc A7508 FPSEstimé 61%
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSEstimé 74%Arc A750117 FPSEstimé 74%RX 9060103 FPSEstimé 74%Arc A75098 FPSEstimé 74%RX 906076 FPSEstimé 72%Arc A75079 FPSEstimé 74%RX 906024 FPSEstimé 64%Arc A75032 FPSEstimé 69%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 906028 FPSEstimé 66%Arc A75026 FPSEstimé 66%RX 906024 FPSEstimé 66%Arc A75022 FPSEstimé 66%RX 906016 FPSEstimé 64%Arc A75017 FPSEstimé 66%RX 90606 FPSEstimé 56%Arc A7508 FPSEstimé 61%
Monster Hunter WildsRX 906028 FPSEstimé 66%Arc A75026 FPSEstimé 66%RX 906024 FPSEstimé 66%Arc A75022 FPSEstimé 66%RX 906016 FPSEstimé 64%Arc A75017 FPSEstimé 66%RX 90606 FPSEstimé 56%Arc A7508 FPSEstimé 61%
StarfieldRX 906028 FPSEstimé 66%Arc A75026 FPSEstimé 66%RX 906024 FPSEstimé 66%Arc A75022 FPSEstimé 66%RX 906016 FPSEstimé 64%Arc A75017 FPSEstimé 66%RX 90606 FPSEstimé 56%Arc A7508 FPSEstimé 61%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 9060 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10050512%
H2H Compute IndexH2H Index / 10060583%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10055562%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 9060 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10058592%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10057582%
H2H Inference IndexH2H Index / 10055562%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10060600%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10055562%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 9060 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 9060 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 4.0Xe-HPG
Procédé de gravure4 nmMeilleur6 nm
Date de sortie20252022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 9060 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors29700 millionMeilleur21700 million
Taille du die199 mm²Meilleur406 mm²
Unités shader / cœurs17923584Meilleur
Fréquence de base1700 MHz2050 MHzMeilleur
Fréquence boost2990 MHzMeilleur2400 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 9060 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 5x16PCIe 4x16
LongueurVaries by boardVaries by board
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée300 WMeilleur550 W
Connecteur d’alimentation8 pin6+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 9060 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 9060 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
TFLOPS21.43Meilleur17.2
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9060 or Arc A750?+
RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.