AMD
ATI Radeon HD 3850 vs Radeon Vega II 8CU 4700G
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
Vega II 8CU 4700G
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने ATI Radeon HD 3850 और Vega II 8CU 4700G की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Vega II 8CU 4700G, Head to Head कुल इंडेक्स में ATI Radeon HD 3850 से 15% आगे है।+15%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।ATI Radeon HD 3850 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: मुख्य निष्कर्ष
ATI Radeon HD 3850 और Vega II 8CU 4700G की तुलना में Vega II 8CU 4700G «गेमिंग प्रदर्शन» में 15% आगे है, जबकि ATI Radeon HD 3850 «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMDप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
3945
100100
तुलना परिणाम
ATI Radeon HD 3850 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
ATI Radeon HD 3850 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। ATI Radeon HD 3850 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
ATI Radeon HD 3850 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
ATI Radeon HD 3850 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 92–97में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
ATI Radeon HD 3850
100/100 · कीमत $119चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 3850 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
39
45बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
34
39बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
32
36बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
51
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
62बेहतर
58
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 3850 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
Device classDesktopDesktop
अधिकतम मॉनिटर34
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cनहींनहीं
TFLOPS0.4272.1बेहतर
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
बिजली खपत75 W—
लॉन्च कीमत$119—
शेडर यूनिट / कोर320Not publicly specified
डाई आकार192 mm²Not publicly specified
मेमोरी कैशL2 0.25 MBNot publicly specified
क्लॉक स्पीड670 MHzबेहतर400 - 2100 MHz
ट्रांजिस्टर संख्या666 millionNot publicly specified
मेमोरी प्रकारGDDR3SMA
पावर कनेक्टर6 pin—
रिलीज़ तारीख20072020
आर्किटेक्चरTeraScaleNot publicly specified
मोटाईSingle-slotVaries by board
अपस्केलिंग—FSR
Compute API—OpenCL 3.0
बेस क्लॉक670 MHzबेहतर400 MHz
बूस्ट क्लॉक670 MHz2100 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी512 MB GDDR3- SMA
मेमोरी आवृत्ति1,66 GHz—
मेमोरी बस256 bit—
मेमोरी बैंडविड्थ53 GB/s—
इंटरफ़ेसPCIe 2x16IGP
बिजली खपत75 W—
प्रक्रिया नोड55 nm7 nmबेहतर
अनुशंसित PSU250 WVaries by board
लंबाई208 mmVaries by board
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में ATI Radeon HD 3850 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
ATI Radeon HD 3850Vega II 8CU 4700G
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSअनुमानित 64%
22 FPSअनुमानित 66%
1080p Ultra
20 FPSअनुमानित 64%
19 FPSअनुमानित 66%
1440p Ultra
11 FPSअनुमानित 58%
14 FPSअनुमानित 66%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 55%
8 FPSअनुमानित 66%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 3850196 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 3850138 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385077 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G101 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385029 FPSअनुमानित 63%Vega II 8CU 4700G50 FPSअनुमानित 74%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 3850127 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 3850109 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385056 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G73 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 63%Vega II 8CU 4700G34 FPSअनुमानित 74%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 3850160 FPSअनुमानित 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSअनुमानित 80%ATI Radeon HD 3850104 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385070 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G91 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385043 FPSअनुमानित 63%Vega II 8CU 4700G74 FPSअनुमानित 74%
God of War RagnarökATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 3850104 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385087 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385050 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G65 FPSअनुमानित 74%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 63%Vega II 8CU 4700G34 FPSअनुमानित 74%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%
StarfieldATI Radeon HD 385023 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385020 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 385011 FPSअनुमानित 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%ATI Radeon HD 38505 FPSअनुमानित 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 3850 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334939%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324534%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 3850 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284547%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324534%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314537%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 3850 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंग—FSR
Compute API—OpenCL 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 3850 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTeraScaleNot publicly specified
प्रक्रिया नोड55 nm7 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20072020
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 3850 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या666 millionNot publicly specified
डाई आकार192 mm²Not publicly specified
शेडर यूनिट / कोर320Not publicly specified
बेस क्लॉक670 MHzबेहतर400 MHz
बूस्ट क्लॉक670 MHz2100 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 3850 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 2x16IGP
लंबाई208 mmVaries by board
मोटाईSingle-slotVaries by board
अनुशंसित PSU250 WVaries by board
पावर कनेक्टर6 pin—
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 3850 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर34
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से ATI Radeon HD 3850 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी512 MB GDDR3- SMA
मेमोरी प्रकारGDDR3SMA
मेमोरी बस256 bit—
TFLOPS0.4272.1बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 3850 or Vega II 8CU 4700G?+
ATI Radeon HD 3850 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 3850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
ATI Radeon HD 3850 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
ATI Radeon HD 3850 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 3850 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 3850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
ATI Radeon HD 3850 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 3850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 3850 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 3850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 3850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 3850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 3850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 3850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.