NVIDIA
GeForce 8800 GS vs GeForce 205
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
205
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8800 GS e 205 per specifiche e test rilevanti.
↗8800 GS supera 205 del 2% secondo l’indice aggregato Head to Head.+2%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 8800 GS vs GeForce 205: conclusione chiave
Il confronto tra 8800 GS e 205 mostra un vantaggio del 2% per 8800 GS in «prestazioni nei giochi», mentre 205 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4342
100100
100100
1713
RISULTATO DEL CONFRONTO
8800 GS è la scelta migliore in generale
8800 GS guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8800 GS offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
8800 GS guida nell’indice combinato
I prezzi sono identici
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 54–59di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8800 GS
141 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8800 GS
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 8800 GS e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
43Migliore
42
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
37
37
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
35Migliore
34
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
65Migliore
64
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 8800 GS e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
HDMI——
DisplayPort——
DirectX10.010.0
Vulkan——
OpenGL3.3OpenGL 3.3
TFLOPS0.264Migliore0.045
Consumo energetico105 W31 WMigliore
Data di uscita20082009
ArchitetturaTeslaTesla
Tipo di memoriaGDDR3DDR2
Connettore di alimentazione6 pinNone
SpessoreSingle-slotIGP
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Prezzo di lancio$79$79
Unità shader / core96Migliore16
Frequenza550 MHz589 MHzMigliore
Frequenza base550 MHz589 MHzMigliore
Frequenza boost550 MHz589 MHzMigliore
Memoria video768 MB GDDR3Migliore512 MB DDR2
Frequenza memoria1,9 GHz800 MHzMigliore
Bus di memoria192 bitMigliore64 bit
Banda memoria46 GB/s6400 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 2x16
Consumo energetico105 W31 WMigliore
Processo produttivo65 nm40 nmMigliore
PSU consigliato300 WVaries by board
Lunghezza229 mmVaries by board
Dimensione del die324 mm²144 mm²Migliore
Cache memoriaL2 0.05 MBNot publicly specified
Numero di transistor754 millionMigliore314 million
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima2560 × 1600Varies by board
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8800 GS e 205 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8800 GS205
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSStimato 64%
24 FPSStimato 64%
1080p Ultra
22 FPSStimato 64%
21 FPSStimato 64%
1440p Ultra
12 FPSStimato 58%
12 FPSStimato 60%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 56%
Black Myth: Wukong8800 GS26 FPSStimato 64%20524 FPSStimato 64%8800 GS22 FPSStimato 64%20521 FPSStimato 64%8800 GS12 FPSStimato 58%20512 FPSStimato 60%8800 GS5 FPSStimato 55%2055 FPSStimato 56%
Call of Duty: Warzone8800 GS26 FPSStimato 64%20524 FPSStimato 64%8800 GS22 FPSStimato 64%20521 FPSStimato 64%8800 GS12 FPSStimato 58%20512 FPSStimato 60%8800 GS5 FPSStimato 55%2055 FPSStimato 56%
Counter-Strike 28800 GS216 FPSStimato 72%205204 FPSStimato 72%8800 GS152 FPSStimato 72%205143 FPSStimato 72%8800 GS85 FPSStimato 66%20588 FPSStimato 68%8800 GS31 FPSStimato 62%20534 FPSStimato 64%
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSStimato 72%205132 FPSStimato 72%8800 GS120 FPSStimato 72%205113 FPSStimato 72%8800 GS62 FPSStimato 66%20564 FPSStimato 68%8800 GS21 FPSStimato 62%20523 FPSStimato 64%
Forza Horizon 58800 GS176 FPSStimato 78%205166 FPSStimato 78%8800 GS114 FPSStimato 72%205108 FPSStimato 72%8800 GS77 FPSStimato 66%20579 FPSStimato 68%8800 GS45 FPSStimato 62%20549 FPSStimato 64%
God of War Ragnarök8800 GS26 FPSStimato 64%20524 FPSStimato 64%8800 GS22 FPSStimato 64%20521 FPSStimato 64%8800 GS12 FPSStimato 58%20512 FPSStimato 60%8800 GS5 FPSStimato 55%2055 FPSStimato 56%
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSStimato 72%205108 FPSStimato 72%8800 GS95 FPSStimato 72%20590 FPSStimato 72%8800 GS55 FPSStimato 66%20557 FPSStimato 68%8800 GS21 FPSStimato 62%20523 FPSStimato 64%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GS26 FPSStimato 64%20524 FPSStimato 64%8800 GS22 FPSStimato 64%20521 FPSStimato 64%8800 GS12 FPSStimato 58%20512 FPSStimato 60%8800 GS5 FPSStimato 55%2055 FPSStimato 56%
Monster Hunter Wilds8800 GS26 FPSStimato 64%20524 FPSStimato 64%8800 GS22 FPSStimato 64%20521 FPSStimato 64%8800 GS12 FPSStimato 58%20512 FPSStimato 60%8800 GS5 FPSStimato 55%2055 FPSStimato 56%
Starfield8800 GS26 FPSStimato 64%20524 FPSStimato 64%8800 GS22 FPSStimato 64%20521 FPSStimato 64%8800 GS12 FPSStimato 58%20512 FPSStimato 60%8800 GS5 FPSStimato 55%2055 FPSStimato 56%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 8800 GS e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10043422%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100171327%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 8800 GS e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10031297%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100333010%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100292611%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035336%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 8800 GS e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.010.0
Vulkan——
OpenGL3.3OpenGL 3.3
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 8800 GS e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTeslaTesla
Processo produttivo65 nm40 nmMigliore
Data di uscita20082009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 8800 GS e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor754 millionMigliore314 million
Dimensione del die324 mm²144 mm²Migliore
Unità shader / core96Migliore16
Frequenza base550 MHz589 MHzMigliore
Frequenza boost550 MHz589 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 8800 GS e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 2x16
Lunghezza229 mmVaries by board
SpessoreSingle-slotIGP
PSU consigliato300 WVaries by board
Connettore di alimentazione6 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 8800 GS e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-CNoNo
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima2560 × 1600Varies by board
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 8800 GS e 205 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video768 MB GDDR3Migliore512 MB DDR2
Tipo di memoriaGDDR3DDR2
Bus di memoria192 bitMigliore64 bit
TFLOPS0.264Migliore0.045
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GS or 205?+
8800 GS has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GS offers more overall performance, while 8800 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GS leads in combined 1440p performance. 8800 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.