NVIDIA
GeForce 8800 GT vs GeForce 210
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
210
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8800 GT e 210 per specifiche e test rilevanti.
↗8800 GT supera 210 del 26% secondo l’indice aggregato Head to Head.+26%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 8800 GT vs GeForce 210: conclusione chiave
Il confronto tra 8800 GT e 210 mostra un vantaggio del 26% per 8800 GT in «prestazioni nei giochi», mentre 210 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3931
100100
100100
1343
RISULTATO DEL CONFRONTO
8800 GT è la scelta migliore in generale
8800 GT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8800 GT offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
8800 GT guida nell’indice combinato
I prezzi sono identici
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 82–87di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 210
83 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8800 GT
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 8800 GT e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
62Migliore
57
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 8800 GT e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
HDMI——
DisplayPort—DisplayPort
DirectX10.010.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.336Migliore0.039
Consumo energetico125 W31 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR3DDR3
Connettore di alimentazione6 pinNone
Frequenza600 MHzMigliore589 MHz
Frequenza base600 MHzMigliore589 MHz
Frequenza boost600 MHzMigliore589 MHz
Memoria video512 MB GDDR3Migliore1 GB DDR3
Frequenza memoria1,8 GHzMigliore1,2 GHz
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
Banda memoria58 GB/sMigliore10 GB/s
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 2x16
Consumo energetico125 W31 WMigliore
Processo produttivo65 nm40 nmMigliore
Data di uscita20072009
ArchitetturaTeslaTesla 2.0
SpessoreSingle-slotSingle-slot
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Prezzo di lancio$79$79
Unità shader / core112Migliore16
PSU consigliato300 W200 WMigliore
Lunghezza229 mm168 mmMigliore
Dimensione del die324 mm²57 mm²Migliore
Cache memoriaL2 0.06 MBL2 0.03 MB
Numero di transistor754 millionMigliore260 million
Monitor massimi33
Risoluzione massima2560 × 16004096 × 2160
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8800 GT e 210 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8800 GT210
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSStimato 64%
18 FPSStimato 64%
1080p Ultra
20 FPSStimato 64%
16 FPSStimato 64%
1440p Ultra
11 FPSStimato 58%
8 FPSStimato 58%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: Wukong8800 GT23 FPSStimato 64%21018 FPSStimato 64%8800 GT20 FPSStimato 64%21016 FPSStimato 64%8800 GT11 FPSStimato 58%2108 FPSStimato 58%8800 GT5 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
Call of Duty: Warzone8800 GT23 FPSStimato 64%21018 FPSStimato 64%8800 GT20 FPSStimato 64%21016 FPSStimato 64%8800 GT11 FPSStimato 58%2108 FPSStimato 58%8800 GT5 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
Counter-Strike 28800 GT195 FPSStimato 72%210154 FPSStimato 72%8800 GT137 FPSStimato 72%210108 FPSStimato 72%8800 GT77 FPSStimato 66%21058 FPSStimato 66%8800 GT29 FPSStimato 63%21021 FPSStimato 62%
Cyberpunk 20778800 GT126 FPSStimato 72%210100 FPSStimato 72%8800 GT108 FPSStimato 72%21086 FPSStimato 72%8800 GT56 FPSStimato 66%21042 FPSStimato 66%8800 GT19 FPSStimato 63%21014 FPSStimato 62%
Forza Horizon 58800 GT159 FPSStimato 78%210126 FPSStimato 78%8800 GT103 FPSStimato 72%21081 FPSStimato 72%8800 GT69 FPSStimato 66%21052 FPSStimato 66%8800 GT43 FPSStimato 63%21031 FPSStimato 62%
God of War Ragnarök8800 GT23 FPSStimato 64%21018 FPSStimato 64%8800 GT20 FPSStimato 64%21016 FPSStimato 64%8800 GT11 FPSStimato 58%2108 FPSStimato 58%8800 GT5 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
Hogwarts Legacy8800 GT103 FPSStimato 72%21081 FPSStimato 72%8800 GT86 FPSStimato 72%21068 FPSStimato 72%8800 GT50 FPSStimato 66%21038 FPSStimato 66%8800 GT20 FPSStimato 63%21014 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GT23 FPSStimato 64%21018 FPSStimato 64%8800 GT20 FPSStimato 64%21016 FPSStimato 64%8800 GT11 FPSStimato 58%2108 FPSStimato 58%8800 GT5 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
Monster Hunter Wilds8800 GT23 FPSStimato 64%21018 FPSStimato 64%8800 GT20 FPSStimato 64%21016 FPSStimato 64%8800 GT11 FPSStimato 58%2108 FPSStimato 58%8800 GT5 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
Starfield8800 GT23 FPSStimato 64%21018 FPSStimato 64%8800 GT20 FPSStimato 64%21016 FPSStimato 64%8800 GT11 FPSStimato 58%2108 FPSStimato 58%8800 GT5 FPSStimato 55%2105 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 8800 GT e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 8800 GT e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283625%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243845%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313512%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 8800 GT e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.010.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 8800 GT e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTeslaTesla 2.0
Processo produttivo65 nm40 nmMigliore
Data di uscita20072009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 8800 GT e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor754 millionMigliore260 million
Dimensione del die324 mm²57 mm²Migliore
Unità shader / core112Migliore16
Frequenza base600 MHzMigliore589 MHz
Frequenza boost600 MHzMigliore589 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 8800 GT e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 2x16
Lunghezza229 mm168 mmMigliore
SpessoreSingle-slotSingle-slot
PSU consigliato300 W200 WMigliore
Connettore di alimentazione6 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 8800 GT e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI——
DisplayPort—DisplayPort
USB Type-CNoNo
Monitor massimi33
Risoluzione massima2560 × 16004096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 8800 GT e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video512 MB GDDR3Migliore1 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR3DDR3
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS0.336Migliore0.039
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GT or 210?+
8800 GT has the higher overall gaming score, while 8800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GT offers more overall performance, while 8800 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GT leads in combined 1440p performance. 8800 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.