Intel
Intel Arc A750 vs Mobility Radeon HD 5770
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Mobility Radeon HD 5770
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A750 e Mobility Radeon HD 5770 per specifiche e test rilevanti.
↗Arc A750 supera Mobility Radeon HD 5770 del 70% secondo l’indice aggregato Head to Head.+70%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc A750 (~45%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Arc A750
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare Mobility Radeon HD 5770
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5130
76100
10054
6856
Classifica schede video
Posizioni 53–58di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Mobility Radeon HD 5770
162 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
51Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
43Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
41Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
76
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
61Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Vulkan
Spessore
Lunghezza
TFLOPSMigliore
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
API di calcolo
Architettura
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
DisplayPort
OpenGL
Consumo energeticoMigliore
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Processo produttivoMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A750 e Mobility Radeon HD 5770 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A750Mobility Radeon HD 5770
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
155 FPS
1080p Ultra
156 FPS
107 FPS
1440p Ultra
121 FPS
59 FPS
4K Ultra
47 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSMobility Radeon HD 5770155 FPSArc A750156 FPSMobility Radeon HD 5770107 FPSArc A750121 FPSMobility Radeon HD 577059 FPSArc A75047 FPSMobility Radeon HD 577021 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSMobility Radeon HD 5770100 FPSArc A750123 FPSMobility Radeon HD 577085 FPSArc A75088 FPSMobility Radeon HD 577043 FPSArc A75032 FPSMobility Radeon HD 577014 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSMobility Radeon HD 5770126 FPSArc A750117 FPSMobility Radeon HD 577080 FPSArc A750109 FPSMobility Radeon HD 577053 FPSArc A75069 FPSMobility Radeon HD 577030 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSMobility Radeon HD 577081 FPSArc A75098 FPSMobility Radeon HD 577067 FPSArc A75079 FPSMobility Radeon HD 577038 FPSArc A75032 FPSMobility Radeon HD 577014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513052%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583355%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563741%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594234%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584037%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563741%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604431%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563838%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingXeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaXe-HPGTeraScale 2
Processo produttivo6 nmMigliore40 nm
Data di uscita20222010
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor21700 millionMigliore627 million
Dimensione del die406 mm²104 mm²Migliore
Unità shader / core3584Migliore400
Frequenza base2050 MHzMigliore650 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore650 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 2.0 x16
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato550 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+8 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore1 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5 / GDDR3 / DDR3
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS17.2Migliore0.52
Altri confronti
RTX 3050 8 GBNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or Mobility Radeon HD 5770?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Mobility Radeon HD 5770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Mobility Radeon HD 5770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.