NVIDIA
GeForce RTX 5080 vs Intel Arc A310
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Arc A310
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 5080 e Arc A310 per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 5080 supera Arc A310 del 130% secondo l’indice aggregato Head to Head.+130%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce RTX 5080 vs Intel Arc A310: conclusione chiave
Il confronto tra RTX 5080 e Arc A310 mostra un vantaggio del 130% per RTX 5080 in «prestazioni nei giochi», mentre Arc A310 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
IntelPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
7633
63100
66100
8860
RISULTATO DEL CONFRONTO
RTX 5080 è la scelta migliore in generale
RTX 5080 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A310 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RTX 5080 guida nell’indice combinato
Arc A310 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 21–26di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 5080
154 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Intel Arc A310
100/100 · Prezzo $169La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RTX 5080 e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
76Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
61Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
59Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
63
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
72Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RTX 5080 e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1bmini-DisplayPort 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 4XeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS56.28Migliore2.688
Consumo energetico400 W75 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR7GDDR6
Connettore di alimentazione16 pinNone
Data di uscita20252022
ArchitetturaBlackwell 2.0Xe-HPG
SpessoreDual-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$999$169Migliore
Unità shader / core10752Migliore768
Lunghezza304 mmVaries by board
Frequenza2295 - 2617 MHzMigliore1750 - 2000 MHz
Frequenza base2295 MHzMigliore1750 MHz
Frequenza boost2617 MHzMigliore2000 MHz
Memoria video16 GB GDDR7Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria30 GHzMigliore15,5 GHz
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
Banda memoria960 GB/sMigliore124 GB/s
InterfacciaPCIe 5x16PCIe 4x8
Consumo energetico400 W75 WMigliore
Processo produttivo4 nmMigliore6 nm
PSU consigliato750 W200 WMigliore
Dimensione del die378 mm²157 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 64 MBL2 4 MBMigliore
Numero di transistor45600 millionMigliore7200 million
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 5080 e Arc A310 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 5080Arc A310
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
38 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
32 FPSStimato 66%
17 FPSStimato 64%
1440p Ultra
24 FPSStimato 66%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
14 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRTX 508038 FPSStimato 66%Arc A31020 FPSStimato 64%RTX 508032 FPSStimato 66%Arc A31017 FPSStimato 64%RTX 508024 FPSStimato 66%Arc A3109 FPSStimato 58%RTX 508014 FPSStimato 66%Arc A3105 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 508038 FPSStimato 66%Arc A31020 FPSStimato 64%RTX 508032 FPSStimato 66%Arc A31017 FPSStimato 64%RTX 508024 FPSStimato 66%Arc A3109 FPSStimato 58%RTX 508014 FPSStimato 66%Arc A3105 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RTX 5080316 FPSStimato 74%Arc A310165 FPSStimato 72%RTX 5080222 FPSStimato 74%Arc A310116 FPSStimato 72%RTX 5080173 FPSStimato 74%Arc A31062 FPSStimato 66%RTX 508086 FPSStimato 74%Arc A31022 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RTX 5080204 FPSStimato 74%Arc A310106 FPSStimato 72%RTX 5080176 FPSStimato 74%Arc A31092 FPSStimato 72%RTX 5080125 FPSStimato 74%Arc A31045 FPSStimato 66%RTX 508058 FPSStimato 74%Arc A31015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RTX 5080234 FPSStimato 80%Arc A310134 FPSStimato 78%RTX 5080167 FPSStimato 74%Arc A31087 FPSStimato 72%RTX 5080155 FPSStimato 74%Arc A31056 FPSStimato 66%RTX 5080126 FPSStimato 74%Arc A31033 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRTX 508038 FPSStimato 66%Arc A31020 FPSStimato 64%RTX 508032 FPSStimato 66%Arc A31017 FPSStimato 64%RTX 508024 FPSStimato 66%Arc A3109 FPSStimato 58%RTX 508014 FPSStimato 66%Arc A3105 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRTX 5080167 FPSStimato 74%Arc A31087 FPSStimato 72%RTX 5080139 FPSStimato 74%Arc A31073 FPSStimato 72%RTX 5080112 FPSStimato 74%Arc A31041 FPSStimato 66%RTX 508059 FPSStimato 74%Arc A31015 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 508038 FPSStimato 66%Arc A31020 FPSStimato 64%RTX 508032 FPSStimato 66%Arc A31017 FPSStimato 64%RTX 508024 FPSStimato 66%Arc A3109 FPSStimato 58%RTX 508014 FPSStimato 66%Arc A3105 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRTX 508038 FPSStimato 66%Arc A31020 FPSStimato 64%RTX 508032 FPSStimato 66%Arc A31017 FPSStimato 64%RTX 508024 FPSStimato 66%Arc A3109 FPSStimato 58%RTX 508014 FPSStimato 66%Arc A3105 FPSStimato 55%
StarfieldRTX 508038 FPSStimato 66%Arc A31020 FPSStimato 64%RTX 508032 FPSStimato 66%Arc A31017 FPSStimato 64%RTX 508024 FPSStimato 66%Arc A3109 FPSStimato 58%RTX 508014 FPSStimato 66%Arc A3105 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RTX 5080 e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763379%
H2H Compute IndexH2H Index / 100794261%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100794163%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RTX 5080 e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100814557%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814459%
H2H Inference IndexH2H Index / 100794163%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100834853%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100804164%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RTX 5080 e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4XeSS
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RTX 5080 e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaBlackwell 2.0Xe-HPG
Processo produttivo4 nmMigliore6 nm
Data di uscita20252022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RTX 5080 e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor45600 millionMigliore7200 million
Dimensione del die378 mm²157 mm²Migliore
Unità shader / core10752Migliore768
Frequenza base2295 MHzMigliore1750 MHz
Frequenza boost2617 MHzMigliore2000 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RTX 5080 e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 5x16PCIe 4x8
Lunghezza304 mmVaries by board
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato750 W200 WMigliore
Connettore di alimentazione16 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RTX 5080 e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1bmini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RTX 5080 e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR7Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR7GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS56.28Migliore2.688
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5080 or Arc A310?+
RTX 5080 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5080 offers more overall performance, while RTX 5080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5080 leads in combined 1440p performance. RTX 5080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.