NVIDIA
GeForce 210 vs Radeon RX 590
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 590
総合性能スコア
210 と RX 590 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 590 は Head to Head の総合指数で 210 を 32% 上回ります。+32%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce 210 vs Radeon RX 590: 重要ポイント
210 と RX 590 の比較では、RX 590 が「ゲーム性能」で 32% 優位ですが、210 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3141
10061
100100
4368
比較結果
210 が総合的に最適な選択です
210 は総合ゲーム性能でリードします。210 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
210 が総合性能指数でリード
210 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 162–167中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 590
101 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce 210
100/100 · 価格 $79この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで 210 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
31
41優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
36優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
26
34優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
61
Head to Headスコアカタログ総合スコア
57優位
56
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで 210 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ブーストクロック589 MHz1545 MHz優位
ビデオメモリ1 GB DDR38 GB GDDR5優位
メモリクロック1,2 GHz8 GHz優位
メモリバス64 bit256 bit優位
メモリ帯域幅10 GB/s256 GB/s優位
インターフェースPCIe 2x16PCIe 3x16
消費電力31 W優位225 W
プロセスノード40 nm12 nm優位
発売日20092018
アーキテクチャTesla 2.0GCN 4.0優位
厚さSingle-slotDual-slot
アップスケーリング——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 2.1
発売時価格$79優位$309
最大モニター数34
最大解像度4096 × 21607680 × 4320
シェーダーユニット / コア162304優位
推奨電源200 W優位450 W
長さ168 mm優位241 mm
ダイサイズ57 mm²優位232 mm²
メモリキャッシュL2 0.03 MB優位L1 16 KB, L2 2 MB
トランジスタ数260 million5700 million優位
USB Type-Cいいえいいえ
DisplayPortDisplayPortDisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DirectX10.112.0
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0397.119優位
消費電力31 W優位225 W
メモリタイプDDR3GDDR5
電源コネクタNone8 pin
クロック速度589 MHz1469 - 1545 MHz優位
ベースクロック589 MHz1469 MHz優位
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 210 と RX 590 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
210RX 590
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
18 FPS推定 64%
23 FPS推定 66%
1080p Ultra
16 FPS推定 64%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
8 FPS推定 58%
13 FPS推定 64%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 57%
Black Myth: Wukong21018 FPS推定 64%RX 59023 FPS推定 66%21016 FPS推定 64%RX 59019 FPS推定 66%2108 FPS推定 58%RX 59013 FPS推定 64%2105 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Call of Duty: Warzone21018 FPS推定 64%RX 59023 FPS推定 66%21016 FPS推定 64%RX 59019 FPS推定 66%2108 FPS推定 58%RX 59013 FPS推定 64%2105 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Counter-Strike 2210154 FPS推定 72%RX 590191 FPS推定 74%210108 FPS推定 72%RX 590134 FPS推定 74%21058 FPS推定 66%RX 59097 FPS推定 72%21021 FPS推定 62%RX 59032 FPS推定 65%
Cyberpunk 2077210100 FPS推定 72%RX 590123 FPS推定 74%21086 FPS推定 72%RX 590106 FPS推定 74%21042 FPS推定 66%RX 59070 FPS推定 72%21014 FPS推定 62%RX 59021 FPS推定 65%
Forza Horizon 5210126 FPS推定 78%RX 590155 FPS推定 80%21081 FPS推定 72%RX 590101 FPS推定 74%21052 FPS推定 66%RX 59087 FPS推定 72%21031 FPS推定 62%RX 59046 FPS推定 65%
God of War Ragnarök21018 FPS推定 64%RX 59023 FPS推定 66%21016 FPS推定 64%RX 59019 FPS推定 66%2108 FPS推定 58%RX 59013 FPS推定 64%2105 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Hogwarts Legacy21081 FPS推定 72%RX 590101 FPS推定 74%21068 FPS推定 72%RX 59084 FPS推定 74%21038 FPS推定 66%RX 59063 FPS推定 72%21014 FPS推定 62%RX 59022 FPS推定 65%
Microsoft Flight Simulator 202421018 FPS推定 64%RX 59023 FPS推定 66%21016 FPS推定 64%RX 59019 FPS推定 66%2108 FPS推定 58%RX 59013 FPS推定 64%2105 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Monster Hunter Wilds21018 FPS推定 64%RX 59023 FPS推定 66%21016 FPS推定 64%RX 59019 FPS推定 66%2108 FPS推定 58%RX 59013 FPS推定 64%2105 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Starfield21018 FPS推定 64%RX 59023 FPS推定 66%21016 FPS推定 64%RX 59019 FPS推定 66%2108 FPS推定 58%RX 59013 FPS推定 64%2105 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで 210 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100314128%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314741%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで 210 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365338%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365236%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385638%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354933%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで 210 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX10.112.0
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
アップスケーリング——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで 210 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャTesla 2.0GCN 4.0優位
プロセスノード40 nm12 nm優位
発売日20092018
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで 210 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数260 million5700 million優位
ダイサイズ57 mm²優位232 mm²
シェーダーユニット / コア162304優位
ベースクロック589 MHz1469 MHz優位
ブーストクロック589 MHz1545 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで 210 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 2x16PCIe 3x16
長さ168 mm優位241 mm
厚さSingle-slotDual-slot
推奨電源200 W優位450 W
電源コネクタNone8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで 210 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPortDisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数34
最大解像度4096 × 21607680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで 210 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ1 GB DDR38 GB GDDR5優位
メモリタイプDDR3GDDR5
メモリバス64 bit256 bit優位
TFLOPS0.0397.119優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or RX 590?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.