NVIDIA
GeForce 8800 Ultra vs Radeon RX 590
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 590
総合性能スコア
8800 Ultra と RX 590 を仕様と関連テストで比較しました。
↗8800 Ultra は Head to Head の総合指数で RX 590 を 5% 上回ります。+5%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce 8800 Ultra vs Radeon RX 590: 重要ポイント
8800 Ultra と RX 590 の比較では、8800 Ultra が「ゲーム性能」で 5% 優位ですが、RX 590 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4341
8461
100100
1768
比較結果
8800 Ultra が総合的に最適な選択です
8800 Ultra は総合ゲーム性能でリードします。8800 Ultra は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
8800 Ultra が総合性能指数でリード
8800 Ultra の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 84–89中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 590
101 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce 8800 Ultra
100/100 · 価格 $79この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで 8800 Ultra と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
43優位
41
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
37優位
36
AIと機械学習機械学習とAI機能
35優位
34
電力効率各負荷での消費電力
84優位
61
Head to Headスコアカタログ総合スコア
62優位
56
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで 8800 Ultra と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.0
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.3877.119優位
消費電力171 W優位225 W
クロック速度612 MHz1469 - 1545 MHz優位
メモリタイプGDDR3GDDR5
電源コネクタ6+6 pin8 pin
発売日20072018
アーキテクチャTeslaGCN 4.0
厚さDual-slotDual-slot
アップスケーリング——
Compute APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 2.1
発売時価格$79優位$309
シェーダーユニット / コア1282304優位
ベースクロック612 MHz1469 MHz優位
ブーストクロック612 MHz1545 MHz優位
ビデオメモリ768 MB GDDR3優位8 GB GDDR5
メモリクロック2,2 GHz8 GHz優位
メモリバス384 bit優位256 bit
メモリ帯域幅106 GB/s256 GB/s優位
インターフェースPCIe 1x16PCIe 3x16
消費電力171 W優位225 W
プロセスノード90 nm12 nm優位
推奨電源450 W450 W
長さ270 mm241 mm優位
ダイサイズ484 mm²232 mm²優位
メモリキャッシュL2 0.1 MB優位L1 16 KB, L2 2 MB
トランジスタ数681 million5700 million優位
最大モニター数34
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8800 Ultra と RX 590 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8800 UltraRX 590
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPS推定 64%
23 FPS推定 66%
1080p Ultra
22 FPS推定 64%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
12 FPS推定 58%
13 FPS推定 64%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 57%
Black Myth: Wukong8800 Ultra26 FPS推定 64%RX 59023 FPS推定 66%8800 Ultra22 FPS推定 64%RX 59019 FPS推定 66%8800 Ultra12 FPS推定 58%RX 59013 FPS推定 64%8800 Ultra5 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Call of Duty: Warzone8800 Ultra26 FPS推定 64%RX 59023 FPS推定 66%8800 Ultra22 FPS推定 64%RX 59019 FPS推定 66%8800 Ultra12 FPS推定 58%RX 59013 FPS推定 64%8800 Ultra5 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Counter-Strike 28800 Ultra217 FPS推定 72%RX 590191 FPS推定 74%8800 Ultra152 FPS推定 72%RX 590134 FPS推定 74%8800 Ultra85 FPS推定 66%RX 59097 FPS推定 72%8800 Ultra32 FPS推定 63%RX 59032 FPS推定 65%
Cyberpunk 20778800 Ultra140 FPS推定 72%RX 590123 FPS推定 74%8800 Ultra121 FPS推定 72%RX 590106 FPS推定 74%8800 Ultra62 FPS推定 66%RX 59070 FPS推定 72%8800 Ultra22 FPS推定 63%RX 59021 FPS推定 65%
Forza Horizon 58800 Ultra176 FPS推定 78%RX 590155 FPS推定 80%8800 Ultra114 FPS推定 72%RX 590101 FPS推定 74%8800 Ultra77 FPS推定 66%RX 59087 FPS推定 72%8800 Ultra47 FPS推定 63%RX 59046 FPS推定 65%
God of War Ragnarök8800 Ultra26 FPS推定 64%RX 59023 FPS推定 66%8800 Ultra22 FPS推定 64%RX 59019 FPS推定 66%8800 Ultra12 FPS推定 58%RX 59013 FPS推定 64%8800 Ultra5 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Hogwarts Legacy8800 Ultra114 FPS推定 72%RX 590101 FPS推定 74%8800 Ultra96 FPS推定 72%RX 59084 FPS推定 74%8800 Ultra55 FPS推定 66%RX 59063 FPS推定 72%8800 Ultra22 FPS推定 63%RX 59022 FPS推定 65%
Microsoft Flight Simulator 20248800 Ultra26 FPS推定 64%RX 59023 FPS推定 66%8800 Ultra22 FPS推定 64%RX 59019 FPS推定 66%8800 Ultra12 FPS推定 58%RX 59013 FPS推定 64%8800 Ultra5 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Monster Hunter Wilds8800 Ultra26 FPS推定 64%RX 59023 FPS推定 66%8800 Ultra22 FPS推定 64%RX 59019 FPS推定 66%8800 Ultra12 FPS推定 58%RX 59013 FPS推定 64%8800 Ultra5 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Starfield8800 Ultra26 FPS推定 64%RX 59023 FPS推定 66%8800 Ultra22 FPS推定 64%RX 59019 FPS推定 66%8800 Ultra12 FPS推定 58%RX 59013 FPS推定 64%8800 Ultra5 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで 8800 Ultra と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 10043415%
H2H Compute IndexH2H Index / 100364727%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364931%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001768120%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100846132%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで 8800 Ultra と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100315352%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100335245%
H2H Inference IndexH2H Index / 100364931%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100295664%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354933%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで 8800 Ultra と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX10.012.0
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
アップスケーリング——
Compute APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで 8800 Ultra と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャTeslaGCN 4.0
プロセスノード90 nm12 nm優位
発売日20072018
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで 8800 Ultra と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数681 million5700 million優位
ダイサイズ484 mm²232 mm²優位
シェーダーユニット / コア1282304優位
ベースクロック612 MHz1469 MHz優位
ブーストクロック612 MHz1545 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで 8800 Ultra と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 1x16PCIe 3x16
長さ270 mm241 mm優位
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源450 W450 W
電源コネクタ6+6 pin8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで 8800 Ultra と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数34
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで 8800 Ultra と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ768 MB GDDR3優位8 GB GDDR5
メモリタイプGDDR3GDDR5
メモリバス384 bit優位256 bit
TFLOPS0.3877.119優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 Ultra or RX 590?+
8800 Ultra has the higher overall gaming score, while 8800 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 Ultra offers more overall performance, while 8800 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 Ultra leads in combined 1440p performance. 8800 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.