Intel
Intel Arc A750 vs Radeon RX 6800 XT
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 6800 XT
総合性能スコア
Arc A750 と RX 6800 XT を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 6800 XT は Head to Head の総合指数で Arc A750 を 8% 上回ります。+8%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Intel Arc A750 vs Radeon RX 6800 XT: 重要ポイント
Arc A750 と RX 6800 XT の比較では、RX 6800 XT が「ゲーム性能」で 8% 優位ですが、Arc A750 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5155
7661
100100
6888
比較結果
両デバイスの総合スコアは同じです
Arc A750 は総合ゲーム性能でリードします。Arc A750 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
性能はほぼ同じです
Arc A750 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 50–55中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 6800 XT
150 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A750
100/100 · 価格 $289この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と RX 6800 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
51
55優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
43
46優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
41
44優位
電力効率各負荷での消費電力
76優位
61
Head to Headスコアカタログ総合スコア
65
65
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と RX 6800 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえはい
Vulkan1.41.4
厚さDual-slotDual-slot
長さVaries by board267 mm
TFLOPS17.220.74優位
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングXeSSFSR
DirectX12.212.2
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
アーキテクチャXe-HPGRDNA 2.0
メモリタイプGDDR6GDDR6
電源コネクタ6+8 pin8+8 pin
発売日20222020
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
OpenGL4.64.6
消費電力225 W優位300 W
発売時価格$289優位$649
シェーダーユニット / コア35844608優位
プロセスノード6 nm優位7 nm
クロック速度2050 - 2400 MHz優位1825 - 2250 MHz
ベースクロック2050 MHz優位1825 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位2250 MHz
ビデオメモリ8 GB GDDR616 GB GDDR6優位
メモリクロック16 GHz16 GHz
メモリバス256 bit256 bit
メモリ帯域幅512 GB/s512 GB/s
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x16
消費電力225 W優位300 W
推奨電源550 W優位700 W
ダイサイズ406 mm²優位520 mm²
メモリキャッシュL2 16 MB優位L1 128 KB, L2 4 MB
トランジスタ数21700 million26800 million優位
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A750 と RX 6800 XT を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A750RX 6800 XT
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPS推定 66%
27 FPS推定 66%
1080p Ultra
22 FPS推定 66%
23 FPS推定 66%
1440p Ultra
17 FPS推定 66%
17 FPS推定 66%
4K Ultra
8 FPS推定 61%
10 FPS推定 66%
Black Myth: WukongArc A75026 FPS推定 66%RX 6800 XT27 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%RX 6800 XT23 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%RX 6800 XT17 FPS推定 66%Arc A7508 FPS推定 61%RX 6800 XT10 FPS推定 66%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPS推定 66%RX 6800 XT27 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%RX 6800 XT23 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%RX 6800 XT17 FPS推定 66%Arc A7508 FPS推定 61%RX 6800 XT10 FPS推定 66%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPS推定 74%RX 6800 XT228 FPS推定 74%Arc A750156 FPS推定 74%RX 6800 XT161 FPS推定 74%Arc A750121 FPS推定 74%RX 6800 XT125 FPS推定 74%Arc A75047 FPS推定 69%RX 6800 XT62 FPS推定 74%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPS推定 74%RX 6800 XT147 FPS推定 74%Arc A750123 FPS推定 74%RX 6800 XT127 FPS推定 74%Arc A75088 FPS推定 74%RX 6800 XT90 FPS推定 74%Arc A75032 FPS推定 69%RX 6800 XT42 FPS推定 74%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPS推定 80%RX 6800 XT186 FPS推定 80%Arc A750117 FPS推定 74%RX 6800 XT120 FPS推定 74%Arc A750109 FPS推定 74%RX 6800 XT112 FPS推定 74%Arc A75069 FPS推定 69%RX 6800 XT91 FPS推定 74%
God of War RagnarökArc A75026 FPS推定 66%RX 6800 XT27 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%RX 6800 XT23 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%RX 6800 XT17 FPS推定 66%Arc A7508 FPS推定 61%RX 6800 XT10 FPS推定 66%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPS推定 74%RX 6800 XT120 FPS推定 74%Arc A75098 FPS推定 74%RX 6800 XT101 FPS推定 74%Arc A75079 FPS推定 74%RX 6800 XT81 FPS推定 74%Arc A75032 FPS推定 69%RX 6800 XT42 FPS推定 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPS推定 66%RX 6800 XT27 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%RX 6800 XT23 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%RX 6800 XT17 FPS推定 66%Arc A7508 FPS推定 61%RX 6800 XT10 FPS推定 66%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPS推定 66%RX 6800 XT27 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%RX 6800 XT23 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%RX 6800 XT17 FPS推定 66%Arc A7508 FPS推定 61%RX 6800 XT10 FPS推定 66%
StarfieldArc A75026 FPS推定 66%RX 6800 XT27 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%RX 6800 XT23 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%RX 6800 XT17 FPS推定 66%Arc A7508 FPS推定 61%RX 6800 XT10 FPS推定 66%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と RX 6800 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 10051558%
H2H Compute IndexH2H Index / 10058638%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100566413%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100766122%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と RX 6800 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100597017%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100586816%
H2H Inference IndexH2H Index / 100566413%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100607320%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100566515%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と RX 6800 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と RX 6800 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャXe-HPGRDNA 2.0
プロセスノード6 nm優位7 nm
発売日20222020
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と RX 6800 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数21700 million26800 million優位
ダイサイズ406 mm²優位520 mm²
シェーダーユニット / コア35844608優位
ベースクロック2050 MHz優位1825 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位2250 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と RX 6800 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x16
長さVaries by board267 mm
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源550 W優位700 W
電源コネクタ6+8 pin8+8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と RX 6800 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえはい
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と RX 6800 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ8 GB GDDR616 GB GDDR6優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256 bit256 bit
TFLOPS17.220.74優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or RX 6800 XT?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.