AMD
Radeon RX 6800 vs Intel Arc A750
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Arc A750
総合性能スコア
RX 6800 と Arc A750 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 6800 は Head to Head の総合指数で Arc A750 を 4% 上回ります。+4%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Radeon RX 6800 vs Intel Arc A750: 重要ポイント
RX 6800 と Arc A750 の比較では、RX 6800 が「ゲーム性能」で 4% 優位ですが、Arc A750 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
Intel性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5351
7176
100100
8868
比較結果
RX 6800 が総合的に最適な選択です
RX 6800 は総合ゲーム性能でリードします。RX 6800 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RX 6800 が総合性能指数でリード
Arc A750 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 50–55中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 6800
152 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A750
100/100 · 価格 $289この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
53優位
51
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
45優位
43
AIと機械学習機械学習とAI機能
42優位
41
電力効率各負荷での消費電力
71
76優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
66優位
65
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングFSRXeSS
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cはいいいえ
消費電力250 W225 W優位
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS16.1717.2優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
電源コネクタ8+8 pin6+8 pin
発売日20202022
アーキテクチャRDNA 2.0Xe-HPG
厚さDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
発売時価格$579$289優位
シェーダーユニット / コア3840優位3584
クロック速度1700 - 2105 MHz2050 - 2400 MHz優位
ベースクロック1700 MHz2050 MHz優位
ブーストクロック2105 MHz2400 MHz優位
ビデオメモリ16 GB GDDR6優位8 GB GDDR6
メモリクロック16 GHz16 GHz
メモリバス256 bit256 bit
メモリ帯域幅512 GB/s512 GB/s
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x16
消費電力250 W225 W優位
プロセスノード7 nm6 nm優位
推奨電源600 W550 W優位
長さ267 mmVaries by board
ダイサイズ520 mm²406 mm²優位
メモリキャッシュL1 128 KB, L2 4 MBL2 16 MB優位
トランジスタ数26800 million優位21700 million
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 6800 と Arc A750 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RX 6800Arc A750
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPS推定 66%
26 FPS推定 66%
1080p Ultra
22 FPS推定 66%
22 FPS推定 66%
1440p Ultra
17 FPS推定 66%
17 FPS推定 66%
4K Ultra
9 FPS推定 66%
8 FPS推定 61%
Black Myth: WukongRX 680026 FPS推定 66%Arc A75026 FPS推定 66%RX 680022 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%RX 680017 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%RX 68009 FPS推定 66%Arc A7508 FPS推定 61%
Call of Duty: WarzoneRX 680026 FPS推定 66%Arc A75026 FPS推定 66%RX 680022 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%RX 680017 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%RX 68009 FPS推定 66%Arc A7508 FPS推定 61%
Counter-Strike 2RX 6800218 FPS推定 74%Arc A750221 FPS推定 74%RX 6800153 FPS推定 74%Arc A750156 FPS推定 74%RX 6800119 FPS推定 74%Arc A750121 FPS推定 74%RX 680059 FPS推定 74%Arc A75047 FPS推定 69%
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPS推定 74%Arc A750143 FPS推定 74%RX 6800121 FPS推定 74%Arc A750123 FPS推定 74%RX 680086 FPS推定 74%Arc A75088 FPS推定 74%RX 680040 FPS推定 74%Arc A75032 FPS推定 69%
Forza Horizon 5RX 6800177 FPS推定 80%Arc A750180 FPS推定 80%RX 6800115 FPS推定 74%Arc A750117 FPS推定 74%RX 6800107 FPS推定 74%Arc A750109 FPS推定 74%RX 680087 FPS推定 74%Arc A75069 FPS推定 69%
God of War RagnarökRX 680026 FPS推定 66%Arc A75026 FPS推定 66%RX 680022 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%RX 680017 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%RX 68009 FPS推定 66%Arc A7508 FPS推定 61%
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPS推定 74%Arc A750117 FPS推定 74%RX 680096 FPS推定 74%Arc A75098 FPS推定 74%RX 680077 FPS推定 74%Arc A75079 FPS推定 74%RX 680040 FPS推定 74%Arc A75032 FPS推定 69%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 680026 FPS推定 66%Arc A75026 FPS推定 66%RX 680022 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%RX 680017 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%RX 68009 FPS推定 66%Arc A7508 FPS推定 61%
Monster Hunter WildsRX 680026 FPS推定 66%Arc A75026 FPS推定 66%RX 680022 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%RX 680017 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%RX 68009 FPS推定 66%Arc A7508 FPS推定 61%
StarfieldRX 680026 FPS推定 66%Arc A75026 FPS推定 66%RX 680022 FPS推定 66%Arc A75022 FPS推定 66%RX 680017 FPS推定 66%Arc A75017 FPS推定 66%RX 68009 FPS推定 66%Arc A7508 FPS推定 61%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 10053514%
H2H Compute IndexH2H Index / 10061585%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100635612%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10071767%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100695916%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100675814%
H2H Inference IndexH2H Index / 100635612%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100726018%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100645613%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRXeSS
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャRDNA 2.0Xe-HPG
プロセスノード7 nm6 nm優位
発売日20202022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数26800 million優位21700 million
ダイサイズ520 mm²406 mm²優位
シェーダーユニット / コア3840優位3584
ベースクロック1700 MHz2050 MHz優位
ブーストクロック2105 MHz2400 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x16
長さ267 mmVaries by board
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源600 W550 W優位
電源コネクタ8+8 pin6+8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
USB Type-Cはいいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RX 6800 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ16 GB GDDR6優位8 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256 bit256 bit
TFLOPS16.1717.2優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or Arc A750?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while RX 6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.