H2H

ATI Radeon HD 3750 vs Intel Arc A380

仕様、性能、ベンチマークの完全比較

総合性能スコア

ATI Radeon HD 3750 と Arc A380 を仕様と関連テストで比較しました。

ATI Radeon HD 3750 は Head to Head の総合指数で Arc A380 を 8% 上回ります。+8%

スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。
クイック比較分析

ATI Radeon HD 3750 vs Intel Arc A380: 重要ポイント

ATI Radeon HD 3750 と Arc A380 の比較では、ATI Radeon HD 3750 が「ゲーム性能」で 8% 優位ですが、Arc A380 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。

サマリープロファイル

検証済み指標レーダー

データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。

H2H
性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
性能
3936
効率
100100
価格 / 性能
100100
メモリ容量
1360
欠損値をゼロや平均で置き換えることはありません。モデル: H2H 2026.07 固定スケール。
比較結果

ATI Radeon HD 3750 が総合的に最適な選択です

ATI Radeon HD 3750 は総合ゲーム性能でリードします。ATI Radeon HD 3750 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。

性能差3%

ATI Radeon HD 3750 が総合性能指数でリード

価格差¥12,019

ATI Radeon HD 3750 の方が安い

カタログ内の位置

グラフィックカードランキング

全ランキング →

ランキングはカタログデータから自動的に再計算されます。

順位 91–96 317
ATI Radeon HD 3750#93GPUランキングでの順位
Arc A380TOP100外GPUランキングでの順位
比較の結論

どちらを選ぶべき?

コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。

コミュニティの選択

Intel Arc A380

92 件のいいね

Head to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。

$/FPS最良の価格 / FPS

ATI Radeon HD 3750

100/100 · 価格 $79

この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。

総合スコア

概要

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3750 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

CategoryATI Radeon HD 3750Arc A380
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39優位
36
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
32
AIと機械学習機械学習とAI機能
32優位
30
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
62優位
60
完全比較

仕様

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

「仕様」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3750 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationATI Radeon HD 3750Arc A380
インターフェースPCIe 2x16PCIe 4x8
Device classDesktopDesktop
最大モニター数34
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
長さVaries by board222 mm
HDMIHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.0
DirectX10.112.2
Vulkan1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.1914.198優位
消費電力65 W優位75 W
メモリタイプGDDR3GDDR6
電源コネクタNone6 pin
発売日20082022
アーキテクチャTeraScaleXe-HPG
厚さSingle-slotDual-slot
アップスケーリングXeSS
Compute APIOpenCL 3.0
発売時価格$79優位$139
シェーダーユニット / コア1201024優位
クロック速度796 MHz優位300 - 2000 MHz
ベースクロック796 MHz優位300 MHz
ブーストクロック796 MHz2000 MHz優位
ビデオメモリ512 MB GDDR3優位6 GB GDDR6
メモリクロック1,4 GHz15,5 GHz優位
メモリバス128 bit優位96 bit
メモリ帯域幅22 GB/s186 GB/s優位
消費電力65 W優位75 W
プロセスノード55 nm6 nm優位
推奨電源250 W250 W
ダイサイズ135 mm²優位157 mm²
メモリキャッシュL2 0.13 MBL2 4 MB
トランジスタ数378 million7200 million優位
GAME TEST BENCH

ゲームFPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで ATI Radeon HD 3750 と Arc A380 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。

ATI Radeon HD 3750Arc A380
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
23 FPS推定 64%
22 FPS推定 66%
1080p Ultra
20 FPS推定 64%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
10 FPS推定 58%
10 FPS推定 59%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongATI Radeon HD 375023 FPS推定 64%Arc A38022 FPS推定 66%ATI Radeon HD 375020 FPS推定 64%Arc A38019 FPS推定 66%ATI Radeon HD 375010 FPS推定 58%Arc A38010 FPS推定 59%ATI Radeon HD 37505 FPS推定 55%Arc A3805 FPS推定 55%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 375023 FPS推定 64%Arc A38022 FPS推定 66%ATI Radeon HD 375020 FPS推定 64%Arc A38019 FPS推定 66%ATI Radeon HD 375010 FPS推定 58%Arc A38010 FPS推定 59%ATI Radeon HD 37505 FPS推定 55%Arc A3805 FPS推定 55%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 3750197 FPS推定 72%Arc A380188 FPS推定 74%ATI Radeon HD 3750139 FPS推定 72%Arc A380129 FPS推定 74%ATI Radeon HD 375075 FPS推定 66%Arc A38069 FPS推定 67%ATI Radeon HD 375027 FPS推定 62%Arc A38023 FPS推定 62%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 3750127 FPS推定 72%Arc A380121 FPS推定 74%ATI Radeon HD 3750110 FPS推定 72%Arc A380102 FPS推定 74%ATI Radeon HD 375054 FPS推定 66%Arc A38050 FPS推定 67%ATI Radeon HD 375018 FPS推定 62%Arc A38015 FPS推定 62%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 3750161 FPS推定 78%Arc A380153 FPS推定 80%ATI Radeon HD 3750104 FPS推定 72%Arc A38097 FPS推定 74%ATI Radeon HD 375067 FPS推定 66%Arc A38062 FPS推定 67%ATI Radeon HD 375039 FPS推定 62%Arc A38034 FPS推定 62%
God of War RagnarökATI Radeon HD 375023 FPS推定 64%Arc A38022 FPS推定 66%ATI Radeon HD 375020 FPS推定 64%Arc A38019 FPS推定 66%ATI Radeon HD 375010 FPS推定 58%Arc A38010 FPS推定 59%ATI Radeon HD 37505 FPS推定 55%Arc A3805 FPS推定 55%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 3750104 FPS推定 72%Arc A38099 FPS推定 74%ATI Radeon HD 375087 FPS推定 72%Arc A38081 FPS推定 74%ATI Radeon HD 375048 FPS推定 66%Arc A38045 FPS推定 67%ATI Radeon HD 375018 FPS推定 62%Arc A38016 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 375023 FPS推定 64%Arc A38022 FPS推定 66%ATI Radeon HD 375020 FPS推定 64%Arc A38019 FPS推定 66%ATI Radeon HD 375010 FPS推定 58%Arc A38010 FPS推定 59%ATI Radeon HD 37505 FPS推定 55%Arc A3805 FPS推定 55%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 375023 FPS推定 64%Arc A38022 FPS推定 66%ATI Radeon HD 375020 FPS推定 64%Arc A38019 FPS推定 66%ATI Radeon HD 375010 FPS推定 58%Arc A38010 FPS推定 59%ATI Radeon HD 37505 FPS推定 55%Arc A3805 FPS推定 55%
StarfieldATI Radeon HD 375023 FPS推定 64%Arc A38022 FPS推定 66%ATI Radeon HD 375020 FPS推定 64%Arc A38019 FPS推定 66%ATI Radeon HD 375010 FPS推定 58%Arc A38010 FPS推定 59%ATI Radeon HD 37505 FPS推定 55%Arc A3805 FPS推定 55%
Average FPSATI Radeon HD 375073 FPSArc A38069 FPSATI Radeon HD 375056 FPSArc A38052 FPSATI Radeon HD 375030 FPSArc A38029 FPSATI Radeon HD 375013 FPSArc A38012 FPS
HEAD TO HEAD · 計算インデックス

H2H ワークロード指数

固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。

「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3750 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

指数ATI Radeon HD 3750Arc A380
H2H Raster IndexH2H Index / 10039368%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334429%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324329%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。

HEAD TO HEAD · 計算インデックス

H2H AI ワークロード指数

利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。

「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3750 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

指数ATI Radeon HD 3750Arc A380
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274754%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284649%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324329%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244968%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314332%

正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。

グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング

「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3750 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsATI Radeon HD 3750Arc A380
DirectX10.112.2
Vulkan1.4
OpenGL3.34.6
アップスケーリングXeSS
Compute APIOpenCL 3.0

アーキテクチャと発売

「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3750 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsATI Radeon HD 3750Arc A380
アーキテクチャTeraScaleXe-HPG
プロセスノード55 nm6 nm優位
発売日20082022
Device classDesktopDesktop

GPUコア、ダイ、クロック

「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3750 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsATI Radeon HD 3750Arc A380
トランジスタ数378 million7200 million優位
ダイサイズ135 mm²優位157 mm²
シェーダーユニット / コア1201024優位
ベースクロック796 MHz優位300 MHz
ブーストクロック796 MHz2000 MHz優位

ボードサイズ、電力、互換性

「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3750 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsATI Radeon HD 3750Arc A380
インターフェースPCIe 2x16PCIe 4x8
長さVaries by board222 mm
厚さSingle-slotDual-slot
推奨電源250 W250 W
電源コネクタNone6 pin

映像出力と制限

「映像出力」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3750 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsATI Radeon HD 3750Arc A380
HDMIHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.0
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数34
最大解像度2560 × 16007680 × 4320

メモリと計算スループット

「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで ATI Radeon HD 3750 と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsATI Radeon HD 3750Arc A380
ビデオメモリ512 MB GDDR3優位6 GB GDDR6
メモリタイプGDDR3GDDR6
メモリバス128 bit優位96 bit
TFLOPS0.1914.198優位
HEAD TO HEAD · 見つける

他の比較

6

Reviews and questions

AI解説 · HEAD TO HEAD

この比較を説明

パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。

デバイス AATI Radeon HD 375062
デバイス BArc A38060
AIが説明する内容

総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。

実際の構成

所有者の体験

実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。

モデレーター確認済みコミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

比較に関するよくある質問

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 3750 or Arc A380?

ATI Radeon HD 3750 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 3750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

ATI Radeon HD 3750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

ATI Radeon HD 3750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

ATI Radeon HD 3750 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 3750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

ATI Radeon HD 3750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

ATI Radeon HD 3750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

ATI Radeon HD 3750 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 3750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

ATI Radeon HD 3750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

ATI Radeon HD 3750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

ATI Radeon HD 3750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to ATI Radeon HD 3750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.