NVIDIA
GeForce 210 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 210 i RX 6900 XT / Liquid Cooled według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6900 XT / Liquid Cooled wyprzedza 210 o 81% według zbiorczego indeksu Head to Head.+81%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 210 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled: kluczowy wniosek
Porównanie 210 i RX 6900 XT / Liquid Cooled pokazuje przewagę 81% dla RX 6900 XT / Liquid Cooled w «wydajność w grach», ale 210 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3156
10053
10054
4388
WYNIK PORÓWNANIA
210 to najlepszy wybór ogólny
210 prowadzi w łącznej wydajności w grach. 210 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
210 prowadzi w indeksie łącznym
210 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 162–167z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
154 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 210
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 210 i RX 6900 XT / Liquid Cooled na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31
56Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
47Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
44Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
53
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
57Lepsze
55
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 210 i RX 6900 XT / Liquid Cooled na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Taktowanie boost589 MHz2435 MHzLepsze
Pamięć wideo1 GB DDR316 GB GDDR6Lepsze
Taktowanie pamięci1,2 GHz18,4 GHzLepsze
Magistrala pamięci64 bit256 bitLepsze
Przepustowość pamięci10 GB/s589 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 2x16PCIe 4x16
Pobór mocy31 WLepsze350 W
Proces technologiczny40 nm7 nmLepsze
Data premiery20092021
ArchitekturaTesla 2.0Not publicly specified
GrubośćSingle-slotVaries by board
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 3.0
Cena premierowa$79—
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość4096 × 21607680 × 4320
Jednostki shader / rdzenie16Not publicly specified
Zalecany zasilacz200 WVaries by board
Długość168 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia57 mm²Not publicly specified
Cache pamięciL2 0.03 MBNot publicly specified
Liczba tranzystorów260 millionNot publicly specified
USB Type-CNieNie
DisplayPortDisplayPortDisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.03923.04Lepsze
Pobór mocy31 WLepsze350 W
Typ pamięciDDR3GDDR6
Złącze zasilaniaNone8+8 pin
Taktowanie589 MHz2050 - 2435 MHzLepsze
Taktowanie bazowe589 MHz2050 MHzLepsze
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 210 i RX 6900 XT / Liquid Cooled w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
210RX 6900 XT / Liquid Cooled
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
18 FPSSzacowane 64%
28 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
16 FPSSzacowane 64%
23 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
8 FPSSzacowane 58%
18 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
10 FPSSzacowane 66%
Black Myth: Wukong21018 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSSzacowane 66%
Call of Duty: Warzone21018 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSSzacowane 66%
Counter-Strike 2210154 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled232 FPSSzacowane 74%210108 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled163 FPSSzacowane 74%21058 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled127 FPSSzacowane 74%21021 FPSSzacowane 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled63 FPSSzacowane 74%
Cyberpunk 2077210100 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled150 FPSSzacowane 74%21086 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled129 FPSSzacowane 74%21042 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled92 FPSSzacowane 74%21014 FPSSzacowane 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled42 FPSSzacowane 74%
Forza Horizon 5210126 FPSSzacowane 78%RX 6900 XT / Liquid Cooled189 FPSSzacowane 80%21081 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSSzacowane 74%21052 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled114 FPSSzacowane 74%21031 FPSSzacowane 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled93 FPSSzacowane 74%
God of War Ragnarök21018 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSSzacowane 66%
Hogwarts Legacy21081 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSSzacowane 74%21068 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled102 FPSSzacowane 74%21038 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled82 FPSSzacowane 74%21014 FPSSzacowane 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled43 FPSSzacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 202421018 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSSzacowane 66%
Monster Hunter Wilds21018 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSSzacowane 66%
Starfield21018 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSSzacowane 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 210 i RX 6900 XT / Liquid Cooled na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100315657%
H2H Compute IndexH2H Index / 100316571%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100346563%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100438869%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005361%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 210 i RX 6900 XT / Liquid Cooled na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100367064%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100366963%
H2H Inference IndexH2H Index / 100346563%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100387464%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100356661%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 210 i RX 6900 XT / Liquid Cooled na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 210 i RX 6900 XT / Liquid Cooled na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTesla 2.0Not publicly specified
Proces technologiczny40 nm7 nmLepsze
Data premiery20092021
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 210 i RX 6900 XT / Liquid Cooled na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów260 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia57 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie16Not publicly specified
Taktowanie bazowe589 MHz2050 MHzLepsze
Taktowanie boost589 MHz2435 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 210 i RX 6900 XT / Liquid Cooled na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 2x16PCIe 4x16
Długość168 mmVaries by board
GrubośćSingle-slotVaries by board
Zalecany zasilacz200 WVaries by board
Złącze zasilaniaNone8+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 210 i RX 6900 XT / Liquid Cooled na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPortDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość4096 × 21607680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 210 i RX 6900 XT / Liquid Cooled na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo1 GB DDR316 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciDDR3GDDR6
Magistrala pamięci64 bit256 bitLepsze
TFLOPS0.03923.04Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or RX 6900 XT / Liquid Cooled?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.