NVIDIA
GeForce 8500 GT vs Radeon RX 9050 4 GB
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 9050 4 GB
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8500 GT i RX 9050 4 GB według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 9050 4 GB wyprzedza 8500 GT o 5% według zbiorczego indeksu Head to Head.+5%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 8500 GT vs Radeon RX 9050 4 GB: kluczowy wniosek
Porównanie 8500 GT i RX 9050 4 GB pokazuje przewagę 5% dla RX 9050 4 GB w «wydajność w grach», ale 8500 GT może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
4143
100100
760
WYNIK PORÓWNANIA
8500 GT to najlepszy wybór ogólny
8500 GT prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8500 GT oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
8500 GT prowadzi w indeksie łącznym
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 54–59z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8500 GT
157 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8500 GT
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 8500 GT i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
41
43Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
36
37Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34
35Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
63Lepsze
59
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 8500 GT i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów210 million29.7 billionLepsze
Długość229 mmVaries by board
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012 Ultimate
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.02910.6Lepsze
Pobór mocy30 WLepsze92 W
Typ pamięciDDR2GDDR6
Złącze zasilaniaNone8 pin
Data premiery20072026
ArchitekturaTeslaRDNA 4
GrubośćSingle-slotVaries by board
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Cena premierowa$79OEM only - not announced
Jednostki shader / rdzenie161024Lepsze
Taktowanie459 MHz1920 - 2600 MHzLepsze
Taktowanie bazowe459 MHz1920 MHzLepsze
Taktowanie boost459 MHz2600 MHzLepsze
Pamięć wideo256 MB DDR2Lepsze4 GB GDDR6
Taktowanie pamięci800 MHzLepsze18 Gbps
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci12800 GB/sLepsze144 GB/s
InterfejsPCIe 1x16PCIe 5.0 x16
Pobór mocy30 WLepsze92 W
Proces technologiczny80 nm4 nmLepsze
Zalecany zasilacz200 WLepsze450 W
Rozmiar rdzenia127 mm²—
Cache pamięciL2 0.03 MB16 MBLepsze
Maks. liczba monitorów3Varies by board
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 x 4320
USB Type-CNieNie
VulkanNot supported1.4
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1a
HDMIBoard dependentHDMI 2.1b
UpscalingNot supportedFSR 4.1
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8500 GT i RX 9050 4 GB w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8500 GTRX 9050 4 GB
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSSzacowane 65%
—
1080p Ultra
20 FPSSzacowane 65%
—
1440p Ultra
12 FPSSzacowane 61%
—
4K Ultra
5 FPSSzacowane 57%
—
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 9050 4 GB—8500 GT5 FPSSzacowane 57%RX 9050 4 GB—
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 9050 4 GB—8500 GT5 FPSSzacowane 57%RX 9050 4 GB—
Counter-Strike 28500 GT196 FPSSzacowane 73%RX 9050 4 GB—8500 GT138 FPSSzacowane 73%RX 9050 4 GB—8500 GT87 FPSSzacowane 69%RX 9050 4 GB—8500 GT33 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSSzacowane 73%RX 9050 4 GB—8500 GT109 FPSSzacowane 73%RX 9050 4 GB—8500 GT63 FPSSzacowane 69%RX 9050 4 GB—8500 GT22 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—
Forza Horizon 58500 GT160 FPSSzacowane 79%RX 9050 4 GB—8500 GT103 FPSSzacowane 73%RX 9050 4 GB—8500 GT79 FPSSzacowane 69%RX 9050 4 GB—8500 GT48 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 9050 4 GB—8500 GT5 FPSSzacowane 57%RX 9050 4 GB—
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSSzacowane 73%RX 9050 4 GB—8500 GT86 FPSSzacowane 73%RX 9050 4 GB—8500 GT57 FPSSzacowane 69%RX 9050 4 GB—8500 GT22 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 9050 4 GB—8500 GT5 FPSSzacowane 57%RX 9050 4 GB—
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 9050 4 GB—8500 GT5 FPSSzacowane 57%RX 9050 4 GB—
Starfield8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 9050 4 GB—8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 9050 4 GB—8500 GT5 FPSSzacowane 57%RX 9050 4 GB—
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 8500 GT i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041435%
H2H Compute IndexH2H Index / 100325248%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314843%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100760158%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 8500 GT i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100265165%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100275060%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314843%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100225383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314843%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 8500 GT i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.012 Ultimate
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR 4.1
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 8500 GT i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTeslaRDNA 4
Proces technologiczny80 nm4 nmLepsze
Data premiery20072026
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 8500 GT i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów210 million29.7 billionLepsze
Rozmiar rdzenia127 mm²—
Jednostki shader / rdzenie161024Lepsze
Taktowanie bazowe459 MHz1920 MHzLepsze
Taktowanie boost459 MHz2600 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 8500 GT i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 1x16PCIe 5.0 x16
Długość229 mmVaries by board
GrubośćSingle-slotVaries by board
Zalecany zasilacz200 WLepsze450 W
Złącze zasilaniaNone8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 8500 GT i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIBoard dependentHDMI 2.1b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów3Varies by board
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 x 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 8500 GT i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo256 MB DDR2Lepsze4 GB GDDR6
Typ pamięciDDR2GDDR6
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS0.02910.6Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or RX 9050 4 GB?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.