AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs GeForce 210
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
210
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 9050 4 GB i 210 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 9050 4 GB wyprzedza 210 o 39% według zbiorczego indeksu Head to Head.+39%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 9050 4 GB vs GeForce 210: kluczowy wniosek
Porównanie RX 9050 4 GB i 210 pokazuje przewagę 39% dla RX 9050 4 GB w «wydajność w grach», ale 210 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
4331
100100
6043
WYNIK PORÓWNANIA
RX 9050 4 GB to najlepszy wybór ogólny
RX 9050 4 GB prowadzi w łącznej wydajności w grach. 210 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 9050 4 GB prowadzi w indeksie łącznym
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 129–134z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 210
83 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 210
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 9050 4 GB i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
43Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
35Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
59Lepsze
57
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 9050 4 GB i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 4LepszeTesla 2.0
Device classDesktopDesktop
Data premiery20262009
TFLOPS10.6Lepsze0.039
Jednostki shader / rdzenie1024Lepsze16
Taktowanie bazowe1920 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie1920 - 2600 MHzLepsze589 MHz
Pamięć wideo4 GB GDDR6Lepsze1 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6DDR3
Magistrala pamięci64 bit64 bit
Przepustowość pamięci144 GB/sLepsze10 GB/s
Taktowanie pamięci18 GbpsLepsze1,2 GHz
Cache pamięci16 MBLepszeL2 0.03 MB
Pobór mocy92 W31 WLepsze
Pobór mocy92 W31 WLepsze
Zalecany zasilacz450 W200 WLepsze
Złącze zasilania8 pinNone
Proces technologiczny4 nmLepsze40 nm
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze260 million
InterfejsPCIe 5.0 x16PCIe 2x16
DirectX12 Ultimate10.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort
UpscalingFSR 4.1Not supported
USB Type-CNieNie
DługośćVaries by board168 mm
GrubośćVaries by boardSingle-slot
Maks. liczba monitorówVaries by board3
Maks. rozdzielczość7680 x 43204096 × 2160
Cena premierowaOEM only - not announced$79
Rozmiar rdzenia—57 mm²
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 9050 4 GB i 210 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 9050 4 GB210
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
—
18 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
—
16 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
—
8 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
—
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—21018 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—21016 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—2108 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—2105 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—21018 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—21016 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—2108 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—2105 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—210154 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—210108 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—21058 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—21021 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—210100 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—21086 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—21042 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—21014 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—210126 FPSSzacowane 78%RX 9050 4 GB—21081 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—21052 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—21031 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—21018 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—21016 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—2108 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—2105 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—21081 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—21068 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—21038 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—21014 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—21018 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—21016 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—2108 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—2105 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—21018 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—21016 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—2108 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—2105 FPSSzacowane 55%
StarfieldRX 9050 4 GB—21018 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—21016 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—2108 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—2105 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 9050 4 GB i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433132%
H2H Compute IndexH2H Index / 100523151%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483434%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 9050 4 GB i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100513634%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100503633%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483434%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100533833%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483531%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 9050 4 GB i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12 Ultimate10.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR 4.1Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 9050 4 GB i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 4LepszeTesla 2.0
Proces technologiczny4 nmLepsze40 nm
Data premiery20262009
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 9050 4 GB i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze260 million
Rozmiar rdzenia—57 mm²
Jednostki shader / rdzenie1024Lepsze16
Taktowanie bazowe1920 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze589 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 9050 4 GB i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 5.0 x16PCIe 2x16
DługośćVaries by board168 mm
GrubośćVaries by boardSingle-slot
Zalecany zasilacz450 W200 WLepsze
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 9050 4 GB i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board3
Maks. rozdzielczość7680 x 43204096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 9050 4 GB i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo4 GB GDDR6Lepsze1 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6DDR3
Magistrala pamięci64 bit64 bit
TFLOPS10.6Lepsze0.039
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or 210?+
RX 9050 4 GB has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 4 GB offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 4 GB leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 4 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 4 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.