AMD
ATI Radeon HD 4770 vs GeForce 8300 GS
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8300 GS
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy ATI Radeon HD 4770 i 8300 GS według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗ATI Radeon HD 4770 wyprzedza 8300 GS o 8% według zbiorczego indeksu Head to Head.+8%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.ATI Radeon HD 4770 vs GeForce 8300 GS: kluczowy wniosek
Porównanie ATI Radeon HD 4770 i 8300 GS pokazuje przewagę 8% dla ATI Radeon HD 4770 w «wydajność w grach», ale 8300 GS może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3936
100100
100100
134
WYNIK PORÓWNANIA
ATI Radeon HD 4770 to najlepszy wybór ogólny
ATI Radeon HD 4770 prowadzi w łącznej wydajności w grach. ATI Radeon HD 4770 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
ATI Radeon HD 4770 prowadzi w indeksie łącznym
8300 GS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 96–101z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
ATI Radeon HD 4770
155 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8300 GS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje ATI Radeon HD 4770 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
39Lepsze
36
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
32
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
32Lepsze
30
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
62Lepsze
60
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje ATI Radeon HD 4770 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
TFLOPS0.96Lepsze0.015
Maks. liczba monitorów33
Maks. rozdzielczość2560 × 16002560 × 1600
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-CNieNie
DirectX10.110.0
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Pobór mocy80 W40 WLepsze
Cena premierowa$119$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie640Lepsze8
Typ pamięciGDDR5DDR2
Złącze zasilania6 pinNone
Data premiery20092007
ArchitekturaTeraScaleTesla
GrubośćDual-slotSingle-slot
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Rozmiar rdzenia137 mm²127 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 16 KB, L2 0.13 MBL2 0.02 MBLepsze
Taktowanie750 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie bazowe750 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie boost750 MHzLepsze459 MHz
Pamięć wideo512 MB GDDR5Lepsze128 MB DDR2
Taktowanie pamięci3,2 GHz800 MHzLepsze
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci51 GB/s6400 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 2x16PCIe 2x16
Pobór mocy80 W40 WLepsze
Proces technologiczny40 nmLepsze80 nm
Zalecany zasilacz250 W200 WLepsze
Długość203 mmVaries by board
Liczba tranzystorów826 millionLepsze210 million
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje ATI Radeon HD 4770 i 8300 GS w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
ATI Radeon HD 47708300 GS
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSSzacowane 64%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
20 FPSSzacowane 64%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
10 FPSSzacowane 58%
10 FPSSzacowane 60%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 56%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 477024 FPSSzacowane 64%8300 GS20 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 477020 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 477010 FPSSzacowane 58%8300 GS10 FPSSzacowane 60%ATI Radeon HD 47705 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 477024 FPSSzacowane 64%8300 GS20 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 477020 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 477010 FPSSzacowane 58%8300 GS10 FPSSzacowane 60%ATI Radeon HD 47705 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4770198 FPSSzacowane 72%8300 GS171 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 4770139 FPSSzacowane 72%8300 GS120 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 477075 FPSSzacowane 66%8300 GS74 FPSSzacowane 68%ATI Radeon HD 477027 FPSSzacowane 62%8300 GS28 FPSSzacowane 64%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4770128 FPSSzacowane 72%8300 GS111 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 4770110 FPSSzacowane 72%8300 GS95 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 477054 FPSSzacowane 66%8300 GS54 FPSSzacowane 68%ATI Radeon HD 477018 FPSSzacowane 62%8300 GS19 FPSSzacowane 64%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4770161 FPSSzacowane 78%8300 GS139 FPSSzacowane 78%ATI Radeon HD 4770104 FPSSzacowane 72%8300 GS90 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 477067 FPSSzacowane 66%8300 GS67 FPSSzacowane 68%ATI Radeon HD 477040 FPSSzacowane 62%8300 GS41 FPSSzacowane 64%
God of War RagnarökATI Radeon HD 477024 FPSSzacowane 64%8300 GS20 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 477020 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 477010 FPSSzacowane 58%8300 GS10 FPSSzacowane 60%ATI Radeon HD 47705 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 4770104 FPSSzacowane 72%8300 GS90 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 477087 FPSSzacowane 72%8300 GS76 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 477049 FPSSzacowane 66%8300 GS48 FPSSzacowane 68%ATI Radeon HD 477018 FPSSzacowane 62%8300 GS19 FPSSzacowane 64%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 477024 FPSSzacowane 64%8300 GS20 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 477020 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 477010 FPSSzacowane 58%8300 GS10 FPSSzacowane 60%ATI Radeon HD 47705 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 477024 FPSSzacowane 64%8300 GS20 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 477020 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 477010 FPSSzacowane 58%8300 GS10 FPSSzacowane 60%ATI Radeon HD 47705 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
StarfieldATI Radeon HD 477024 FPSSzacowane 64%8300 GS20 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 477020 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 477010 FPSSzacowane 58%8300 GS10 FPSSzacowane 60%ATI Radeon HD 47705 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje ATI Radeon HD 4770 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039368%
H2H Compute IndexH2H Index / 100332816%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100322717%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100134106%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje ATI Radeon HD 4770 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100272125%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100282320%
H2H Inference IndexH2H Index / 100322717%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100241829%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100312618%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje ATI Radeon HD 4770 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.110.0
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje ATI Radeon HD 4770 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTeraScaleTesla
Proces technologiczny40 nmLepsze80 nm
Data premiery20092007
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje ATI Radeon HD 4770 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów826 millionLepsze210 million
Rozmiar rdzenia137 mm²127 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie640Lepsze8
Taktowanie bazowe750 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie boost750 MHzLepsze459 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje ATI Radeon HD 4770 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 2x16PCIe 2x16
Długość203 mmVaries by board
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz250 W200 WLepsze
Złącze zasilania6 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje ATI Radeon HD 4770 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów33
Maks. rozdzielczość2560 × 16002560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje ATI Radeon HD 4770 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo512 MB GDDR5Lepsze128 MB DDR2
Typ pamięciGDDR5DDR2
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS0.96Lepsze0.015
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4770 or 8300 GS?+
ATI Radeon HD 4770 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 4770 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 4770 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 4770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 4770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.