NVIDIA
GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel Arc A310
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Arc A310
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GTX 1650 GDDR6 i Arc A310 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 1650 GDDR6 wyprzedza Arc A310 o 9% według zbiorczego indeksu Head to Head.+9%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel Arc A310: kluczowy wniosek
Porównanie GTX 1650 GDDR6 i Arc A310 pokazuje przewagę 9% dla GTX 1650 GDDR6 w «wydajność w grach», ale Arc A310 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
IntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3633
100100
100100
6060
WYNIK PORÓWNANIA
GTX 1650 GDDR6 to najlepszy wybór ogólny
GTX 1650 GDDR6 prowadzi w łącznej wydajności w grach. GTX 1650 GDDR6 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
GTX 1650 GDDR6 prowadzi w indeksie łącznym
GTX 1650 GDDR6 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 139–144z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 1650 GDDR6
168 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 1650 GDDR6
100/100 · Cena $169Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje GTX 1650 GDDR6 i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
36Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
32Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
30Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje GTX 1650 GDDR6 i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNieNie
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.849Lepsze2.688
Pobór mocy75 W75 W
Taktowanie1410 - 1590 MHz1750 - 2000 MHzLepsze
Taktowanie bazowe1410 MHz1750 MHzLepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilaniaNoneNone
Taktowanie boost1590 MHz2000 MHzLepsze
Pamięć wideo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Taktowanie pamięci12 GHz15,5 GHzLepsze
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci192 GB/sLepsze124 GB/s
InterfejsPCIe 3x16PCIe 4x8
Maks. liczba monitorów34
Pobór mocy75 W75 W
Data premiery20202022
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
ArchitekturaTuringXe-HPG
GrubośćDual-slotSingle-slot
Upscaling—XeSS
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Cena premierowa$169$169
Proces technologiczny12 nm6 nmLepsze
Zalecany zasilacz250 W200 WLepsze
Długość229 mmVaries by board
Liczba tranzystorów4700 million7200 millionLepsze
Jednostki shader / rdzenie896Lepsze768
Rozmiar rdzenia200 mm²157 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 64 KB, L2 1 MBL2 4 MBLepsze
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GTX 1650 GDDR6 i Arc A310 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GTX 1650 GDDR6Arc A310
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
18 FPSSzacowane 66%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
10 FPSSzacowane 60%
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongGTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 66%Arc A31020 FPSSzacowane 64%GTX 1650 GDDR618 FPSSzacowane 66%Arc A31017 FPSSzacowane 64%GTX 1650 GDDR610 FPSSzacowane 60%Arc A3109 FPSSzacowane 58%GTX 1650 GDDR65 FPSSzacowane 55%Arc A3105 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 66%Arc A31020 FPSSzacowane 64%GTX 1650 GDDR618 FPSSzacowane 66%Arc A31017 FPSSzacowane 64%GTX 1650 GDDR610 FPSSzacowane 60%Arc A3109 FPSSzacowane 58%GTX 1650 GDDR65 FPSSzacowane 55%Arc A3105 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2GTX 1650 GDDR6183 FPSSzacowane 74%Arc A310165 FPSSzacowane 72%GTX 1650 GDDR6129 FPSSzacowane 74%Arc A310116 FPSSzacowane 72%GTX 1650 GDDR672 FPSSzacowane 68%Arc A31062 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 62%Arc A31022 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650 GDDR6118 FPSSzacowane 74%Arc A310106 FPSSzacowane 72%GTX 1650 GDDR6102 FPSSzacowane 74%Arc A31092 FPSSzacowane 72%GTX 1650 GDDR652 FPSSzacowane 68%Arc A31045 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR615 FPSSzacowane 62%Arc A31015 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5GTX 1650 GDDR6149 FPSSzacowane 80%Arc A310134 FPSSzacowane 78%GTX 1650 GDDR696 FPSSzacowane 74%Arc A31087 FPSSzacowane 72%GTX 1650 GDDR665 FPSSzacowane 68%Arc A31056 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR633 FPSSzacowane 62%Arc A31033 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökGTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 66%Arc A31020 FPSSzacowane 64%GTX 1650 GDDR618 FPSSzacowane 66%Arc A31017 FPSSzacowane 64%GTX 1650 GDDR610 FPSSzacowane 60%Arc A3109 FPSSzacowane 58%GTX 1650 GDDR65 FPSSzacowane 55%Arc A3105 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyGTX 1650 GDDR696 FPSSzacowane 74%Arc A31087 FPSSzacowane 72%GTX 1650 GDDR681 FPSSzacowane 74%Arc A31073 FPSSzacowane 72%GTX 1650 GDDR647 FPSSzacowane 68%Arc A31041 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR615 FPSSzacowane 62%Arc A31015 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 66%Arc A31020 FPSSzacowane 64%GTX 1650 GDDR618 FPSSzacowane 66%Arc A31017 FPSSzacowane 64%GTX 1650 GDDR610 FPSSzacowane 60%Arc A3109 FPSSzacowane 58%GTX 1650 GDDR65 FPSSzacowane 55%Arc A3105 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsGTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 66%Arc A31020 FPSSzacowane 64%GTX 1650 GDDR618 FPSSzacowane 66%Arc A31017 FPSSzacowane 64%GTX 1650 GDDR610 FPSSzacowane 60%Arc A3109 FPSSzacowane 58%GTX 1650 GDDR65 FPSSzacowane 55%Arc A3105 FPSSzacowane 55%
StarfieldGTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 66%Arc A31020 FPSSzacowane 64%GTX 1650 GDDR618 FPSSzacowane 66%Arc A31017 FPSSzacowane 64%GTX 1650 GDDR610 FPSSzacowane 60%Arc A3109 FPSSzacowane 58%GTX 1650 GDDR65 FPSSzacowane 55%Arc A3105 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje GTX 1650 GDDR6 i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036339%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042420%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje GTX 1650 GDDR6 i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047454%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046444%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje GTX 1650 GDDR6 i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—XeSS
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje GTX 1650 GDDR6 i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTuringXe-HPG
Proces technologiczny12 nm6 nmLepsze
Data premiery20202022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje GTX 1650 GDDR6 i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów4700 million7200 millionLepsze
Rozmiar rdzenia200 mm²157 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie896Lepsze768
Taktowanie bazowe1410 MHz1750 MHzLepsze
Taktowanie boost1590 MHz2000 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje GTX 1650 GDDR6 i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 3x16PCIe 4x8
Długość229 mmVaries by board
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz250 W200 WLepsze
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje GTX 1650 GDDR6 i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje GTX 1650 GDDR6 i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS2.849Lepsze2.688
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 GDDR6 or Arc A310?+
GTX 1650 GDDR6 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 GDDR6 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 GDDR6 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 GDDR6 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 GDDR6 offers more overall performance, while GTX 1650 GDDR6 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 GDDR6 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 GDDR6 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 GDDR6 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 GDDR6 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 GDDR6 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 GDDR6 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 GDDR6 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 GDDR6 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.