Intel
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1650 GDDR6
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 1650 GDDR6
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A750 i GTX 1650 GDDR6 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc A750 wyprzedza GTX 1650 GDDR6 o 42% według zbiorczego indeksu Head to Head.+42%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1650 GDDR6: kluczowy wniosek
Porównanie Arc A750 i GTX 1650 GDDR6 pokazuje przewagę 42% dla Arc A750 w «wydajność w grach», ale GTX 1650 GDDR6 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5136
76100
100100
6860
WYNIK PORÓWNANIA
Arc A750 to najlepszy wybór ogólny
Arc A750 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A750 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Arc A750 prowadzi w indeksie łącznym
GTX 1650 GDDR6 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 50–55z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 1650 GDDR6
168 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 1650 GDDR6
100/100 · Cena $169Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Arc A750 i GTX 1650 GDDR6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
51Lepsze
36
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
43Lepsze
32
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
41Lepsze
30
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
76
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
65Lepsze
60
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Arc A750 i GTX 1650 GDDR6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
Vulkan1.41.4
GrubośćDual-slotDual-slot
DługośćVaries by board229 mm
TFLOPS17.2Lepsze2.849
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.212.1
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
ArchitekturaXe-HPGTuring
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania6+8 pinNone
Data premiery20222020
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
OpenGL4.64.6
Pobór mocy225 W75 WLepsze
Cena premierowa$289$169Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3584Lepsze896
Proces technologiczny6 nmLepsze12 nm
Taktowanie2050 - 2400 MHzLepsze1410 - 1590 MHz
Taktowanie bazowe2050 MHzLepsze1410 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze1590 MHz
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Taktowanie pamięci16 GHzLepsze12 GHz
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
Przepustowość pamięci512 GB/sLepsze192 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x16
Pobór mocy225 W75 WLepsze
Zalecany zasilacz550 W250 WLepsze
Rozmiar rdzenia406 mm²200 mm²Lepsze
Cache pamięciL2 16 MBLepszeL1 64 KB, L2 1 MB
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze4700 million
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A750 i GTX 1650 GDDR6 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A750GTX 1650 GDDR6
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 66%
18 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
17 FPSSzacowane 66%
10 FPSSzacowane 60%
4K Ultra
8 FPSSzacowane 61%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR618 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR610 FPSSzacowane 60%Arc A7508 FPSSzacowane 61%GTX 1650 GDDR65 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR618 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR610 FPSSzacowane 60%Arc A7508 FPSSzacowane 61%GTX 1650 GDDR65 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSSzacowane 74%GTX 1650 GDDR6183 FPSSzacowane 74%Arc A750156 FPSSzacowane 74%GTX 1650 GDDR6129 FPSSzacowane 74%Arc A750121 FPSSzacowane 74%GTX 1650 GDDR672 FPSSzacowane 68%Arc A75047 FPSSzacowane 69%GTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSSzacowane 74%GTX 1650 GDDR6118 FPSSzacowane 74%Arc A750123 FPSSzacowane 74%GTX 1650 GDDR6102 FPSSzacowane 74%Arc A75088 FPSSzacowane 74%GTX 1650 GDDR652 FPSSzacowane 68%Arc A75032 FPSSzacowane 69%GTX 1650 GDDR615 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSSzacowane 80%GTX 1650 GDDR6149 FPSSzacowane 80%Arc A750117 FPSSzacowane 74%GTX 1650 GDDR696 FPSSzacowane 74%Arc A750109 FPSSzacowane 74%GTX 1650 GDDR665 FPSSzacowane 68%Arc A75069 FPSSzacowane 69%GTX 1650 GDDR633 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökArc A75026 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR618 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR610 FPSSzacowane 60%Arc A7508 FPSSzacowane 61%GTX 1650 GDDR65 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSSzacowane 74%GTX 1650 GDDR696 FPSSzacowane 74%Arc A75098 FPSSzacowane 74%GTX 1650 GDDR681 FPSSzacowane 74%Arc A75079 FPSSzacowane 74%GTX 1650 GDDR647 FPSSzacowane 68%Arc A75032 FPSSzacowane 69%GTX 1650 GDDR615 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR618 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR610 FPSSzacowane 60%Arc A7508 FPSSzacowane 61%GTX 1650 GDDR65 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR618 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR610 FPSSzacowane 60%Arc A7508 FPSSzacowane 61%GTX 1650 GDDR65 FPSSzacowane 55%
StarfieldArc A75026 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR622 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR618 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%GTX 1650 GDDR610 FPSSzacowane 60%Arc A7508 FPSSzacowane 61%GTX 1650 GDDR65 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Arc A750 i GTX 1650 GDDR6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513634%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584232%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564326%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Arc A750 i GTX 1650 GDDR6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594723%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584623%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564326%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604920%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564326%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Arc A750 i GTX 1650 GDDR6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Arc A750 i GTX 1650 GDDR6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaXe-HPGTuring
Proces technologiczny6 nmLepsze12 nm
Data premiery20222020
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Arc A750 i GTX 1650 GDDR6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze4700 million
Rozmiar rdzenia406 mm²200 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3584Lepsze896
Taktowanie bazowe2050 MHzLepsze1410 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze1590 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Arc A750 i GTX 1650 GDDR6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x16
DługośćVaries by board229 mm
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz550 W250 WLepsze
Złącze zasilania6+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Arc A750 i GTX 1650 GDDR6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Arc A750 i GTX 1650 GDDR6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS17.2Lepsze2.849
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GTX 1650 GDDR6?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 GDDR6 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 GDDR6 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 GDDR6 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 GDDR6 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 GDDR6 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.