AMD
Radeon RX 5500 XT vs Radeon RX 590
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 590
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 5500 XT i RX 590 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 590 wyprzedza RX 5500 XT o 5% według zbiorczego indeksu Head to Head.+5%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 5500 XT vs Radeon RX 590: kluczowy wniosek
Porównanie RX 5500 XT i RX 590 pokazuje przewagę 5% dla RX 590 w «wydajność w grach», ale RX 5500 XT może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3941
10061
100100
6868
WYNIK PORÓWNANIA
RX 5500 XT to najlepszy wybór ogólny
RX 5500 XT prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 5500 XT oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 5500 XT prowadzi w indeksie łącznym
RX 5500 XT kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 112–117z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 590
101 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon RX 5500 XT
100/100 · Cena $229Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 5500 XT i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
39
41Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34
36Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
32
34Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
61
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
62Lepsze
56
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 5500 XT i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.1967.119Lepsze
Pobór mocy130 WLepsze225 W
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Złącze zasilania8 pin8 pin
Data premiery20192018
ArchitekturaRDNA 1.0GCN 4.0Lepsze
GrubośćDual-slotDual-slot
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Cena premierowa$229Lepsze$309
Jednostki shader / rdzenie14082304Lepsze
Taktowanie1607 - 1845 MHzLepsze1469 - 1545 MHz
Taktowanie bazowe1607 MHzLepsze1469 MHz
Taktowanie boost1845 MHzLepsze1545 MHz
Pamięć wideo8 GB GDDR68 GB GDDR5
Taktowanie pamięci14 GHzLepsze8 GHz
Magistrala pamięci128 bit256 bitLepsze
Przepustowość pamięci224 GB/s256 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 4x8PCIe 3x16
Pobór mocy130 WLepsze225 W
Proces technologiczny7 nmLepsze12 nm
Zalecany zasilacz300 WLepsze450 W
Długość180 mmLepsze241 mm
Rozmiar rdzenia158 mm²Lepsze232 mm²
Cache pamięciL2 2 MBLepszeL1 16 KB, L2 2 MB
Liczba tranzystorów6400 millionLepsze5700 million
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 5500 XT i RX 590 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 5500 XTRX 590
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSSzacowane 66%
23 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
19 FPSSzacowane 66%
19 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
12 FPSSzacowane 63%
13 FPSSzacowane 64%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 57%
Black Myth: WukongRX 5500 XT23 FPSSzacowane 66%RX 59023 FPSSzacowane 66%RX 5500 XT19 FPSSzacowane 66%RX 59019 FPSSzacowane 66%RX 5500 XT12 FPSSzacowane 63%RX 59013 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT5 FPSSzacowane 55%RX 5905 FPSSzacowane 57%
Call of Duty: WarzoneRX 5500 XT23 FPSSzacowane 66%RX 59023 FPSSzacowane 66%RX 5500 XT19 FPSSzacowane 66%RX 59019 FPSSzacowane 66%RX 5500 XT12 FPSSzacowane 63%RX 59013 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT5 FPSSzacowane 55%RX 5905 FPSSzacowane 57%
Counter-Strike 2RX 5500 XT190 FPSSzacowane 74%RX 590191 FPSSzacowane 74%RX 5500 XT133 FPSSzacowane 74%RX 590134 FPSSzacowane 74%RX 5500 XT89 FPSSzacowane 71%RX 59097 FPSSzacowane 72%RX 5500 XT26 FPSSzacowane 63%RX 59032 FPSSzacowane 65%
Cyberpunk 2077RX 5500 XT122 FPSSzacowane 74%RX 590123 FPSSzacowane 74%RX 5500 XT105 FPSSzacowane 74%RX 590106 FPSSzacowane 74%RX 5500 XT64 FPSSzacowane 71%RX 59070 FPSSzacowane 72%RX 5500 XT17 FPSSzacowane 63%RX 59021 FPSSzacowane 65%
Forza Horizon 5RX 5500 XT154 FPSSzacowane 80%RX 590155 FPSSzacowane 80%RX 5500 XT100 FPSSzacowane 74%RX 590101 FPSSzacowane 74%RX 5500 XT80 FPSSzacowane 71%RX 59087 FPSSzacowane 72%RX 5500 XT38 FPSSzacowane 63%RX 59046 FPSSzacowane 65%
God of War RagnarökRX 5500 XT23 FPSSzacowane 66%RX 59023 FPSSzacowane 66%RX 5500 XT19 FPSSzacowane 66%RX 59019 FPSSzacowane 66%RX 5500 XT12 FPSSzacowane 63%RX 59013 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT5 FPSSzacowane 55%RX 5905 FPSSzacowane 57%
Hogwarts LegacyRX 5500 XT100 FPSSzacowane 74%RX 590101 FPSSzacowane 74%RX 5500 XT84 FPSSzacowane 74%RX 59084 FPSSzacowane 74%RX 5500 XT58 FPSSzacowane 71%RX 59063 FPSSzacowane 72%RX 5500 XT18 FPSSzacowane 63%RX 59022 FPSSzacowane 65%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 5500 XT23 FPSSzacowane 66%RX 59023 FPSSzacowane 66%RX 5500 XT19 FPSSzacowane 66%RX 59019 FPSSzacowane 66%RX 5500 XT12 FPSSzacowane 63%RX 59013 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT5 FPSSzacowane 55%RX 5905 FPSSzacowane 57%
Monster Hunter WildsRX 5500 XT23 FPSSzacowane 66%RX 59023 FPSSzacowane 66%RX 5500 XT19 FPSSzacowane 66%RX 59019 FPSSzacowane 66%RX 5500 XT12 FPSSzacowane 63%RX 59013 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT5 FPSSzacowane 55%RX 5905 FPSSzacowane 57%
StarfieldRX 5500 XT23 FPSSzacowane 66%RX 59023 FPSSzacowane 66%RX 5500 XT19 FPSSzacowane 66%RX 59019 FPSSzacowane 66%RX 5500 XT12 FPSSzacowane 63%RX 59013 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT5 FPSSzacowane 55%RX 5905 FPSSzacowane 57%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 5500 XT i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039415%
H2H Compute IndexH2H Index / 10047470%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10047494%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 5500 XT i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10052532%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10051522%
H2H Inference IndexH2H Index / 10047494%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10055562%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10048492%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 5500 XT i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 5500 XT i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 1.0GCN 4.0Lepsze
Proces technologiczny7 nmLepsze12 nm
Data premiery20192018
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 5500 XT i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów6400 millionLepsze5700 million
Rozmiar rdzenia158 mm²Lepsze232 mm²
Jednostki shader / rdzenie14082304Lepsze
Taktowanie bazowe1607 MHzLepsze1469 MHz
Taktowanie boost1845 MHzLepsze1545 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 5500 XT i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x8PCIe 3x16
Długość180 mmLepsze241 mm
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz300 WLepsze450 W
Złącze zasilania8 pin8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 5500 XT i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 5500 XT i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR68 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci128 bit256 bitLepsze
TFLOPS5.1967.119Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 XT or RX 590?+
RX 5500 XT has the higher overall gaming score, while RX 5500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 XT offers more overall performance, while RX 5500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 XT leads in combined 1440p performance. RX 5500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.