AMD
Radeon RX 5700 vs GeForce 8600 GTS
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8600 GTS
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 5700 i 8600 GTS według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 5700 wyprzedza 8600 GTS o 15% według zbiorczego indeksu Head to Head.+15%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 5700 vs GeForce 8600 GTS: kluczowy wniosek
Porównanie RX 5700 i 8600 GTS pokazuje przewagę 15% dla RX 5700 w «wydajność w grach», ale 8600 GTS może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4539
83100
100100
6813
WYNIK PORÓWNANIA
RX 5700 to najlepszy wybór ogólny
RX 5700 prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 5700 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 5700 prowadzi w indeksie łącznym
8600 GTS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 76–81z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 5700
176 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8600 GTS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 5700 i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
45Lepsze
39
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
39Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
36Lepsze
32
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
83
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
63Lepsze
62
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 5700 i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.0b—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS7.949Lepsze0.093
Pobór mocy180 W60 WLepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Złącze zasilania6+8 pin6 pin
Data premiery20192007
ArchitekturaRDNA 1.0Tesla
GrubośćDual-slotSingle-slot
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Cena premierowa$299$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2304Lepsze32
Taktowanie1465 - 1625 MHzLepsze675 MHz
Taktowanie bazowe1465 MHzLepsze675 MHz
Taktowanie boost1625 MHzLepsze675 MHz
Pamięć wideo8 GB GDDR6512 MB GDDR3Lepsze
Taktowanie pamięci14 GHzLepsze2 GHz
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
Przepustowość pamięci448 GB/sLepsze32 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 1x16
Pobór mocy180 W60 WLepsze
Proces technologiczny7 nmLepsze80 nm
Zalecany zasilacz450 W250 WLepsze
Długość268 mm198 mmLepsze
Rozmiar rdzenia251 mm²169 mm²Lepsze
Cache pamięciL2 4 MBL2 0.03 MB
Liczba tranzystorów10300 millionLepsze289 million
Maks. liczba monitorów43
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 5700 i 8600 GTS w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 57008600 GTS
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSSzacowane 66%
23 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
20 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
15 FPSSzacowane 66%
10 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
6 FPSSzacowane 60%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongRX 570023 FPSSzacowane 66%8600 GTS23 FPSSzacowane 64%RX 570020 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%RX 570015 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%RX 57006 FPSSzacowane 60%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRX 570023 FPSSzacowane 66%8600 GTS23 FPSSzacowane 64%RX 570020 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%RX 570015 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%RX 57006 FPSSzacowane 60%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RX 5700196 FPSSzacowane 74%8600 GTS197 FPSSzacowane 72%RX 5700138 FPSSzacowane 74%8600 GTS138 FPSSzacowane 72%RX 5700107 FPSSzacowane 74%8600 GTS74 FPSSzacowane 66%RX 570040 FPSSzacowane 68%8600 GTS27 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077RX 5700126 FPSSzacowane 74%8600 GTS127 FPSSzacowane 72%RX 5700109 FPSSzacowane 74%8600 GTS109 FPSSzacowane 72%RX 570078 FPSSzacowane 74%8600 GTS54 FPSSzacowane 66%RX 570027 FPSSzacowane 68%8600 GTS18 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5RX 5700159 FPSSzacowane 80%8600 GTS160 FPSSzacowane 78%RX 5700103 FPSSzacowane 74%8600 GTS104 FPSSzacowane 72%RX 570096 FPSSzacowane 74%8600 GTS67 FPSSzacowane 66%RX 570058 FPSSzacowane 68%8600 GTS39 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökRX 570023 FPSSzacowane 66%8600 GTS23 FPSSzacowane 64%RX 570020 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%RX 570015 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%RX 57006 FPSSzacowane 60%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRX 5700103 FPSSzacowane 74%8600 GTS104 FPSSzacowane 72%RX 570086 FPSSzacowane 74%8600 GTS87 FPSSzacowane 72%RX 570069 FPSSzacowane 74%8600 GTS48 FPSSzacowane 66%RX 570027 FPSSzacowane 68%8600 GTS18 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 570023 FPSSzacowane 66%8600 GTS23 FPSSzacowane 64%RX 570020 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%RX 570015 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%RX 57006 FPSSzacowane 60%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRX 570023 FPSSzacowane 66%8600 GTS23 FPSSzacowane 64%RX 570020 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%RX 570015 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%RX 57006 FPSSzacowane 60%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%
StarfieldRX 570023 FPSSzacowane 66%8600 GTS23 FPSSzacowane 64%RX 570020 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%RX 570015 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%RX 57006 FPSSzacowane 60%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 5700 i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453914%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503341%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523248%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 5700 i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100552768%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100542863%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523248%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100582483%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523151%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 5700 i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 5700 i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 1.0Tesla
Proces technologiczny7 nmLepsze80 nm
Data premiery20192007
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 5700 i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów10300 millionLepsze289 million
Rozmiar rdzenia251 mm²169 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2304Lepsze32
Taktowanie bazowe1465 MHzLepsze675 MHz
Taktowanie boost1625 MHzLepsze675 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 5700 i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 1x16
Długość268 mm198 mmLepsze
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz450 W250 WLepsze
Złącze zasilania6+8 pin6 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 5700 i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 5700 i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR6512 MB GDDR3Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS7.949Lepsze0.093
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5700 or 8600 GTS?+
RX 5700 has the higher overall gaming score, while RX 5700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5700 offers more overall performance, while RX 5700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5700 leads in combined 1440p performance. RX 5700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.