AMD
Radeon RX 590 vs GeForce 705M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 705M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 590 i GeForce 705M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 590 wyprzedza GeForce 705M o 37% według zbiorczego indeksu Head to Head.+37%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 590 (~21%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 590
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Powody, by rozważyć GeForce 705M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4130
61100
10054
6843
Ranking kart graficznych
Pozycje 174–179z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 705M
162 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
41Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
36Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
61
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
51Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 590 i GeForce 705M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 590GeForce 705M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
151 FPS
1080p Ultra
134 FPS
106 FPS
1440p Ultra
97 FPS
57 FPS
4K Ultra
32 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 590191 FPSGeForce 705M151 FPSRX 590134 FPSGeForce 705M106 FPSRX 59097 FPSGeForce 705M57 FPSRX 59032 FPSGeForce 705M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 590123 FPSGeForce 705M98 FPSRX 590106 FPSGeForce 705M84 FPSRX 59070 FPSGeForce 705M41 FPSRX 59021 FPSGeForce 705M14 FPS
Forza Horizon 5RX 590155 FPSGeForce 705M123 FPSRX 590101 FPSGeForce 705M80 FPSRX 59087 FPSGeForce 705M51 FPSRX 59046 FPSGeForce 705M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 590101 FPSGeForce 705M80 FPSRX 59084 FPSGeForce 705M67 FPSRX 59063 FPSGeForce 705M37 FPSRX 59022 FPSGeForce 705M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413031%
H2H Compute IndexH2H Index / 100473141%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493436%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006110048%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100533638%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100523539%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493436%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563741%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100493436%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 4.0Kepler / Fermi
Proces technologiczny12 nmLepsze28 nm
Data premiery20182013
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów5700 millionLepsze585 million
Rozmiar rdzenia232 mm²116 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2304Lepsze48
Taktowanie bazowe1469 MHzLepsze738 MHz
Taktowanie boost1545 MHzLepsze738 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotIGP
Zalecany zasilacz450 WOEM dependent
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR5Lepsze1 GB DDR3
Typ pamięciGDDR5GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci256 bitLepsze64 bit
TFLOPS7.119Lepsze0.142
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 590 or GeForce 705M?+
RX 590 has the higher overall gaming score, while RX 590 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 705M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 705M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 590 offers more overall performance, while RX 590 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 705M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 590 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 590 leads in combined 1440p performance. RX 590 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 590 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 590 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.