H2H

Radeon RX 7700 XT vs Intel Arc A310

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy RX 7700 XT i Arc A310 według specyfikacji oraz istotnych testów.

RX 7700 XT wyprzedza Arc A310 o 88% według zbiorczego indeksu Head to Head.+88%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.
KRÓTKA ANALIZA

Radeon RX 7700 XT vs Intel Arc A310: kluczowy wniosek

Porównanie RX 7700 XT i Arc A310 pokazuje przewagę 88% dla RX 7700 XT w «wydajność w grach», ale Arc A310 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

H2H
Wydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
Wydajność
6233
Efektywność
84100
Cena / wydajność
100100
Pojemność pamięci
8060
Brakujące wartości nigdy nie są zastępowane zerem ani średnią.Model: stała skala H2H 2026.07.
WYNIK PORÓWNANIA

RX 7700 XT to najlepszy wybór ogólny

RX 7700 XT prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 7700 XT oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.

RÓŻNICA WYDAJNOŚCI28%

RX 7700 XT prowadzi w indeksie łącznym

RÓŻNICA CENY954 zł

Arc A310 kosztuje mniej

POZYCJA W KATALOGU

Ranking kart graficznych

Pełny ranking →

Ranking jest automatycznie przeliczany na podstawie danych katalogu.

Pozycje 17–22z 317
RX 7700 XT#19pozycja w rankingu GPU
Arc A310poza TOP100pozycja w rankingu GPU
WERDYKT PORÓWNANIA

Co wybrać?

Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.

WYBÓR SPOŁECZNOŚCI

Radeon RX 7700 XT

86 polubień

Odwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.

$/FPSNAJLEPSZA CENA / FPS

Intel Arc A310

100/100 · Cena $169

Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 7700 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryRX 7700 XTArc A310
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
62Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
51Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
49Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
84
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
74Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 7700 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationRX 7700 XTArc A310
DisplayPortDisplayPort 2.1mini-DisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
USB Type-CTakNie
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS35.17Lepsze2.688
Pobór mocy245 W75 WLepsze
GrubośćDual-slotSingle-slot
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania8+8 pinNone
Data premiery20232022
ArchitekturaRDNA 3.0Xe-HPG
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Cena premierowa$449$169Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3456Lepsze768
Taktowanie1700 - 2544 MHz1750 - 2000 MHzLepsze
Taktowanie bazowe1700 MHz1750 MHzLepsze
Taktowanie boost2544 MHzLepsze2000 MHz
Pamięć wideo12 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Taktowanie pamięci18 GHzLepsze15,5 GHz
Magistrala pamięci192 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci432 GB/sLepsze124 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x8
Pobór mocy245 W75 WLepsze
Proces technologiczny5 nmLepsze6 nm
Zalecany zasilacz550 W200 WLepsze
Długość267 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia346 mm²157 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 128 KB, L2 2 MBL2 4 MBLepsze
Liczba tranzystorów28100 millionLepsze7200 million
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
GAME TEST BENCH

FPS w grach

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

Sekcja FPS w grach porównuje RX 7700 XT i Arc A310 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.

RX 7700 XTArc A310
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
31 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
27 FPSSzacowane 66%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
20 FPSSzacowane 66%
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
10 FPSSzacowane 64%
5 FPSSzacowane 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRX 7700 XT31 FPSSzacowane 66%Arc A31020 FPSSzacowane 64%RX 7700 XT27 FPSSzacowane 66%Arc A31017 FPSSzacowane 64%RX 7700 XT20 FPSSzacowane 66%Arc A3109 FPSSzacowane 58%RX 7700 XT10 FPSSzacowane 64%Arc A3105 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRX 7700 XT31 FPSSzacowane 66%Arc A31020 FPSSzacowane 64%RX 7700 XT27 FPSSzacowane 66%Arc A31017 FPSSzacowane 64%RX 7700 XT20 FPSSzacowane 66%Arc A3109 FPSSzacowane 58%RX 7700 XT10 FPSSzacowane 64%Arc A3105 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSSzacowane 74%Arc A310165 FPSSzacowane 72%RX 7700 XT186 FPSSzacowane 74%Arc A310116 FPSSzacowane 72%RX 7700 XT144 FPSSzacowane 74%Arc A31062 FPSSzacowane 66%RX 7700 XT64 FPSSzacowane 72%Arc A31022 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSSzacowane 74%Arc A310106 FPSSzacowane 72%RX 7700 XT147 FPSSzacowane 74%Arc A31092 FPSSzacowane 72%RX 7700 XT105 FPSSzacowane 74%Arc A31045 FPSSzacowane 66%RX 7700 XT43 FPSSzacowane 72%Arc A31015 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSSzacowane 80%Arc A310134 FPSSzacowane 78%RX 7700 XT139 FPSSzacowane 74%Arc A31087 FPSSzacowane 72%RX 7700 XT130 FPSSzacowane 74%Arc A31056 FPSSzacowane 66%RX 7700 XT94 FPSSzacowane 72%Arc A31033 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökRX 7700 XT31 FPSSzacowane 66%Arc A31020 FPSSzacowane 64%RX 7700 XT27 FPSSzacowane 66%Arc A31017 FPSSzacowane 64%RX 7700 XT20 FPSSzacowane 66%Arc A3109 FPSSzacowane 58%RX 7700 XT10 FPSSzacowane 64%Arc A3105 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSSzacowane 74%Arc A31087 FPSSzacowane 72%RX 7700 XT117 FPSSzacowane 74%Arc A31073 FPSSzacowane 72%RX 7700 XT94 FPSSzacowane 74%Arc A31041 FPSSzacowane 66%RX 7700 XT44 FPSSzacowane 72%Arc A31015 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7700 XT31 FPSSzacowane 66%Arc A31020 FPSSzacowane 64%RX 7700 XT27 FPSSzacowane 66%Arc A31017 FPSSzacowane 64%RX 7700 XT20 FPSSzacowane 66%Arc A3109 FPSSzacowane 58%RX 7700 XT10 FPSSzacowane 64%Arc A3105 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRX 7700 XT31 FPSSzacowane 66%Arc A31020 FPSSzacowane 64%RX 7700 XT27 FPSSzacowane 66%Arc A31017 FPSSzacowane 64%RX 7700 XT20 FPSSzacowane 66%Arc A3109 FPSSzacowane 58%RX 7700 XT10 FPSSzacowane 64%Arc A3105 FPSSzacowane 55%
StarfieldRX 7700 XT31 FPSSzacowane 66%Arc A31020 FPSSzacowane 64%RX 7700 XT27 FPSSzacowane 66%Arc A31017 FPSSzacowane 64%RX 7700 XT20 FPSSzacowane 66%Arc A3109 FPSSzacowane 58%RX 7700 XT10 FPSSzacowane 64%Arc A3105 FPSSzacowane 55%
Average FPSRX 7700 XT98 FPSArc A31061 FPSRX 7700 XT75 FPSArc A31047 FPSRX 7700 XT59 FPSArc A31026 FPSRX 7700 XT31 FPSArc A31012 FPS
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 7700 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksRX 7700 XTArc A310Różnica
H2H Raster IndexH2H Index / 100623361%
H2H Compute IndexH2H Index / 100684247%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100674148%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100806029%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 7700 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksRX 7700 XTArc A310Różnica
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704543%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100674148%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724840%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674148%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

API graficzne, SDK i upscaling

Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 7700 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 7700 XTArc A310
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0

Architektura i premiera

Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 7700 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 7700 XTArc A310
ArchitekturaRDNA 3.0Xe-HPG
Proces technologiczny5 nmLepsze6 nm
Data premiery20232022
Device classDesktopDesktop

Rdzenie GPU, die i taktowania

Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 7700 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 7700 XTArc A310
Liczba tranzystorów28100 millionLepsze7200 million
Rozmiar rdzenia346 mm²157 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3456Lepsze768
Taktowanie bazowe1700 MHz1750 MHzLepsze
Taktowanie boost2544 MHzLepsze2000 MHz

Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność

Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 7700 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 7700 XTArc A310
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x8
Długość267 mmVaries by board
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz550 W200 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pinNone

Wyjścia obrazu i limity

Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 7700 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 7700 XTArc A310
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320

Pamięć i przepustowość obliczeń

Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 7700 XT i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 7700 XTArc A310
Pamięć wideo12 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci192 bitLepsze64 bit
TFLOPS35.17Lepsze2.688
HEAD TO HEAD · ODKRYJ

Inne porównania

6

Reviews and questions

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie ARX 7700 XT74
Urządzenie BArc A31058
Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RX 7700 XT or Arc A310?

RX 7700 XT has the higher overall gaming score, while RX 7700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RX 7700 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RX 7700 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RX 7700 XT offers more overall performance, while RX 7700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RX 7700 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

RX 7700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RX 7700 XT leads in combined 1440p performance. RX 7700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RX 7700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RX 7700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.