AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Radeon RX 7600
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 7600
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 9050 4 GB i RX 7600 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7600 wyprzedza RX 9050 4 GB o 14% według zbiorczego indeksu Head to Head.+14%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 9050 4 GB vs Radeon RX 7600: kluczowy wniosek
Porównanie RX 9050 4 GB i RX 7600 pokazuje przewagę 14% dla RX 7600 w «wydajność w grach», ale RX 9050 4 GB może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
4349
10099
6068
WYNIK PORÓWNANIA
RX 7600 to najlepszy wybór ogólny
RX 7600 prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 7600 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 7600 prowadzi w indeksie łącznym
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 40–45z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 7600
121 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon RX 7600
82/100 · Cena $549Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 9050 4 GB i RX 7600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
43
49Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37
42Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
35
39Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
99
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
59
65Lepsze
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 9050 4 GB i RX 7600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 4LepszeRDNA 3.0
Device classDesktopDesktop
Data premiery20262023
TFLOPS10.621.75Lepsze
Jednostki shader / rdzenie10242048Lepsze
Taktowanie bazowe1920 MHzLepsze1720 MHz
Taktowanie boost2600 MHz2655 MHzLepsze
Taktowanie1920 - 2600 MHzLepsze1720 - 2655 MHz
Pamięć wideo4 GB GDDR68 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci64 bit128 bitLepsze
Przepustowość pamięci144 GB/s288 GB/sLepsze
Taktowanie pamięci18 Gbps18 GHz
Cache pamięci16 MBLepszeL1 128 KB, L2 2 MB
Pobór mocy92 WLepsze165 W
Pobór mocy92 WLepsze165 W
Zalecany zasilacz450 W450 W
Złącze zasilania8 pin8 pin
Proces technologiczny4 nmLepsze6 nm
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze13300 million
InterfejsPCIe 5.0 x16PCIe 4x8
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.2
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.1
UpscalingFSR 4.1FSR
USB Type-CNieNie
DługośćVaries by board204 mm
GrubośćVaries by boardDual-slot
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 x 43207680 × 4320
Cena premierowaOEM only - not announced$549
Rozmiar rdzenia—204 mm²
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 9050 4 GB i RX 7600 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 9050 4 GBRX 7600
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
—
28 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
—
23 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
—
16 FPSSzacowane 64%
4K Ultra
—
6 FPSSzacowane 56%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—RX 760028 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 760023 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 760016 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—RX 76006 FPSSzacowane 56%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—RX 760028 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 760023 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 760016 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—RX 76006 FPSSzacowane 56%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—RX 7600232 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 7600163 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 7600117 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—RX 760035 FPSSzacowane 64%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—RX 7600150 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 7600129 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 760085 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—RX 760023 FPSSzacowane 64%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—RX 7600189 FPSSzacowane 80%RX 9050 4 GB—RX 7600122 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 7600105 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—RX 760051 FPSSzacowane 64%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—RX 760028 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 760023 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 760016 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—RX 76006 FPSSzacowane 56%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—RX 7600122 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 7600102 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 760076 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—RX 760024 FPSSzacowane 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—RX 760028 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 760023 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 760016 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—RX 76006 FPSSzacowane 56%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—RX 760028 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 760023 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 760016 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—RX 76006 FPSSzacowane 56%
StarfieldRX 9050 4 GB—RX 760028 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 760023 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 760016 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—RX 76006 FPSSzacowane 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 9050 4 GB i RX 7600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100434913%
H2H Compute IndexH2H Index / 100525811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100485412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100991%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 9050 4 GB i RX 7600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100515813%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100505713%
H2H Inference IndexH2H Index / 100485412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100536012%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100485514%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 9050 4 GB i RX 7600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 9050 4 GB i RX 7600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 4LepszeRDNA 3.0
Proces technologiczny4 nmLepsze6 nm
Data premiery20262023
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 9050 4 GB i RX 7600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze13300 million
Rozmiar rdzenia—204 mm²
Jednostki shader / rdzenie10242048Lepsze
Taktowanie bazowe1920 MHzLepsze1720 MHz
Taktowanie boost2600 MHz2655 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 9050 4 GB i RX 7600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 5.0 x16PCIe 4x8
DługośćVaries by board204 mm
GrubośćVaries by boardDual-slot
Zalecany zasilacz450 W450 W
Złącze zasilania8 pin8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 9050 4 GB i RX 7600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.1
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 x 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 9050 4 GB i RX 7600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo4 GB GDDR68 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci64 bit128 bitLepsze
TFLOPS10.621.75Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or RX 7600?+
RX 7600 has the higher overall gaming score, while RX 7600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 4 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.