NVIDIA
GeForce 8500 GT vs Radeon RX 6750 XT
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
RX 6750 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 8500 GT e RX 6750 XT por especificações e testes relevantes.
↗RX 6750 XT supera 8500 GT em 22% pelo índice agregado Head to Head.+22%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.GeForce 8500 GT vs Radeon RX 6750 XT: principal conclusão
A comparação entre 8500 GT e RX 6750 XT mostra vantagem de 22% para RX 6750 XT em «desempenho em jogos», enquanto 8500 GT pode ser melhor em «custo-benefício». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4150
10067
10091
780
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
8500 GT é a melhor escolha geral
8500 GT lidera no desempenho combinado em jogos. 8500 GT oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
8500 GT lidera no índice combinado
8500 GT custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 60–65de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 8500 GT
157 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8500 GT
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara 8500 GT e RX 6750 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
41
50Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
36
42Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
34
40Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
67
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
63Melhor
61
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara 8500 GT e RX 6750 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores210 million17200 millionMelhor
Comprimento229 mmMelhor267 mm
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.02913.31Melhor
Consumo de energia30 WMelhor250 W
Tipo de memóriaDDR2GDDR6
Conector de energiaNone6+8 pin
Data de lançamento20072022
ArquiteturaTeslaRDNA 2.0
EspessuraSingle-slotDual-slot
Upscaling—FSR
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Preço de lançamento$79Melhor$549
Unidades shader / núcleos162560Melhor
Frequência459 MHz2150 - 2600 MHzMelhor
Clock base459 MHz2150 MHzMelhor
Clock boost459 MHz2600 MHzMelhor
Memória de vídeo256 MB DDR2Melhor12 GB GDDR6
Frequência da memória800 MHzMelhor18 GHz
Barramento de memória128 bit192 bitMelhor
Largura de banda da memória12800 GB/sMelhor432 GB/s
InterfacePCIe 1x16PCIe 4x16
Consumo de energia30 WMelhor250 W
Processo de fabricação80 nm7 nmMelhor
Fonte recomendada200 WMelhor600 W
Tamanho do die127 mm²Melhor335 mm²
Cache de memóriaL2 0.03 MBMelhorL1 128 KB, L2 3 MB
Máximo de monitores34
Resolução máxima2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNãoNão
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 8500 GT e RX 6750 XT em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
8500 GTRX 6750 XT
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimado 65%
25 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
20 FPSEstimado 65%
21 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
12 FPSEstimado 61%
16 FPSEstimado 66%
4K Ultra
5 FPSEstimado 57%
8 FPSEstimado 64%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 6750 XT25 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 6750 XT21 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 6750 XT16 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 6750 XT8 FPSEstimado 64%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 6750 XT25 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 6750 XT21 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 6750 XT16 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 6750 XT8 FPSEstimado 64%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSEstimado 73%RX 6750 XT211 FPSEstimado 74%8500 GT138 FPSEstimado 73%RX 6750 XT149 FPSEstimado 74%8500 GT87 FPSEstimado 69%RX 6750 XT116 FPSEstimado 74%8500 GT33 FPSEstimado 65%RX 6750 XT51 FPSEstimado 72%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSEstimado 73%RX 6750 XT136 FPSEstimado 74%8500 GT109 FPSEstimado 73%RX 6750 XT118 FPSEstimado 74%8500 GT63 FPSEstimado 69%RX 6750 XT84 FPSEstimado 74%8500 GT22 FPSEstimado 65%RX 6750 XT34 FPSEstimado 72%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSEstimado 79%RX 6750 XT172 FPSEstimado 80%8500 GT103 FPSEstimado 73%RX 6750 XT111 FPSEstimado 74%8500 GT79 FPSEstimado 69%RX 6750 XT104 FPSEstimado 74%8500 GT48 FPSEstimado 65%RX 6750 XT76 FPSEstimado 72%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 6750 XT25 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 6750 XT21 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 6750 XT16 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 6750 XT8 FPSEstimado 64%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSEstimado 73%RX 6750 XT111 FPSEstimado 74%8500 GT86 FPSEstimado 73%RX 6750 XT93 FPSEstimado 74%8500 GT57 FPSEstimado 69%RX 6750 XT75 FPSEstimado 74%8500 GT22 FPSEstimado 65%RX 6750 XT35 FPSEstimado 72%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSEstimado 65%RX 6750 XT25 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 6750 XT21 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 6750 XT16 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 6750 XT8 FPSEstimado 64%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 6750 XT25 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 6750 XT21 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 6750 XT16 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 6750 XT8 FPSEstimado 64%
Starfield8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 6750 XT25 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 6750 XT21 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 6750 XT16 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 6750 XT8 FPSEstimado 64%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara 8500 GT e RX 6750 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100415020%
H2H Compute IndexH2H Index / 100326061%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100315861%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100780168%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara 8500 GT e RX 6750 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100266383%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100276279%
H2H Inference IndexH2H Index / 100315861%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002266100%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100315962%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara 8500 GT e RX 6750 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara 8500 GT e RX 6750 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaTeslaRDNA 2.0
Processo de fabricação80 nm7 nmMelhor
Data de lançamento20072022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara 8500 GT e RX 6750 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores210 million17200 millionMelhor
Tamanho do die127 mm²Melhor335 mm²
Unidades shader / núcleos162560Melhor
Clock base459 MHz2150 MHzMelhor
Clock boost459 MHz2600 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara 8500 GT e RX 6750 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 1x16PCIe 4x16
Comprimento229 mmMelhor267 mm
EspessuraSingle-slotDual-slot
Fonte recomendada200 WMelhor600 W
Conector de energiaNone6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara 8500 GT e RX 6750 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores34
Resolução máxima2560 × 16007680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara 8500 GT e RX 6750 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo256 MB DDR2Melhor12 GB GDDR6
Tipo de memóriaDDR2GDDR6
Barramento de memória128 bit192 bitMelhor
TFLOPS0.02913.31Melhor
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or RX 6750 XT?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.