Intel
Intel Arc A750 vs GeForce 8800 GTS
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
8800 GTS
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc A750 e 8800 GTS por especificações e testes relevantes.
↗Arc A750 supera 8800 GTS em 24% pelo índice agregado Head to Head.+24%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Intel Arc A750 vs GeForce 8800 GTS: principal conclusão
A comparação entre Arc A750 e 8800 GTS mostra vantagem de 24% para Arc A750 em «desempenho em jogos», enquanto 8800 GTS pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5141
7696
100100
6815
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Arc A750 é a melhor escolha geral
Arc A750 lidera no desempenho combinado em jogos. Arc A750 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
Arc A750 lidera no índice combinado
8800 GTS custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 50–55de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A750
124 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8800 GTS
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Arc A750 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
51Melhor
41
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
43Melhor
36
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
41Melhor
34
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
76
96Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
65Melhor
63
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Arc A750 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Máximo de monitores4Varies by board
Resolução máxima7680 × 4320Varies by board
USB Type-CNãoNão
Vulkan1.4—
EspessuraDual-slotMXM Module
ComprimentoVaries by boardVaries by board
TFLOPS17.2Melhor0.16
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.210.0
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
ArquiteturaXe-HPGTesla
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Conector de energia6+8 pin6 pin
Data de lançamento20222007
DisplayPortDisplayPort 2.0—
OpenGL4.63.3
Consumo de energia225 W143 WMelhor
Preço de lançamento$289$79Melhor
Unidades shader / núcleos3584Melhor64
Processo de fabricação6 nmMelhor90 nm
Frequência2050 - 2400 MHzMelhor513 MHz
Clock base2050 MHzMelhor513 MHz
Clock boost2400 MHzMelhor513 MHz
Memória de vídeo8 GB GDDR6640 MB GDDR3Melhor
Frequência da memória16 GHzMelhor1,6 GHz
Barramento de memória256 bit320 bitMelhor
Largura de banda da memória512 GB/sMelhor64 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
Consumo de energia225 W143 WMelhor
Fonte recomendada550 WVaries by board
Tamanho do die406 mm²324 mm²Melhor
Cache de memóriaL2 16 MBL2 0.06 MB
Contagem de transistores21700 millionMelhor754 million
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc A750 e 8800 GTS em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc A7508800 GTS
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimado 66%
24 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
22 FPSEstimado 66%
21 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
17 FPSEstimado 66%
11 FPSEstimado 58%
4K Ultra
8 FPSEstimado 61%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSEstimado 66%8800 GTS24 FPSEstimado 64%Arc A75022 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%Arc A75017 FPSEstimado 66%8800 GTS11 FPSEstimado 58%Arc A7508 FPSEstimado 61%8800 GTS5 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSEstimado 66%8800 GTS24 FPSEstimado 64%Arc A75022 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%Arc A75017 FPSEstimado 66%8800 GTS11 FPSEstimado 58%Arc A7508 FPSEstimado 61%8800 GTS5 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSEstimado 74%8800 GTS205 FPSEstimado 72%Arc A750156 FPSEstimado 74%8800 GTS144 FPSEstimado 72%Arc A750121 FPSEstimado 74%8800 GTS80 FPSEstimado 66%Arc A75047 FPSEstimado 69%8800 GTS30 FPSEstimado 63%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSEstimado 74%8800 GTS132 FPSEstimado 72%Arc A750123 FPSEstimado 74%8800 GTS114 FPSEstimado 72%Arc A75088 FPSEstimado 74%8800 GTS58 FPSEstimado 66%Arc A75032 FPSEstimado 69%8800 GTS20 FPSEstimado 63%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSEstimado 80%8800 GTS167 FPSEstimado 78%Arc A750117 FPSEstimado 74%8800 GTS108 FPSEstimado 72%Arc A750109 FPSEstimado 74%8800 GTS72 FPSEstimado 66%Arc A75069 FPSEstimado 69%8800 GTS45 FPSEstimado 63%
God of War RagnarökArc A75026 FPSEstimado 66%8800 GTS24 FPSEstimado 64%Arc A75022 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%Arc A75017 FPSEstimado 66%8800 GTS11 FPSEstimado 58%Arc A7508 FPSEstimado 61%8800 GTS5 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSEstimado 74%8800 GTS108 FPSEstimado 72%Arc A75098 FPSEstimado 74%8800 GTS90 FPSEstimado 72%Arc A75079 FPSEstimado 74%8800 GTS52 FPSEstimado 66%Arc A75032 FPSEstimado 69%8800 GTS21 FPSEstimado 63%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSEstimado 66%8800 GTS24 FPSEstimado 64%Arc A75022 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%Arc A75017 FPSEstimado 66%8800 GTS11 FPSEstimado 58%Arc A7508 FPSEstimado 61%8800 GTS5 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSEstimado 66%8800 GTS24 FPSEstimado 64%Arc A75022 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%Arc A75017 FPSEstimado 66%8800 GTS11 FPSEstimado 58%Arc A7508 FPSEstimado 61%8800 GTS5 FPSEstimado 55%
StarfieldArc A75026 FPSEstimado 66%8800 GTS24 FPSEstimado 64%Arc A75022 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%Arc A75017 FPSEstimado 66%8800 GTS11 FPSEstimado 58%Arc A7508 FPSEstimado 61%8800 GTS5 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Arc A750 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100514122%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583452%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563449%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006815128%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100769623%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Arc A750 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100592968%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583161%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563449%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602776%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563352%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara Arc A750 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara Arc A750 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaXe-HPGTesla
Processo de fabricação6 nmMelhor90 nm
Data de lançamento20222007
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara Arc A750 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores21700 millionMelhor754 million
Tamanho do die406 mm²324 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3584Melhor64
Clock base2050 MHzMelhor513 MHz
Clock boost2400 MHzMelhor513 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara Arc A750 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
ComprimentoVaries by boardVaries by board
EspessuraDual-slotMXM Module
Fonte recomendada550 WVaries by board
Conector de energia6+8 pin6 pin
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara Arc A750 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores4Varies by board
Resolução máxima7680 × 4320Varies by board
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara Arc A750 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo8 GB GDDR6640 MB GDDR3Melhor
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Barramento de memória256 bit320 bitMelhor
TFLOPS17.2Melhor0.16
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or 8800 GTS?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.