NVIDIA
GeForce 8800 GS vs GeForce 205
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
205
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 8800 GS и 205 по характеристикам и релевантным тестам.
↗8800 GS быстрее 205 на 2% по сводному индексу Head to Head.+2%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce 8800 GS vs GeForce 205: главный вывод
Сравнение 8800 GS и 205 показывает преимущество 8800 GS на 2% в метрике «игровая производительность», но 205 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4342
100100
100100
1713
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
8800 GS — лучший выбор по общей оценке
8800 GS лидирует по сводной игровой производительности. 8800 GS предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
8800 GS впереди по сводному индексу
Стоимость одинаковая
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 54–59из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8800 GS
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8800 GS
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает 8800 GS и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
43Лучше
42
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37
37
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
35Лучше
34
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
65Лучше
64
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает 8800 GS и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
HDMI——
DisplayPort——
DirectX10.010.0
Vulkan——
OpenGL3.3OpenGL 3.3
TFLOPS0.264Лучше0.045
Энергопотребление105 W31 WЛучше
Дата выхода20082009
АрхитектураTeslaTesla
Тип памятиGDDR3DDR2
Разъём питания6 pinNone
ТолщинаSingle-slotIGP
Масштабирование——
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Стартовая цена$79$79
Шейдерные блоки / ядра96Лучше16
Частота550 MHz589 MHzЛучше
Базовая частота550 MHz589 MHzЛучше
Boost-частота550 MHz589 MHzЛучше
Видеопамять768 MB GDDR3Лучше512 MB DDR2
Частота памяти1,9 GHz800 MHzЛучше
Шина памяти192 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти46 GB/s6400 GB/sЛучше
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 2x16
Энергопотребление105 W31 WЛучше
Техпроцесс65 nm40 nmЛучше
Рекомендуемый БП300 WVaries by board
Длина229 mmVaries by board
Площадь кристалла324 mm²144 mm²Лучше
Кэш памятиL2 0.05 MBNot publicly specified
Количество транзисторов754 millionЛучше314 million
Макс. мониторов3Varies by board
Макс. разрешение2560 × 1600Varies by board
USB Type-CNoNo
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 8800 GS и 205 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
8800 GS205
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSОценка 64%
24 FPSОценка 64%
1080p Ultra
22 FPSОценка 64%
21 FPSОценка 64%
1440p Ultra
12 FPSОценка 58%
12 FPSОценка 60%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
5 FPSОценка 56%
Black Myth: Wukong8800 GS26 FPSОценка 64%20524 FPSОценка 64%8800 GS22 FPSОценка 64%20521 FPSОценка 64%8800 GS12 FPSОценка 58%20512 FPSОценка 60%8800 GS5 FPSОценка 55%2055 FPSОценка 56%
Call of Duty: Warzone8800 GS26 FPSОценка 64%20524 FPSОценка 64%8800 GS22 FPSОценка 64%20521 FPSОценка 64%8800 GS12 FPSОценка 58%20512 FPSОценка 60%8800 GS5 FPSОценка 55%2055 FPSОценка 56%
Counter-Strike 28800 GS216 FPSОценка 72%205204 FPSОценка 72%8800 GS152 FPSОценка 72%205143 FPSОценка 72%8800 GS85 FPSОценка 66%20588 FPSОценка 68%8800 GS31 FPSОценка 62%20534 FPSОценка 64%
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSОценка 72%205132 FPSОценка 72%8800 GS120 FPSОценка 72%205113 FPSОценка 72%8800 GS62 FPSОценка 66%20564 FPSОценка 68%8800 GS21 FPSОценка 62%20523 FPSОценка 64%
Forza Horizon 58800 GS176 FPSОценка 78%205166 FPSОценка 78%8800 GS114 FPSОценка 72%205108 FPSОценка 72%8800 GS77 FPSОценка 66%20579 FPSОценка 68%8800 GS45 FPSОценка 62%20549 FPSОценка 64%
God of War Ragnarök8800 GS26 FPSОценка 64%20524 FPSОценка 64%8800 GS22 FPSОценка 64%20521 FPSОценка 64%8800 GS12 FPSОценка 58%20512 FPSОценка 60%8800 GS5 FPSОценка 55%2055 FPSОценка 56%
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSОценка 72%205108 FPSОценка 72%8800 GS95 FPSОценка 72%20590 FPSОценка 72%8800 GS55 FPSОценка 66%20557 FPSОценка 68%8800 GS21 FPSОценка 62%20523 FPSОценка 64%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GS26 FPSОценка 64%20524 FPSОценка 64%8800 GS22 FPSОценка 64%20521 FPSОценка 64%8800 GS12 FPSОценка 58%20512 FPSОценка 60%8800 GS5 FPSОценка 55%2055 FPSОценка 56%
Monster Hunter Wilds8800 GS26 FPSОценка 64%20524 FPSОценка 64%8800 GS22 FPSОценка 64%20521 FPSОценка 64%8800 GS12 FPSОценка 58%20512 FPSОценка 60%8800 GS5 FPSОценка 55%2055 FPSОценка 56%
Starfield8800 GS26 FPSОценка 64%20524 FPSОценка 64%8800 GS22 FPSОценка 64%20521 FPSОценка 64%8800 GS12 FPSОценка 58%20512 FPSОценка 60%8800 GS5 FPSОценка 55%2055 FPSОценка 56%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает 8800 GS и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 10043422%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100171327%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает 8800 GS и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10031297%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100333010%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100292611%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035336%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает 8800 GS и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX10.010.0
Vulkan——
OpenGL3.3OpenGL 3.3
Масштабирование——
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает 8800 GS и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTeslaTesla
Техпроцесс65 nm40 nmЛучше
Дата выхода20082009
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает 8800 GS и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов754 millionЛучше314 million
Площадь кристалла324 mm²144 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра96Лучше16
Базовая частота550 MHz589 MHzЛучше
Boost-частота550 MHz589 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает 8800 GS и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 2x16
Длина229 mmVaries by board
ТолщинаSingle-slotIGP
Рекомендуемый БП300 WVaries by board
Разъём питания6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает 8800 GS и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов3Varies by board
Макс. разрешение2560 × 1600Varies by board
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает 8800 GS и 205 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять768 MB GDDR3Лучше512 MB DDR2
Тип памятиGDDR3DDR2
Шина памяти192 bitЛучше64 bit
TFLOPS0.264Лучше0.045
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 8800 GS или 205?+
8800 GS имеет более высокую общую игровую оценку, а 8800 GS — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8800 GS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8800 GS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
8800 GS предлагает более высокий запас производительности, а 8800 GS — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8800 GS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8800 GS — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
8800 GS лидирует по сводной производительности в 1440p. 8800 GS может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 8800 GS: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
205 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
205 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 8800 GS имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.