NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Radeon RX 9050 4 GB
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 9050 4 GB
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 8300 GS и RX 9050 4 GB по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 9050 4 GB быстрее 8300 GS на 19% по сводному индексу Head to Head.+19%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce 8300 GS vs Radeon RX 9050 4 GB: главный вывод
Сравнение 8300 GS и RX 9050 4 GB показывает преимущество RX 9050 4 GB на 19% в метрике «игровая производительность», но 8300 GS может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Объём памяти
3643
100100
460
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
8300 GS — лучший выбор по общей оценке
8300 GS лидирует по сводной игровой производительности. 8300 GS предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
8300 GS впереди по сводному индексу
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 111–116из 319
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8300 GS
132 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8300 GS
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает 8300 GS и RX 9050 4 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
36
43Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
32
37Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
30
35Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
60Лучше
59
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает 8300 GS и RX 9050 4 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012 Ultimate
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.01510.6Лучше
Энергопотребление40 WЛучше92 W
Частота459 MHz1920 - 2600 MHzЛучше
Тип памятиDDR2GDDR6
Разъём питанияNone8 pin
Дата выхода20072026
АрхитектураTeslaRDNA 4
ТолщинаSingle-slotVaries by board
Макс. мониторов3Varies by board
Макс. разрешение2560 × 16007680 x 4320
ДлинаVaries by boardVaries by board
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Стартовая цена$79OEM only - not announced
Шейдерные блоки / ядра81024Лучше
Базовая частота459 MHz1920 MHzЛучше
Boost-частота459 MHz2600 MHzЛучше
Видеопамять128 MB DDR2Лучше4 GB GDDR6
Частота памяти800 MHzЛучше18 Gbps
Шина памяти64 bit64 bit
Пропускная способность памяти6400 GB/sЛучше144 GB/s
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 5.0 x16
Энергопотребление40 WЛучше92 W
Техпроцесс80 nm4 nmЛучше
Рекомендуемый БП200 WЛучше450 W
Площадь кристалла127 mm²—
Кэш памятиL2 0.02 MB16 MBЛучше
Количество транзисторов210 million29.7 billionЛучше
USB Type-CNoNo
VulkanNot supported1.4
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1a
HDMIBoard dependentHDMI 2.1b
МасштабированиеNot supportedFSR 4.1
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 8300 GS и RX 9050 4 GB по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
8300 GSRX 9050 4 GB
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSОценка 64%
—
1080p Ultra
17 FPSОценка 64%
—
1440p Ultra
10 FPSОценка 60%
—
4K Ultra
5 FPSОценка 56%
—
Black Myth: Wukong8300 GS20 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—8300 GS17 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—8300 GS10 FPSОценка 60%RX 9050 4 GB—8300 GS5 FPSОценка 56%RX 9050 4 GB—
Call of Duty: Warzone8300 GS20 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—8300 GS17 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—8300 GS10 FPSОценка 60%RX 9050 4 GB—8300 GS5 FPSОценка 56%RX 9050 4 GB—
Counter-Strike 28300 GS171 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—8300 GS120 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—8300 GS74 FPSОценка 68%RX 9050 4 GB—8300 GS28 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—8300 GS95 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—8300 GS54 FPSОценка 68%RX 9050 4 GB—8300 GS19 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—
Forza Horizon 58300 GS139 FPSОценка 78%RX 9050 4 GB—8300 GS90 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—8300 GS67 FPSОценка 68%RX 9050 4 GB—8300 GS41 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—
God of War Ragnarök8300 GS20 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—8300 GS17 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—8300 GS10 FPSОценка 60%RX 9050 4 GB—8300 GS5 FPSОценка 56%RX 9050 4 GB—
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—8300 GS76 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—8300 GS48 FPSОценка 68%RX 9050 4 GB—8300 GS19 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—
Microsoft Flight Simulator 20248300 GS20 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—8300 GS17 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—8300 GS10 FPSОценка 60%RX 9050 4 GB—8300 GS5 FPSОценка 56%RX 9050 4 GB—
Monster Hunter Wilds8300 GS20 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—8300 GS17 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—8300 GS10 FPSОценка 60%RX 9050 4 GB—8300 GS5 FPSОценка 56%RX 9050 4 GB—
Starfield8300 GS20 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—8300 GS17 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—8300 GS10 FPSОценка 60%RX 9050 4 GB—8300 GS5 FPSОценка 56%RX 9050 4 GB—
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает 8300 GS и RX 9050 4 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100364318%
H2H Compute IndexH2H Index / 100285260%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100274856%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100460175%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает 8300 GS и RX 9050 4 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100215183%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100235074%
H2H Inference IndexH2H Index / 100274856%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100185399%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100264859%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает 8300 GS и RX 9050 4 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX10.012 Ultimate
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedFSR 4.1
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает 8300 GS и RX 9050 4 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTeslaRDNA 4
Техпроцесс80 nm4 nmЛучше
Дата выхода20072026
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает 8300 GS и RX 9050 4 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов210 million29.7 billionЛучше
Площадь кристалла127 mm²—
Шейдерные блоки / ядра81024Лучше
Базовая частота459 MHz1920 MHzЛучше
Boost-частота459 MHz2600 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает 8300 GS и RX 9050 4 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 5.0 x16
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаSingle-slotVaries by board
Рекомендуемый БП200 WЛучше450 W
Разъём питанияNone8 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает 8300 GS и RX 9050 4 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIBoard dependentHDMI 2.1b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов3Varies by board
Макс. разрешение2560 × 16007680 x 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает 8300 GS и RX 9050 4 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять128 MB DDR2Лучше4 GB GDDR6
Тип памятиDDR2GDDR6
Шина памяти64 bit64 bit
TFLOPS0.01510.6Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 8300 GS или RX 9050 4 GB?+
8300 GS имеет более высокую общую игровую оценку, а 8300 GS — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8300 GS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8300 GS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
8300 GS предлагает более высокий запас производительности, а 8300 GS — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8300 GS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8300 GS — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
8300 GS лидирует по сводной производительности в 1440p. 8300 GS может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 8300 GS: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8300 GS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8300 GS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 8300 GS имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.