Intel
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1650
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 1650
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc A750 и GTX 1650 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc A750 быстрее GTX 1650 на 55% по сводному индексу Head to Head.+55%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1650: главный вывод
Сравнение Arc A750 и GTX 1650 показывает преимущество Arc A750 на 55% в метрике «игровая производительность», но GTX 1650 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5133
76100
100100
6856
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Arc A750 — лучший выбор по общей оценке
Arc A750 лидирует по сводной игровой производительности. Arc A750 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Arc A750 впереди по сводному индексу
GTX 1650 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 50–55из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 1650
146 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 1650
100/100 · Цена $169Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Arc A750 и GTX 1650 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
51Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
43Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
41Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
76
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
65Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Arc A750 и GTX 1650 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
Vulkan1.41.4
ТолщинаDual-slotDual-slot
ДлинаVaries by board229 mm
TFLOPS17.2Лучше2.984
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеXeSS—
DirectX12.212.1
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
АрхитектураXe-HPGTuring
Тип памятиGDDR6GDDR5
Разъём питания6+8 pinNone
Дата выхода20222019
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
OpenGL4.64.6
Энергопотребление225 W75 WЛучше
Стартовая цена$289$169Лучше
Шейдерные блоки / ядра3584Лучше896
Техпроцесс6 nmЛучше12 nm
Частота2050 - 2400 MHzЛучше1485 - 1665 MHz
Базовая частота2050 MHzЛучше1485 MHz
Boost-частота2400 MHzЛучше1665 MHz
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR5
Частота памяти16 GHzЛучше8 GHz
Шина памяти256 bitЛучше128 bit
Пропускная способность памяти512 GB/sЛучше128 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3x16
Энергопотребление225 W75 WЛучше
Рекомендуемый БП550 W250 WЛучше
Площадь кристалла406 mm²200 mm²Лучше
Кэш памятиL2 16 MBЛучшеL1 64 KB, L2 1 MB
Количество транзисторов21700 millionЛучше4700 million
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc A750 и GTX 1650 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc A750GTX 1650
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSОценка 66%
20 FPSОценка 64%
1080p Ultra
22 FPSОценка 66%
17 FPSОценка 64%
1440p Ultra
17 FPSОценка 66%
9 FPSОценка 58%
4K Ultra
8 FPSОценка 61%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSОценка 66%GTX 165020 FPSОценка 64%Arc A75022 FPSОценка 66%GTX 165017 FPSОценка 64%Arc A75017 FPSОценка 66%GTX 16509 FPSОценка 58%Arc A7508 FPSОценка 61%GTX 16505 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSОценка 66%GTX 165020 FPSОценка 64%Arc A75022 FPSОценка 66%GTX 165017 FPSОценка 64%Arc A75017 FPSОценка 66%GTX 16509 FPSОценка 58%Arc A7508 FPSОценка 61%GTX 16505 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSОценка 74%GTX 1650169 FPSОценка 72%Arc A750156 FPSОценка 74%GTX 1650116 FPSОценка 72%Arc A750121 FPSОценка 74%GTX 165064 FPSОценка 66%Arc A75047 FPSОценка 69%GTX 165022 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSОценка 74%GTX 1650109 FPSОценка 72%Arc A750123 FPSОценка 74%GTX 165092 FPSОценка 72%Arc A75088 FPSОценка 74%GTX 165046 FPSОценка 66%Arc A75032 FPSОценка 69%GTX 165015 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSОценка 80%GTX 1650138 FPSОценка 78%Arc A750117 FPSОценка 74%GTX 165087 FPSОценка 72%Arc A750109 FPSОценка 74%GTX 165057 FPSОценка 66%Arc A75069 FPSОценка 69%GTX 165033 FPSОценка 62%
God of War RagnarökArc A75026 FPSОценка 66%GTX 165020 FPSОценка 64%Arc A75022 FPSОценка 66%GTX 165017 FPSОценка 64%Arc A75017 FPSОценка 66%GTX 16509 FPSОценка 58%Arc A7508 FPSОценка 61%GTX 16505 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSОценка 74%GTX 165089 FPSОценка 72%Arc A75098 FPSОценка 74%GTX 165073 FPSОценка 72%Arc A75079 FPSОценка 74%GTX 165041 FPSОценка 66%Arc A75032 FPSОценка 69%GTX 165015 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSОценка 66%GTX 165020 FPSОценка 64%Arc A75022 FPSОценка 66%GTX 165017 FPSОценка 64%Arc A75017 FPSОценка 66%GTX 16509 FPSОценка 58%Arc A7508 FPSОценка 61%GTX 16505 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSОценка 66%GTX 165020 FPSОценка 64%Arc A75022 FPSОценка 66%GTX 165017 FPSОценка 64%Arc A75017 FPSОценка 66%GTX 16509 FPSОценка 58%Arc A7508 FPSОценка 61%GTX 16505 FPSОценка 55%
StarfieldArc A75026 FPSОценка 66%GTX 165020 FPSОценка 64%Arc A75022 FPSОценка 66%GTX 165017 FPSОценка 64%Arc A75017 FPSОценка 66%GTX 16509 FPSОценка 58%Arc A7508 FPSОценка 61%GTX 16505 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Arc A750 и GTX 1650 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513343%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584037%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Arc A750 и GTX 1650 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594331%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584232%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604529%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564033%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает Arc A750 и GTX 1650 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSS—
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает Arc A750 и GTX 1650 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураXe-HPGTuring
Техпроцесс6 nmЛучше12 nm
Дата выхода20222019
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает Arc A750 и GTX 1650 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов21700 millionЛучше4700 million
Площадь кристалла406 mm²200 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра3584Лучше896
Базовая частота2050 MHzЛучше1485 MHz
Boost-частота2400 MHzЛучше1665 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает Arc A750 и GTX 1650 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3x16
ДлинаVaries by board229 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП550 W250 WЛучше
Разъём питания6+8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает Arc A750 и GTX 1650 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает Arc A750 и GTX 1650 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 bitЛучше128 bit
TFLOPS17.2Лучше2.984
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc A750 или GTX 1650?+
Arc A750 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc A750 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1650 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1650 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc A750 предлагает более высокий запас производительности, а Arc A750 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1650 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc A750 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc A750 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc A750 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc A750: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1650 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1650 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc A750 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.