Intel
Intel Arc A770 vs GeForce GTX 260
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 260
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc A770 и GTX 260 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc A770 быстрее GTX 260 на 22% по сводному индексу Head to Head.+22%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc A770 (~10%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc A770
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Причины рассмотреть GTX 260
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5545
8182
94100
8820
Рейтинг видеокарт
Места 41–46из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 260
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 260
Цена 2 191 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
55Лучше
45
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
46Лучше
39
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
44Лучше
36
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
81
82Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64Лучше
58
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Кэш памяти
Масштабирование
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Длина
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc A770 и GTX 260 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc A770GTX 260
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
227 FPS
1080p Ultra
160 FPS
160 FPS
1440p Ultra
125 FPS
89 FPS
4K Ultra
62 FPS
34 FPS
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSGTX 260227 FPSArc A770160 FPSGTX 260160 FPSArc A770125 FPSGTX 26089 FPSArc A77062 FPSGTX 26034 FPS
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSGTX 260147 FPSArc A770127 FPSGTX 260126 FPSArc A77090 FPSGTX 26065 FPSArc A77042 FPSGTX 26023 FPS
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSGTX 260185 FPSArc A770120 FPSGTX 260120 FPSArc A770112 FPSGTX 26081 FPSArc A77091 FPSGTX 26050 FPS
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSGTX 260120 FPSArc A770101 FPSGTX 260100 FPSArc A77081 FPSGTX 26058 FPSArc A77042 FPSGTX 26023 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554520%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643753%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643851%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008820126%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10081821%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100703469%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683564%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643851%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100733181%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653755%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеXeSSNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe-HPGTesla 2.0
Техпроцесс6 nmЛучше65 nm
Дата выхода20222008
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов21700 millionЛучше1400 million
Площадь кристалла406 mm²Лучше576 mm²
Шейдерные блоки / ядра4096Лучше192
Базовая частота2100 MHzЛучше576 MHz
Boost-частота2400 MHzЛучше576 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2x16
ДлинаVaries by board267 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП550 W450 WЛучше
Разъём питания8+8 pin6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0Board dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6896 MB GDDR3Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти256 bit448 bitЛучше
TFLOPS19.66Лучше0.477
Другие сравнения
RX 7600AMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc A770 или GTX 260?+
Arc A770 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 260 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 260 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 260 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc A770 предлагает более высокий запас производительности, а Arc A770 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 260 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 260 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc A770 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc A770 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc A770: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 260 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 260 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc A770 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.